Gints2013-03-03 15:55

Visi šie nomedītie buļļi viennozīmigi bija neperspektīvi un atšaujami. Apsveicu Romānu Miloševski ar pagājušās sezonas izcilu veikumu staltbriežu populācijas izkopšanā un novēlu būt pacietīgam un tā turpināt, un tad jau pēc kādiem gadiem šadus eksemplārus medību iecirknī vairs nevarēs sastapt. Romān šauj garām!

Slēpts2013-03-03 16:26

Par vidējiem ragiem varētu pastrīdēties. Protams, kronī 3+2 diezkas nav, taču visādi citādi (jauns bullis ar gariem ragiem, gariem acu un vidusžuburiem, spēcīgiem kroņa žuburiem) labi ragi, kuri noteikti sasniegtu 200 punktu robežu. Ja doma bija medīt neperspektīvu, tad noteikti varēja atrast sliktāku.

Ansis2013-03-03 17:22

Māri, mēs šī buļļa zobus iedevām zinātniekiem noslīpēt un lai šie pasaka cik tad vecs, šie saka 7.5 gadi, un mežā tika saudzēti 12-nieki un arī lielāki, bet ir ievērots, kad populācijā ir daudzi šie buļļi, kuriem vienā pusē ir dakša un otrā trīs, arī četri, tāpēc lai aug šie 12 un lielākie-tiem tā sēkla labāka, nekā šie 2+3.
Tas mans viedoklis, visā visumā ideja laba un es selekciju atbalstu. Medījot un meklējot arī var redzēt cik to kustoņu mežā ir, ja mēs medītu kas pirmais iznāk, tad būtu nokritis skaists, jauns 12-nieks 6+6, protams ja es būtu trāpījis uz 30 soļiem, bet visā visumā skaista bija arī man šī sezona uz bauri, redzēts daudz un saudzēts tikpat daudz, prieks pašam par mammas dabas sniegtajiem mirkļiem. Ne pūkas ne spalvas vīri, un protams arī dāmas JŪS.

Edgars2013-03-04 08:41

Nēesmu lielais eksperts, bet paskatoties visi trīs droši bija nomedījami, jo vidējais it kā izrāda kaut kādas perspektīvas, tomēr pie tādām dakšām tas ir nomedījams. Pie tam raksta autors pats apraksta ka bija vēl labāki un tie tika saudzēti.