Bet varbūt tomēr vajadzētu. Ja ornitologi nepūš pīlītes, tad Latvijā šogad ligzdojaapmēram11000 pāru.Un vienam pieaugušam stārķim dienā vajagot līdz pat pus spainim barības. Kā nojaušat viņš nebūt neizskatās pēc zālēdāja. Nedomāju, ka šī grieze bija šā plēsējputna vienīgais dienas guvums.
Jā, tā mēs "sargājam" savu dabas daudzveidību ...Tā ir patiesība par „svēteli”, un arī par mums pašiem – tiem, kuri katru gadu uzliek pa ratu ritenim staba galā un priecājas par sarkanknābju pulka pieaugumu. Par gulbjiem ir tieši tas pats. Tāpat arī niedru lijām, zivju gārņiem, utt.
Var jau iebilst: "Lielākais apēd mazāko, tā vienmēr ir bijis". Tas viss ir pareizi, BET tikai tikmēr, kamēr „lielāko” skaita pieaugums netiek veicināts mākslīgi – ar cilvēka aktīvu un arī pasīvu iejaukšanos. Kā parādījās stabi un skursteņi, tā savairojās stārķi; kā tika sarakti grāvji un sacelti dambji tā radās kolosāli dzīves apstākļi bebram, kā … Tā var turpināt vēl diezgan ilgi par Amerikas ūdeli, Usūrijas jenotsuni, utt.
Bet stārķa piemērs ir pats absurdākais, jo dabas resursi un daudzveidība tiek nīdēti dabas aizsardzības vārdā. Sargājiet dabu no dabas sargiem!
Juris2012-01-12 14:16
Jā, tā mēs "sargājam" savu dabas daudzveidību ...Tā ir patiesība par „svēteli”, un arī par mums pašiem – tiem, kuri katru gadu uzliek pa ratu ritenim staba galā un priecājas par sarkanknābju pulka pieaugumu. Par gulbjiem ir tieši tas pats. Tāpat arī niedru lijām, zivju gārņiem, utt.
Var jau iebilst: "Lielākais apēd mazāko, tā vienmēr ir bijis". Tas viss ir pareizi, BET tikai tikmēr, kamēr „lielāko” skaita pieaugums netiek veicināts mākslīgi – ar cilvēka aktīvu un arī pasīvu iejaukšanos. Kā parādījās stabi un skursteņi, tā savairojās stārķi; kā tika sarakti grāvji un sacelti dambji tā radās kolosāli dzīves apstākļi bebram, kā … Tā var turpināt vēl diezgan ilgi par Amerikas ūdeli, Usūrijas jenotsuni, utt.
Bet stārķa piemērs ir pats absurdākais, jo dabas resursi un daudzveidība tiek nīdēti dabas aizsardzības vārdā. Sargājiet dabu no dabas sargiem!