Jānis2012-09-20 09:53
Zariņa k-gs, nevajadzētu rādīt negatīvu piemēru, rakstot ar gramatiskajām kļūdām, un vispār jau nekur nav teikts, ka savā privātajā mežā "nedrīGst" izveidot barotavas uz augošiem kokiem, turklāt baltalksni lietkoksnei salīdzinoši maz izmanto, tā kā tās pāris naglas itin nemaz koksnei neskādēs...
Gatis2012-09-20 10:41
Tā jau tas Andris tāds lāga cilvēks liekas. Bet pēc šādiem komentāriem manuprāt viņam īstā vieta būtu valdībā. Un par tām kļūdām ar tiesa. Dažas bildes iepriekš vienam uzbrauca un tad pats iegrābās. Visiem ir kļūdas, tās nevajag pieminēt.
Andris2012-09-20 11:36
Atvainojos par kļūdu, ceru nevienu ar to neizskāru (tā gadās, ja raksta ātri un nepērlasa...ir gadījies, ka d vietā b iedrukāju utt...:D ) Veidot šādas barotavas savā privātajā mežā protams var, šaubu nav....Bet vai vajag? VNK gribētos lai mēs censtos dalīties ar pozitīviem piemēriem...:) Bet nu katram var gadīties arī savas kļūdas! Šaujiet garām!
Pēteris2012-09-20 11:38
Uzdrīkstos oponēt: manuprāt, Andris pateica pareizi. Viena lieta ir improvizēt savā zemes pleķītī un saprāta robežās, pavisam cita - ievietot attēlus internetā, kur sapulcējušies gan mednieki ar veselīgi kritisku uztveri, gan diemžēl arī nenobrieduši prāti un t.s. nemednieki!
Pirms publicēties, padomāsim, kādu priekšstatu tādējādi veidojam! p.s. valdībā negribu.
Andris2012-09-20 08:31
Šo varēs izmantot topošajās dzīvnieku piebarošanas vadlīnijās lai ilustrētu kā nedrīgst izveidot barotavas! AS Latvijas Valsts Mežu vadlīnijās jau skaidri un gaiši rakstīts, ka pie augošiem kokiem izveidot barotavas ir uz to stingrāko noliegts! Interesanti kāpēc jārāda negatīvs piemērs?