Juris2009-11-22 16:20

Nu un kā, vai kaklā biji trāpījis ar pirmo un kur? Ko ta šis tādu riksi vēl aplaida.

Juris2009-11-22 18:43

Smuks,Apsveicu!
Nu kaklā bij trāpijis?

Guntis2009-11-22 19:26

Sveiciens!
Pēc dažiem gadiem iespējams būtu bijusi izcila trofeja...
Vienīgais, kas interesē ir tas, kādu munīciju izmanto?
Ne pūciņas!

Jānis2009-11-22 22:55

Dēļ emocijām jau mēs ejam mežā, vienīgi jaunībā viņas ir daudz spilgtākas. Padoms - pārāk nespriecājies, pūdeļi arī ir emocijas tikai ne tik patīkamas. Lai Tev daudz lpatīkamu emociju. Paldies par sakarīgo situācijas aprakstu, malacis.

Edgars2009-11-23 09:29

Nu ar pirmo diemžēl netrāpīju kaklā jo nedaudz piemirsās ieraugot tādu zvēru ka šaujot no augšas uz apakšu ,lode iet nevis kur tēmē bet zemāk, tas ir jātēmē bija augstāk, rezultātā pirmais šāviens bija pūdelējums. otrais var teikt tuvu desmitniekam.
Šauju ar S&B munīciju Match 10.9 grami. Patīk šīs patronas jo trajektorija var teikt iet ko 100 ko 200 pie piešaudes 173m. Ka arī nelieli bojājumi, tas ir nav ka ieejot maz caurums, bet izejā ar nav liels caurums, kā tas ir redzēts ja trāpa ar cita veida munīciju ka līdzi lode paņem pāris kilo gaļas!!!
Nenokrita uz reiz, jo nebija aizķerts mugurkauls, tāpēc vēl kādu gabaliņu nogāja.
Bet tā protams prieks par pirmo trofeju :)
Par pūdelējumu varu pateikt, ka šāvu divas reizes pa alni pa pirmo netrāpīju, jo kā saka emocijas un drošība pirmajā vietā, pienācās šaut no tādas pozīcijas ka pagrūti bija trāpīt, kaut arī attālums pirmo reizi bija neieka 20m, bet tomēr netrāpīju, un ar bija sava nožēla par to, ka aizšāvu garām, nekas tomēr otru reizi pa otru alni gan trāpīju, un prieks par to :) Zinu gan kas ir labi trāpīts, slikti trāpīts, gan arī pūdelējumu garšu ar zinu, to noliegt nevaru.
Gribētos piebilst, lai arī jau vecajiem medniekiem ar pieredzi būtu tik pat daudz skaistu mirkļu, jo katras medības ir kaut kas īpašs, kā saka katram medniekam medības ir kā svētki un lai šie svētki nekad nepārvēstos par murgu :)

Šaujiet garām :)

Ainars2009-11-23 12:03

Apsveicu ar pirmo aļņa trofeju.Labs piedzivojuma atspoguļojums.:)

Slēpts2009-11-24 15:17

Piekrītu, šim alnim pēc gadiem pieciem būtu bijusi izcila trofeja.
Edgar! Kā tad šis saskan ar Tavu iepriekš teikto: "Kāmēr visi to nesapratīs, ka nevis nomedīt, bet gan redzēt to bronzu vai sudrabu dzīvā dabā ir lieliskāk nekā nogāzt to no kātiem jā kad trofejas vērtība sāk kristies, tad dzīvnieks savu ir nodzīvojis tad jā to derētu nomedīt, bet tā laiks rādīs, redzēs kā būs... "
Jā, laiks jau rāda. Divkosība tā kā...

Edgars2009-11-24 15:56

Māri šāvu tāpēc, jo ja ne ses to izdarītu, bet blakus kolēgi 100%, diemžēl mūsu kolektīvā vēl nav pieņemts ka jāsargā tādi kas var būt nākotnē sasniegs izcilu trofeju. Vēl kāpēc nomedīju, jo šis ir pirmais alnis ko nomedīju, kā arī vēl tas ka masts ko dzinām atradās vēl 2 kolektīvu pierobežā, kā arī kas viņa atliek pārpeldēt pāri Daugavai un hop trešā kolektīva robežas.
Tāpēc diemžēl pie mums pagaidām ir tā ja ne es tad kaimiņš vai kaimiņu kolektīvs.
Kā arī ko tur daudz runāt ja tie paši kaimiņi nomedīja 7 uz 8 trofeju, par sargāšanu nekādas tur runas pat nenotiktu, viss ciems vēlāk atzīmēja šo trofeju. Bet mēs to redzējām un nešāvām, tas ir pierādās vēlreiz ka ja ne tu tad cits vai kaimiņš!!!
Diemžēl mūsu pusē pagaidām to nesaprast, ka ir jāsaudzē un ka nākamgad izaugs vēl izcilāki raģi :)

edgars2009-11-24 22:33

tu biji kokā uzkāpis ka šāvi no aukšas uz leju??? un ka tev uz 100m nesakrita trajektorija??? :D:D:D:D
tā jau ir ar to kaklā šaušanu,labi ka vēl alnis neaizgāja ar sašautu kaklu,a to laikam kautkur sapūtu!!!!
ja uz 100m kā raksti tev nesakrīt trajektorija ,ta uz cik piešauta plinte un aļņa kakls nav nekāds mazais. varbūt Tev optika uzlikta uz paaukstinājuma un optikas centrs traki tālu no stobra centra, kautkas man tavā rakstītā neiet kopā ,varbūt ko nesapratu ,bet nu ticamības moments tur kautkur man šķiet ir pazudis ! apsveicu ar trofeju :)

Laimonis2009-11-24 23:32

M.B. & pārējiem gudrajiem-jūs savā kolektīvā varat taupīt,ko vien sirds vēlas.Gribētos redzēt,kas būs jūsu dižmedījums! :D Jo 1000%,ja tu palaidīsi,tad vai nu tava kol. biedrs vai kāds cita kol. biedrs neko netaupīs,jo tak gaļa johaidī!Tgd jau tikai man šķiet uz to spiež,par kādu saudzēšanu var iet runa!?

MAlacis puisis,piedzīvojums ir,trofeja ir & kāda starpība,kur kas, ko un ar ko! Tgd tādi laiki!
Katrs no mums ir bijušas pirmās trofejas un pūdeļi,tapēc jau mācamies!!!!

Šaujat visi garām! :)

Edgars2009-11-25 08:35

TO edgars zeidmanis, 2009-11-24 22:33
Tur pat koku nevajag, jo kur es atrados ir straujš grāvis vajag padomāt kā vēl nokāpt no tā un uzkāpt. Ja tā uz aci aprēķināt grādus ar kādu pienācās šaut tad 50 grādiem uz apakšu vajadzēja tēmēt, jo atrados pašā augšā un viņš gāja gandrīz pa grāvja apakšu, kā jau rakstīju ka grāvis ir ļoti liels, tas nav kuru izraka, bet dabiskā veidā izskalots.
Un vēlreiz kāpēc mēģināju trāpīt kaklā, jo viņš atradās ļoti tuvu krūmiem un pietika tikai iztaisīt vienu sānsoli kā puss ķermeņa būtu jau krūmos. Pretimnākošo un aizejošo dzīvnieku gan neētestiski gan arī neloģiski šaut, trāpīsi krūškurvi un var teikt visas iekšas būs putrā.
Nezinu esi mēģinājis vai nē, bet pamēģini izšaut no liela augstuma, lode iet nedaudz zemāk, un kā jau minēju tajā momentā kad šāvu pa alni rokas trīsēja it kā vistas būtu zadzis visu nakti, un jo tuvāk alnis nāca, jo vairāk rokas trīsēja, tas ar protams savu deva!
Aiziet protams alnis neaizietu, jo pa visu grāvja malu un arī pa otrai līnijai stāvēja mednieki. Tātad izejas viņam nebūtu. Kā arī vēl tas ka kad es nomedīju, daudzi ieraugot alni teica toč tādu nepalaistu garām, tad ko runāt par to saudzēšanu, kamēr kolektīvi tas netiks pieņemts diemžēl pat to pārragri runāt!!!

Andris2009-11-25 20:27

Vēl neesmu "atkodis" alņa buļļa ragu attīstību, tāpēc neņemos apgalvot vai "bronzu" šāds bullis būtu sasniedzis. Patreiz ragiem labs izvērsums, labs ragu garums un gari žuburi, kā arī to resnums, kas ir galvenie kritēriji ragu vērtējumā. Šāds bullis ir apaļradzis un izteikta lāpsta nekad arī neveidotos. Ideāli, ja arī labajā pusē būtu 3 žuburi. Iespējams, ka nākotnē veidosies vēl kāds žuburs. "Uz aci" vecums virs 5 gadiem.

Esmu redzējis praktiski identiskus alņa buļļa ragus, kuriem vienā pusē arī bija 3 žuburi, bet otrā 2, tā saucamā "dakša", tikai ragi nebija tik masīvi. Bullis bija 8 (precīzi laboratoriski noteikts) gadus vecs. Vērtējums 210 punktu robežās, bet "bronzai" vajag 250 punktus.
Šim vērtējums varētu būt lielāks par 210 punktiem.

Edgar, ja jums ir "Pārnadžu vecuma noteicējs" (tādam vajadzētu būt katram klubam, bet ja nav, tad prasiet mežniecībā) mēģiniet noteikt aptuveno buļļa vecumu un tad jau varētu spriest par to, kādi ragi būtu bijuši nākotnē.
Vai jums ir kāds, kas objektīvi varētu noteikt ragu vērtējumu?

Edgars2009-11-26 08:13

Tā uz aci mūsējie noteisa ka viņam bija apmēram 7-8 gadi, bet tieša noteicēja kas spētu noteikt viņa vecumu diemžēl nav :( Protams ka būtu ļoti interesanti tieši noteikt šī buļla vecumu.
Bet paldies par īsu raksturojumu par raģiem, var būt tiešām nākotnē derētu to aizvest uz trofeju izstādi un pašam uzziņāt visus viņa kritērijus un knifiņus trofeju izstrādē :)

Andris2009-11-26 21:16

edgars kecs: "...var būt tiešām nākotnē derētu to aizvest uz trofeju izstādi un pašam uzzināt visus viņa kritērijus un knifiņus trofeju izstrādē."

Šāds būtu mans ieteikums katram medniekam - izprast, kādu tad trofeju (neatkarīgi vai tas ir alnis, briedis, cūka, buks) ir izdevies nomedīt, tas ir, noteikt dzīvnieka aptuveno vecumu (pēc "Pārnadžu vecuma noteicēja") un trofejas vērtējumu punktos. Bet, pats galvenais būtu, izmantojot šos abus parametrus - vecumu un trofejas vērtējumu punktos, mēģināt noteikt kādas kvalitātes attiecīgās sugas dzīvnieku ir izdevies nomedīt, kā arī cik vērtīgs tas būtu bijis vecumā, kad spēj dot visspēcīgāko trofeju.

Par pirmo - aptuvena vecuma noteikšanu problēmām nevajadzētu būt, jo tam ir paredzēts "Pārnadžu vecuma noteicējs".
Par otro - trofejas vērtējuma noteikšanu "mājas apstākļos" varētu būt problēmas, bet cerības vieš tas, ka šogad MSAF ietvaros tika atbalstīts projekts "Medību trofeju vērtēšana, trofeju vērtēšanas rokasgrāmatas sagatavošana un atbalsts medību trofeju izstādēm", un cerams, ka topošā trofeju vērtēšanas rokasgrāmata būs labs līdzeklis, kas katram medniekam ļaus izprast, kā objektīvi novērtēt trofeju.
Par trešo - diemžēl, patreiz nav tāda materiāla, kas dotu iespēju izprast dzīvnieka trofejas attīstību pa gadiem un uzskatāmi parādītu vecumu (katrai sugai), kad trofeja ir sasniegusi savus maksimālos apmērus?!?

Protams, ka svarīgi ir izprast kā izaudzēt spēcīgus "trofejniekus', bet diemžēl tā ir tikai "viena medaļas puse', tāpēc, tik pat svarīgi būtu izprast, kādā vecumā katras sugas mātītēm dzimst visspēcīgākie pēcnācēji un kurš tad būtu tas vecums, kad tās no populācijas ir "jāizņem".

Iespējams, ka šāda iespēja, izprast katru nomedīto dzīvnieku, medniekiem liktu uz daudzām lietām "skatīties citām acīm"!

Raitis2009-11-27 10:16

Andri, atkal perspektīvi sanāca.:D vienīgais,ko nesaprotu,kā pēc bildes tu vari trofejai noteikt punktus???:O:O:O

Andris2009-11-27 19:17

Raiti, brieža trofejas vērtējumu "uz aci", vairāk vai mazāk, esmu "piešāvies" noteikt 5-10 punktu robežās. Ar trofejām, kuras ir fotogrāfijās, ir jābūt uzmanīgam, jo, ja trofeja bildēta tuvplānā, tā izskatās lielāka nekā ir patiesībā!

Ir speciāla metodika, kā pēc 3 parametriem – ragu garuma, ragu stieņa apkārtmēra un žuburu skaita noteikt brieža trofejas aptuveno vērtējumu punktos. Šai metodei, salīdzinot ar klasisko trofeju vērtēšanas metodi, ir neliela kļūda, bet parasti tā ir 5-8 (visbiežāk 5) punktu robežās. Mēdz būt gadījumi, kad kļūda ir lielāka par 10 punktiem.