Aivar - Šūnupe nav publiskā ūdenstilpe - tātad, tā ir kādam īpašumā, tātad, slēdzot ar īpašnieku līgumu par medību tiesībām, automātiski tas attiecas arī uz Šūnupi. Tiktāl viss OK.
Bet publiskās ūdenskrātuves savukārt ir valsts īpašums; valstij ir arī medību tiesības. Līdz ar to - vai nu ir jāslēdz līgums ar valsti [teorētiski iespējams, praktiski, laikam būs grūti], vai nu tur medīt drīkst tikai un vienīgi ūdensputnus, jenotsuņus un Amerikas ūdeles. Tātad, Daugavā peldošu bebru nedrīkst šaut arī tas, kam uz krastu ir medību tiesības, jo medību tiesības Daugavām ir valstij. Cik saprotu, ne visas no tām ir nodotas LVM'am, tātad situācija interesanta.
Arnis2010-11-29 19:58
Aivar - Šūnupe nav publiskā ūdenstilpe - tātad, tā ir kādam īpašumā, tātad, slēdzot ar īpašnieku līgumu par medību tiesībām, automātiski tas attiecas arī uz Šūnupi. Tiktāl viss OK.
Bet publiskās ūdenskrātuves savukārt ir valsts īpašums; valstij ir arī medību tiesības. Līdz ar to - vai nu ir jāslēdz līgums ar valsti [teorētiski iespējams, praktiski, laikam būs grūti], vai nu tur medīt drīkst tikai un vienīgi ūdensputnus, jenotsuņus un Amerikas ūdeles. Tātad, Daugavā peldošu bebru nedrīkst šaut arī tas, kam uz krastu ir medību tiesības, jo medību tiesības Daugavām ir valstij. Cik saprotu, ne visas no tām ir nodotas LVM'am, tātad situācija interesanta.