uzskatu ka sivēnu un pērnos shauj nost,pārējos neaiztiek,un normāls mednieks jau var atšķirt kad kuilis velk uz trofeju,shogad dzinējmedības pasham viens pa 10m noskrēja garām,atļaujas lielās tikai nebija.un vēl vienam pa 5m aŗi nogāja medaļnieks 100%, ja nešausim 3-5gadniekus tādi būs vairāk :)
Rihard.
Ko Tu tur gvelz par "lielajām atļaujām"? Nav vairs dalījums pieaudzis vai sivēns. Ir licence, kas atļauj nomedīt meža cūku un viss. Pārējais pēc paša ieskatiem, ko medī!
Raivi.
Neesmu 100p. pārliecināts,bet dalīt\nedalīt, lielajos\mazajos lēmumu pieņem konkrētā mežniecība,tāpēc varētu būt,ka kādam ir arī dalītās atļaujas.Bet vēl jau arī lemj pats kolektīvs,ko medīs konkrētajā dienā,ja lemj par sivēniem,tad protams,ka uz lielajiem atļaujas nav.Iespējams,ka Rihards "negvelž",bet par to lai viņš pats.
> Ivo Grinbergs, 12.01.2009. 21:59
Nu nelej, ka vasarā nevarot atšķirt bez nakts optikas.
Cūkas konkrētajā reģionā parasti baroties iet +/- vienā un tajā pašā laikā - vietā, kur medījos, vidēji ap 22-23. Vasarā [pat augustā] tad vēl ir normāli gaišs un visu var redzēt, vismaz caur 50, 56 mm optikām.
Tagad jā - tagad ir tumšs un jālieto kaut kādi palīgķīķeri, kaut gan atkal - ja ir sniegs un vēl +/- piln- vai pusmēness - pat peli var caur optiku redzēt, tā kā - nav tik traki.
Man šķiet, ka tieši dzinējmedībās kopumā izsvērtam, selektīvam šāvienam laika nepietiek.
>>Mārtiņš Putniņš, 12.01.2009. 22:15
Daba pārāk lielu blīvumu sasniegušu populāciju ta noregulēs. Jāsaprot, ka cūku mēris arī ir dabas regulācijas metode, kad izdzīvo populācijas mazākā, bet, iespējams, labākā daļa. Tikai vai mēs par to priecāsimies?
Slēpts
13.01.2009. 12:18
Raivi!
Zemgales virsmežniecībā ir divu veidu licences- uz mežacūku un uz mežacūkas sivēnu.
Praktiski līdz ar to virsmežniecība nosaka kas būtu jānomedī un medību kolektīviem atliek vien noteikto izpildīt..
tur tā lieta ka mātes ir jāšauj netik kuiļi .bet ir vietas kur nošaujot novembrī lielu cūku to uzskata par sivēnmāti un vari šņorēt zābakus uz veselu gadu bez stroķa .nu tas tak nekam neder.kas tad paši apleks ja tik kuilēnus klapēs un tā ir daudzviet Latvijā//
Ko Tu tur gvelz par "lielajām atļaujām"? Nav vairs dalījums pieaudzis vai sivēns. Ir licence, kas atļauj nomedīt meža cūku un viss. Pārējais pēc paša ieskatiem, ko medī!
Neesmu 100p. pārliecināts,bet dalīt\nedalīt, lielajos\mazajos lēmumu pieņem konkrētā mežniecība,tāpēc varētu būt,ka kādam ir arī dalītās atļaujas.Bet vēl jau arī lemj pats kolektīvs,ko medīs konkrētajā dienā,ja lemj par sivēniem,tad protams,ka uz lielajiem atļaujas nav.Iespējams,ka Rihards "negvelž",bet par to lai viņš pats.
Nu nelej, ka vasarā nevarot atšķirt bez nakts optikas.
Cūkas konkrētajā reģionā parasti baroties iet +/- vienā un tajā pašā laikā - vietā, kur medījos, vidēji ap 22-23. Vasarā [pat augustā] tad vēl ir normāli gaišs un visu var redzēt, vismaz caur 50, 56 mm optikām.
Tagad jā - tagad ir tumšs un jālieto kaut kādi palīgķīķeri, kaut gan atkal - ja ir sniegs un vēl +/- piln- vai pusmēness - pat peli var caur optiku redzēt, tā kā - nav tik traki.
Man šķiet, ka tieši dzinējmedībās kopumā izsvērtam, selektīvam šāvienam laika nepietiek.
>>Mārtiņš Putniņš, 12.01.2009. 22:15
Daba pārāk lielu blīvumu sasniegušu populāciju ta noregulēs. Jāsaprot, ka cūku mēris arī ir dabas regulācijas metode, kad izdzīvo populācijas mazākā, bet, iespējams, labākā daļa. Tikai vai mēs par to priecāsimies?
Zemgales virsmežniecībā ir divu veidu licences- uz mežacūku un uz mežacūkas sivēnu.
Praktiski līdz ar to virsmežniecība nosaka kas būtu jānomedī un medību kolektīviem atliek vien noteikto izpildīt..
http://www.looduskalender.ee/n...