Forums

Es pats kā medību vadītājs vienmēr dodu skaidrus norādījumus kādus dzīvniekus mēs knkrētajā mastā šaujam, ja ir salenkts cūku bars kurā ir sivenmātes ar sivēniem, tad šaujam tikai sivēnus. Tomēr sodu par nomedītu cūku neatbalstu, pirmkārt jau tāpēc, ka ne vienmēr var noteikt vai tā ir cūka vai kuilis, protams bargi tiek sodīti tie mednieki kas atklāti izšauj pa pirmo bara cūku skaidri zinot ka nāk arī sivēni. Pašam bija gadījums kad stāvēju flangā uz liela lauka, nāk liela cūka, viena, itkā nepārprotami tam vajadzētu būt kuilim, jo sivēnmāte ar sivēniem jau šķērsoja mednieku līniju, ar drošu sirdi šauju, bet izrādījās cūka. To vai tā ir sivēnmāte to jau nevar teikt...ne jau visas cūkas ir arī sivēnmātes. Turklāt vidējā attiecība sivēniem ir 50:50 (puse kuilīši, puse cūciņas) ir tikai loģiski ka tiek nomedīta arī kāda cūka, tas pat ir nepieciešams, lai veidotos pareiza populācijas dzimumstruktūra. Absurdi ir apgalvojumi, ka dzinējmedības vajadzētu aizliegt, jo medības jau nav tikai gaļas un trofeju iegūšanas veids, tās ir arī tradīcijas un patīkama laika pavadīšana. Ja kolektīvā ir laba disciplīna un augsta mednieku morāle, tad pareizi var medīt gan individuāli, gan dzinējmedībās.

Dzinējmedības ir skaistas,ja tās ir īstas dzinējmedības - medības ar dzinējiem,kad daži mednieki ar pāris suņukiem apstaigā audzes izceļot zaķus un lapsas. Bet tas baronu laikos pasāktais un tovarišķu tālāk attīstītais gaļas ieguves pasākums,ar kliegšanu,šaušanu un medību elementiem,ko mūsdienās dēvē par dzinējmedībām,nekādi neveicina medību saimniecības attīstību (tie kuri domā citādi,drīkst sākt skaļi lamāties. :D). Jo īpaši ziemā,kad jau tā dzīvniekiem nav viegli. Bet arī bezsniega laikā,novembra vidū un otrā pusē nekādas selektīvās medības un saimniekošana nesanāk. Gāžas "kazas" kurām nesen kā nokrituši ragi un pat ja norunāts šaut tikai kazlēnus,skrējienā tie īpaši atpazīstami no lielajiem vairs nav. Būtībā tas pats attiecas arī uz lielajiem pārnadžiem,mežacūkas ieskaitot,kārtīgi novērtēt tos var tikai gaides medībās.
Kaimiņu robežu "pieķeršana" ir diezgan bieži sastopama parādība. Ja pierobežā pabijis medību suns,nav ko ņemt ļaunā,tas jau tās robežas nezina,bet ja dzinēju desantu izmet svešā teritorijā,jo redz no Tā ceļa vieglāk esot aiziet (un parasti jau uzreiz ķēdē,nevis zosu gājienā)līdz dzīšanas sākuma vietai,tad tas vairs nepavisam nav smuki no kaimiņu puses. Ir pat bijuši gadījumi,kad sestdienā gatavojoties lenkt,tuvējo māju cilvēki brīnās - ko ta div dienas pēc kārtas vienu vietu,tak vakar jau izdzināt...
Kamēr robežas ies zigzagā pa zemes īpašumu robežām,nevis pa dabīgajām - upes,ceļi,grāvji,lielie lauki un mežu masīvi,tikmēr allaž atradīsies kāds,kurš gribēs izņemt ar "līkumiņu". Ja ir sakarīgi kaimiņi,tad tādas divdomīgas,grūti nosakāmas robežu vietas,labāk kopīgi pasludināt par "rezervātiem",kurus nedzen vispār.
Un vēl,esot tāds bauslis - Tev nebūs kārdināt! Bet cik no kolektīviem to ievēro un netaisa barotavas tuvu pie robežām,lai savus zvēriņus pabarotu un pie viena,ko nebūt atvilinātu no sābriem? :)

tad jau jus kas rakstiet ka dzinejmedibas ir jaizliedz vispar pasi neeiet uz tam.nez kapec citur eiropa notiek dzinejmedibas.vienkarsi ir mednieki kam patik sedet pie barotavas un saut cukas,bet ir ari mednieki kam patik ziema medibas ar lenksanu,kurs nav nebut tas vieglakais darbs un iznak ka visiem medibu suniem ari bus jaiet pesija.musu kolektiva biedri piedalas aktivi gan vasara uz gaides medibam,gan dzinejmedibas.un es domaju ka nu tagad par mezacuku blivumu Latvija nevajadzetu suroties.surojas tikai zemnieki, kuriem postijumi pieaug ar katru gadu.un ka saks laust ligumus ko tad jus teiksiet.

Andri,neviens tās dzinējmedības neaizliegs,bet tām jābūt ar traucēšnu,nevis dzīšanu,tad arī varēs pagūt novērtēt. Un ja tas veču bars,kas cauru dienu ālējas pa mežu biedējot visu dzīvo,to pašu laiku pavadītu vienlaicīgi visi sēdot torņos,rezultāti būtu un iespējams krietni labāki. Tas cūku lielais blīvuma pieaugums un zemnieku draudi lauzt līgumus,ir silto ziemu un nesamērīgās barošanas,nevis piebarošanas dēļ. Ārzemes nav tas labākais piemērs,tur vietām mežcūku blīvums ir tik liels,ka vienās medībās krīt pa 40 - 60 cūkām. Tās klaiņo apkārt lielos baros pat dienās un vietām kļūst pat bīstamas cilvēkiem. Tikai tur tos zaudējumus kompensē valsts no ieņēmumiem par medību tūrismu.
Žēl gan,ka jums kolektīvā ir modē šaut pie barotavām,tas mazākais nav labais tonis,mūsu pusē barotavas ir neaizskaramas.

Ko juus te tagat visi mulkiibas runaajat par sodu ja nosauj cuuku??
blja padomaajiet pasi,kas taas cuukas apseeklos ja juus lielie "gudriisi" apšausiet lielos kuiļus??
padomaajiet par genofondu!
Jā un vēl kas! piem. pie mums tos cuuku ir tik daudz ka driiz mums buus jaamaksaa zemniekiem par nodariitajiem postiijumiem pljavaam un laukiem kurus cuukas ir kaa ar arklu izarušas!
sodu jau liek tie kolektiivi kuriem cuuku ir maz!

Pagajusogad sezonas nosleegumaa neskatoties uz vadiitaaja aizleguma nesaut lielas cuukas,tika nosauta siveenmaate ar atsautu apakszokli. Ievainojums bija ap nedeelu vecs. Gan 6(nedzimusiem)siveeniem,gan pasai taa buutu baismiiga bada naave.Protams mednieku nesodiijaam,jo kaa saka laime nelaimee . Tas taa tikai pie teemas,jo situaacijas meedz buut dazaadas.Nesausi tu,nosaus kaimins.

Nav jau žēl,ka jums ir tik daudz to cūku,ja katrs šaus viss kas nāk,un ir šaujams tad vispār kur būs pēcnācēji.Tas tā.
Šogat uz sezonas sākumu bija 35 cūkas,no tām,5 SIVĒNMĀTES,25 sivēni,tagat vairs nav nevienas,kā tikai 5 sivēni.Saprotu ka tās klejo,pa visiem blakus kolektīviem.Medības ir medības,un pieaugumu nesagaidīsam ja tā turpinās.

Mums arī ir noteikts sods 30ls par cuukas ,kura ir vecāka par gadu, nomedīšanu un tādēļ tiek medīti pārsvarā sivēni, bet uz gaidi katrs pats novērtē un nomedī to kas jānomedī;)

TĀ gan,uz gaidi var apstīties,novērtēt utt..Man šogat bij jānošauj sivēnmāte,Julija vidu,jo kāds bij atšāvis pakaļkājas locītavu,un sivēni seši bij blakus.Stulba sajūta,bij kad spiedu gaili.

Mjaaa varu sacit ka mūsu koeltīvā jau pietiek, ka iepriekš nosaka medību vadītājs ko un kas šaujams, un vīri ievēro, bez kādu tur soda būšanām, jo katra reize nav līdzigi iepriekšējajām, lai pieņemtu tur viennozīmīgu lēmumu par sodu, es pats vados pēc principa, nu neesi pārliecināts par mērķi nu nešauju, vai tad obligāti ir jāšpiez...ka tik gaļa!