Nu kāds kalps? vienkārši paliek neatbildēts jautājums kāds laubums ir tam zemniekam!? Valsts mežiem ir labums, tad kāpec lai zemniekam nebūtu labums? Ja Rīgas kungi brauc tik pa sestdienām pasēdēt, varbūt ta nemaz nav ko slēgt tos līgumus?
Pasakat godīgi cik no jums kaut buka stilbu būtu atdevuši zemes īpašniekam? zarnas un tokšo taru tik atstāj
Ivar, ja mednieku kolektiivs savaas mediibu platiibaas ir "atshaavis" visus licenzeetos dziivniekus (un nav obligaati kaada konkreeta zemnieka saimnieciibaa), tad vari uzskatiit ka shis kolektiivs ir darijis visu lai paliidzeetu tam zemniekam( tas ir tas, ko ieguust zemnieks), savukaart ja zemnieku tas neapmierina , tad vinjam paliidzeet vispaar neviens nevar. Un veel- ja manam kolektiivam iedod sezonaa 30 m. cuuku licences, bet zemnieku saimnieciibu ir 40, ko tad ieteiksiet dariit ???
Saku godīgi, mēs katru gadu atceramies zemes īpašniekus, un var jau būt tādēļ mums ir labas attiecības.
Un bieži vien tā porcija un attieksme ir vērtīgāka par dažu labu latu.
Slēpts
21.11.2008. 19:02
Robert!
Kviešus parasti noposta jūlijā/augustā, kad nu nekādi cūku limiti vēl nav atšauti. Nezinu nevienu kolektīvu , kas nesagaidītu kolektīvās medības bez cūku licencēm. Un ja licences ir izlietotas, bet postījumi turpinās tad Medniekiem kopā ar Zemnieku būtu jāiet uz Mežniecību un jāpieprasa papildus licences uz postījumiem.
Interesanti - kāds to ir darījis?:))
Imant!
Tieši tā- līgumā ir jānosaka abpusēji izdevīgi noteikumi! Jo nevajag aizmirst, ka zemniekam ir privātīpašums ZEME un MEŽI, un par to, ka mēs izmantojam šo privātīpašumu ir jāparedz arī izmaksas.
Dažos rajonos, jau daļa zemnieku tiek pārvilināti, piedāvājot viņu vietā apmaksāt zemes nodokli. Ja sadarbība ar pašreizējiem medniekiem ir ok, tad zemnieks neies pie kaimiņa, bet ja uzsakatīs, ka zemnieks ir vienkārši kaut kāds, ar ko ik pa laikam jāparaksta papīri, tad kādreiz tas var atnākt atpakaļ.
1.Nezinu kā tas notiek citos kolektīvos,taču mums līgumā par medību platību nomu ar privātajiem zemes īpašniekeim ir skaidri un gaiši rakstīts,ka mednieks apņemas savu iespēju robežās ierobežot un novērst meža zvēru nodarītos postījumus.Tam tad arī vajadzētu būt tam ko iegūst zemnieks.Respektīvi viņam ir tiesības prasīt,lai mednieks nāk un cīnās ar to ruksi kas plosās viņa sējumos/stādījumos.
2.Ja nemaldos lai medītu ruksi,briežu govi/teļu uz postījumiem ir jābūt sastādītam kaut kādam tur aktam par postījumiem un to apmēru.Tātad zemniekam manuprāt nevajadzētu skriet un brēkt pa pus pasauli,ja viens ruksīts atnācis vien vakar un divās vietās pabakstījis ar šņukuru,lai redzētu ko tas zemnieciņš tur īsti zemē sabāzis...Ja posta regulāri un nopietnos apjomos kas būtiski apdraud zemnieka ražu,tad tā jau ir cita lieta
Ivar, man gan nav gadiijies satikt kaadu kolektiivu , kas jau lidz juulijam buutu apmediijushi visas cuukas. Un galu galaa shajaa jautaajumaa katram savs kreklinjsh ir siltaaks- zemniekiem traucee cuukas (jo rok kartupeljus), LVM alnji, briezi, stirnas (jo izniicina jaunaudzes), bet medniekiem ir jaaruupeejas par populaacijas saglabaashanu- nonsenss. Vienmeer buus kaads neapmierinaatais. Zemniekiem traucees visas cuukas, liidz peedeejai, bet ir jaasamierinaas ar neertiibaam !
Shis jautaajums skaljos tonjos nerisinaas, tikai ar veesu praatu un savstarpeeju saprashanos.
Ivar!Arī mednieks ir tikai cilvēks,kuram gribās arī atpūsties pēc darbdienas,un nauda arī no debesīm nebirst.Medības tāpat ir gana dārgs un laikietilpīgs process,ja vēl zemnieks vēlēsies lai mednieki katru nakti velta viņa labības laukiem,ja nē,tad maksā - būs krahs,gan medniekiem,gan zemniekiem.Mednieki līgumus neslēgs,jā,būs apgrūtināta medību organizēšana,mednieki limitus nenomedīs,bet vai tādēļ kļūs vieglāk zemniekam,cūku skaits,ari postījumi tikai pieaugs.Mana kolektīva līgumplatībās ir lauks ap 100ha gabalā,mēs viss kolektīvs nevarētu šo lauku nosegt,bet ir vēl padsmit citi lauki,un paldies dievam, saprotoši zemnieki,kas nedomā alkatīgi,bet tālredzīgi.
Ivar,nekaitini medniekus un nemusini zemniekus!
interesanti!
medniekus apdirš un noliek tie kas par medībām neko nezin. tagad ir tā ka zemniekus apdirš tie kas neko nesajēdz!
"Medības tāpat ir gana dārgs un laikietilpīgs process" tas gan ir stulbs teksts. vajadzētu tev iepazīties cik dārgs un laikietilpīgs process ir lai izaudzētu kviesi vai kartupeli. un ja vēl tas ir izdarīts beztolka!
Pasakat godīgi cik no jums kaut buka stilbu būtu atdevuši zemes īpašniekam? zarnas un tokšo taru tik atstāj
Un bieži vien tā porcija un attieksme ir vērtīgāka par dažu labu latu.
Kviešus parasti noposta jūlijā/augustā, kad nu nekādi cūku limiti vēl nav atšauti. Nezinu nevienu kolektīvu , kas nesagaidītu kolektīvās medības bez cūku licencēm. Un ja licences ir izlietotas, bet postījumi turpinās tad Medniekiem kopā ar Zemnieku būtu jāiet uz Mežniecību un jāpieprasa papildus licences uz postījumiem.
Interesanti - kāds to ir darījis?:))
Imant!
Tieši tā- līgumā ir jānosaka abpusēji izdevīgi noteikumi! Jo nevajag aizmirst, ka zemniekam ir privātīpašums ZEME un MEŽI, un par to, ka mēs izmantojam šo privātīpašumu ir jāparedz arī izmaksas.
Dažos rajonos, jau daļa zemnieku tiek pārvilināti, piedāvājot viņu vietā apmaksāt zemes nodokli. Ja sadarbība ar pašreizējiem medniekiem ir ok, tad zemnieks neies pie kaimiņa, bet ja uzsakatīs, ka zemnieks ir vienkārši kaut kāds, ar ko ik pa laikam jāparaksta papīri, tad kādreiz tas var atnākt atpakaļ.
2.Ja nemaldos lai medītu ruksi,briežu govi/teļu uz postījumiem ir jābūt sastādītam kaut kādam tur aktam par postījumiem un to apmēru.Tātad zemniekam manuprāt nevajadzētu skriet un brēkt pa pus pasauli,ja viens ruksīts atnācis vien vakar un divās vietās pabakstījis ar šņukuru,lai redzētu ko tas zemnieciņš tur īsti zemē sabāzis...Ja posta regulāri un nopietnos apjomos kas būtiski apdraud zemnieka ražu,tad tā jau ir cita lieta
Shis jautaajums skaljos tonjos nerisinaas, tikai ar veesu praatu un savstarpeeju saprashanos.
Ivar,nekaitini medniekus un nemusini zemniekus!
medniekus apdirš un noliek tie kas par medībām neko nezin. tagad ir tā ka zemniekus apdirš tie kas neko nesajēdz!
"Medības tāpat ir gana dārgs un laikietilpīgs process" tas gan ir stulbs teksts. vajadzētu tev iepazīties cik dārgs un laikietilpīgs process ir lai izaudzētu kviesi vai kartupeli. un ja vēl tas ir izdarīts beztolka!