Sveiki, esmu noskatījis šo Zeiss optiku priekš sevis, grasos uzlikt uz Tikkas W308. Pēc parametriem liekas piemērota šim ierocim. Varbūt kādam ir šāda optika, gribētos zināt kādi plusi un kādi mīnusi. Lai vai kā interesē objektīvs viedoklis.
Nu es ar tā domāju pirms palasīju šeit forumu(es par + un -), godīgi sakot nezinu pat ko vairs domāt, bet domāju, ka tas ir tas kas man vajadzīgs. Pieturos pie domas, ka skopais maksā divreiz. Daudzi slavē Swarovski, bet esmu ar to šāvis nav slikts, bet man kaut kā Zeiss liekas labāks.
Vai kāds var pateikt ar ko šie divi zīmoli atšķiras atskaitot cenu....
Paši Vācieši augstāk slavē Swaro nevis Zeiss, bet ja augstā gala optiku, tad jau labāk Šmitu un cena arī vis pieejamākā!
Swaro pie palielinājuma maiņas nemainās krusta izmērs un diapazons 2.5-15x56, nu ir labāks par Zeiss.
Arī Kahles optikai kā Svarovskim krusta biezums nemainās, var ielikt piecas(svarim tik četras)nulles un gaismas spēja un skata laukums ir vislielākais. Zeisam pats esmu piedzīvojis krusta izsišanu, bet Svarovskim un Kahlem nēesmu dzirdējis.
Slēpts
13.11.2008. 23:07
Vai kāds var pateikt ar ko šie divi zīmoli atšķiras atskaitot cenu....
Zīmola iekšienē arī krasi atšķiras cena. Jūsu izvēlētais Zeisa modelis ir ražotāja lētais gals ~$800. Varbūt kādai mazāk "zīmolīgai" firmai par šo naudu ir optika ar pat labākiem parametriem. Tā saucamais augstais gals gan Zeiss(Victory) gan Swaro(Z6), gan S&B(marksman, precision)maksā 2-3 reizes dārgāk.
Ar to es gribēju teikt tikai to, ka $800 optikai izvēle ir n-tie ražotāji un gan jau vidējie tehniskie rādītāji tiem ir līdzīgi. Tā kā izvēle vairāk gaumes lieta.
Arī Zeiss Rapid Z5 pie palielinājuma maiņas nemainās krusta izmēru + koriģējošā skala talšaušanai līdz 500m ar sanvēja stipruma novirzēm. vēl pozitīva lieta Lotu Tec pilnīgi netraucē ūdens pilieni uz lielāe lēcas.
Zeiss no 2008.gada maija sākuši ražot vairākus optikas modeļus, kuriem pie palielinājuma maiņas nemainās krusta biezums!
Sīkāku info skat: http://www.zeiss.de/C12567A800...
Sveiki,
nu paldies par viedokļiem. Par to krusta palielināšanos uz lielu palielinājumu gan nepiekrītu, nu kad es šo testēju neteiktu , ka būtu pamanījis ka tas krustiņš paliek treknāks :)
Biju vairāk domājis ar ko konkrēti tehniskā ziņā Zeiss atšķiras piemēram no Leo nu vai līdzīgas cenas optiskajiem tēmekļiem, vai nav tā, ka principā sanāk samaksāt tikai par Zeiss vārdu a viss cits principā tāds pats. Ģalā tāda mērīšanās ar krāniņiem vien ir. Gribētos zināt kur tad slēpjas tas Zeiss pārākums, un vai tāds vispār ir?
Jautājums Aināram, kur tad tādu optiku var dabūt pa 800 USD, par tādu ciparu es to ņemu uz sitiena pat nedomājot pluss Tev konjaks par info? Mūsu latvju bāleliņi šo zem 1200 - 1300 LVL pat dzirdēt negrib, ka lētāk varētu palaist...
Man šķiet, ka Ainārs bija domājis par lētāko galu Zeisam...itago sūtot netā... es pats personīgi ar skatos uz Zeisu 4 modeli vai Swarowski... cenu atšķirība pa veikaliem izbrīnīja... Iegāju iekš Strēlnieka tur Zeiss N4 1400, pārsimts metrus tālāk iekš Zommera jau 1300... bet nu pagaidām vēl neesmu nobriedis, bet nu sezona cauri... uz pavasari būs atkal jāiespringst:)
Vai kāds var pateikt ar ko šie divi zīmoli atšķiras atskaitot cenu....
Swaro pie palielinājuma maiņas nemainās krusta izmērs un diapazons 2.5-15x56, nu ir labāks par Zeiss.
Zīmola iekšienē arī krasi atšķiras cena. Jūsu izvēlētais Zeisa modelis ir ražotāja lētais gals ~$800. Varbūt kādai mazāk "zīmolīgai" firmai par šo naudu ir optika ar pat labākiem parametriem. Tā saucamais augstais gals gan Zeiss(Victory) gan Swaro(Z6), gan S&B(marksman, precision)maksā 2-3 reizes dārgāk.
Ar to es gribēju teikt tikai to, ka $800 optikai izvēle ir n-tie ražotāji un gan jau vidējie tehniskie rādītāji tiem ir līdzīgi. Tā kā izvēle vairāk gaumes lieta.
Sīkāku info skat: http://www.zeiss.de/C12567A800...
nu paldies par viedokļiem. Par to krusta palielināšanos uz lielu palielinājumu gan nepiekrītu, nu kad es šo testēju neteiktu , ka būtu pamanījis ka tas krustiņš paliek treknāks :)
Biju vairāk domājis ar ko konkrēti tehniskā ziņā Zeiss atšķiras piemēram no Leo nu vai līdzīgas cenas optiskajiem tēmekļiem, vai nav tā, ka principā sanāk samaksāt tikai par Zeiss vārdu a viss cits principā tāds pats. Ģalā tāda mērīšanās ar krāniņiem vien ir. Gribētos zināt kur tad slēpjas tas Zeiss pārākums, un vai tāds vispār ir?
Jautājums Aināram, kur tad tādu optiku var dabūt pa 800 USD, par tādu ciparu es to ņemu uz sitiena pat nedomājot pluss Tev konjaks par info? Mūsu latvju bāleliņi šo zem 1200 - 1300 LVL pat dzirdēt negrib, ka lētāk varētu palaist...