Forums

Atvainojiet, ja kļūdos. Bet ne vienā vien komentā kā īlens no maisa durās ārā vārdos ieslēpta pamatdoma: "es un varbūt vēl daži esam īsti mednieki, bet pārējie visi - malīši, amorāli tipi, dzērāji un tamlīdzīgi šmucmaņi". Cienījamie kungi - vai tiešām jūs tā uzskatāt?
Vai nu dzīvē vairāk veicies, vai pats neesmu ar pietiekami taisnu morālo stāju, bet tik kritiska tā situācija neliekas. Protams, ir atsevišķi šinderi. Bet ne jau vairākums. V semje ņe bez uroda. Negribētos domāt, ka šeit sapulcējušies viena krietna porcija mazvērtības nomocītu jaunuļu, kuriem šāda domāšana ceļ pašapziņu. Jo tik ļoti gribas būt viskrutākajam un pareizākajam.
Atšķirīga domāšana un uzskati ir normāla parādība, bet ne jau tādēļ oponents uzreiz jāuzskata par pagrimušu elementu un kauna traipu medniekiem.
Augstāk minētais būtu attiecināms arī uz topiku par nakts optikām.

Par to jau iet runa Jāni, ka tikai neliela daļa ir kā tu pats saki "urodi", dēļ kuriem par tādiem no nezinātāju puses tiek pataisīta visa mednieku saime. Vai tev nekad nav nācies no nemednieka dzirdēt, ka visi mednieki ir totāli žūpas? Mednieki viens par otru tā nedomā, bet mēs šeit runājam par kopējo sabiedrisko domu no kuras iespaidojās arī likumdevēji un rezultāts ir tāds - TEV NEBŪS DZERT MEDĪBĀS!

P.S. Ārzemēs mednieku uzskatot par cienījamu cilvēku. Pie mums tas pagaidām nav iespējams, jo, kā redzu, mednieki paši savā starpā viens otru tā ne visai ... Latvieši. Un mūsu sabiedrība vispār dzīvo maldos par medniekiem un medībām kā tādām. Kaut gan sabiedrība progresē - vairs nedomā, ka desai un gaļai ir kaut kas kopīgs. :)

Jāni, tas jau ir par daudz pesimistiski.
Nevis mednieki savā starpā viens otru, bet pārējie ļautiņi par medniekiem tā ne visai.... (Kā tu pats arī jau augstāk pieminēji)

Skumjākais jau tas , ka ieroču nēsāšanas atļauju jau tagad var atņemt gandrīz da pa jebko. Zinu gadījumu, kad cilvēkam iznāca neliels konflikts ar cittautiešiem pie viena no naktsklubiem, kuru tūdaļ pat izbeidza municipālā policija, par ko protams gods un slava viņiem. Taču tā kā iesaistītās puses bija nelielā šmigā, tad tika arī sastādīts administratīvais protokls un pēc neilga laika atļauju sistēmas dienests atņem džekam plinti uz 3 gadiem. Nu vai tas ir loģiski? Kāds tam gadījumam būtu sakars ar medībām un ieroci?

Taisnība. Tas nu galīgi nav godīgi. Pričom tur ieroča atņešana, ja konflikts bija bez tā klātbūtnes?! Tad jau nemedniekam par kautiņu vajadzētu roķeles amputēt. Uz trim gadiem.

Edgaram.
Diemžēl tā ir skumjā īstenība.

Godīgi vai negodīgi, bet ieroču aprites likuma 20.panta 4. punktu
"Šaujamieroču vai lielas enerģijas pneimatisko ieroču iegādāšanās, glabāšanas vai nēsāšanas atļauju aizliegts izsniegt personai:
4) kura pēdējo divu gadu laikā administratīvi sodīta par alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmē izdarītiem pārkāpumiem vai par sīko huligānismu;"
var piemērot uz visiem šādiem un līdzīgiem gadījumiem, kuriem ar ieročiem vispār nav nekāda sakara. Kā teiktu Kalvītis.... medniekiem jābūt paraugpilsoņiem:)

Šādūs stingrus noteikumus mēs pieņēmām principā dēļ dažiem saviem mednieniem, jo pārējiem palika bīstami atrasties medībās. Un neesmu ar es tāds svētais, bet visam ir savas robežas.

Man viensm pazinam nacas atvadities no plintes del paris grakisiem pec medibam. Vins sedeja pblakus un brauca majas no medibam pa soseju. Vins sedeja blakus soferim, ieroci uz pakaleja benka ceholos. Nu un medibas beigusas kadam laikam. Skarbi vai kaa bet kartibai jabut un es esmu par to, jo man nepatik ka lielai dalai sabiedribas ir uzskati ka medibas ir organizeta dzersana. Tas ka meza viss ir Ok ir viena lieta bet ka pec medibam sakas bujanisana, cilveki no malas doma ka tas ir medibas un tadi ir mednieki.