Žanna Zariņa, precīzi, konkrēti un tieši. 100% atbalstu!
Slēpts
22.03.2019. 13:39
Pa lielam bullis jau ir bullis...vienalga vai ragi 5cm, stipri virs vidējā vai reāli lieli! :)
Tas, ka govs licenci varētu izmantot uz ''špīseri'' pēc tam, kad beigušās licences un ne tikai briežiem, bet arī aļņiem gan varētu būtu noderīgi. Tomēr nevar nepiekrist arī Jānis Plotnieks: ''Kautkur pazud jega tam pantam saut tikai skaidri redzamu merki''.
Tas, ka govs licenci varētu izmantot uz ''špīseri'' pēc tam, kad beigušās BUĻĻU licences un ne tikai briežiem, bet arī aļņiem gan varētu būtu noderīgi.
Slēpts
22.03.2019. 14:11
kad beigušās BUĻĻU licences
tām izmaiņām jēga ir tieši otrāda. Lai VISPIRMS šauj tos špīserus, nevis gaida lielo briedi un nenošauj nemaz!
http://www.lms.org.lv/jaunumi/...
Ja pamatojums ir tikai ''kaulu audzēšana'', ko nespēj noregulēt ar iekšējo disciplīnu...vai ''3 nulles'', tad nezinu cik tas ir labi vai slikti. Atbalstāmi, ja tas izslēdz iespēju ''kļūdīties'' (un atkal SKAIDRI REDZAMS MĒRĶIS), kad tika šauts pa govi, nogāzts ''teļš ar ragiem'' (jebkurā gadījumā BULLIS), bet buļļu licences beigušās- un tas pats arī uz alni. Vai nezūd jēga izdalītajam limitam bullis/govs? Tad varbūt iedot kolektīvam X licences uz briedi un pašiem lemt sadalījumu?
Ļoti gudrs lēmums. Jau decembrī šaut grūsnas govis ir pilnīgs stulbums, lai nebūtu jārunā par lietas ētisko pusi.
Medniekam vajadzētu prast atšķirt perspektīvu pērno teļu no neperspektīva. Ja reiz ir mednieks.
Ja jau selekcija ir tik svarīga, tad kādēļ tikai briedis? Ja gribam skaistu dabu, lai mežā staigā tikai cēli dzīvnieki, ar skaistu galvas rotu, tad vajadzēja arī aļņus un stirnas ietvert, bet te izskatās, ka ir izvērtētas tikai atsevišķu indivīdu vēlmes un intereses, kas vairs neliekas smuki.
Gati, kas Tev liedz nākt ar saviem priekšlikumiem - uz priekšu. Starp citu, mēs, Saldus puses mednieki domājam arī par aļnu buļļu izlases medībām. Aļņu populācija ir stipri degradēta. Diemžēl no "platā" gala, kur aļņu vairāk, nekādas iniciatīvas nedzird...
Latviešiem jau ir raksturīgi kurnēt, bet darīt lietas labā negrib. Bet tad, kad kāds ko tomēr ir izdarījis, tad vienīgais ko protam- kritizēt. Paldies M.Bērziņa k-gam un viņa sabiedrotajiem par padarīto!
P.S. un jautājums tukšu salmu kulējiem - ar cik iniciatīvām esat vērsušies mežniecībās, lai aizstāvētu vai lobētu mednieku un savas intereses?
Aprīkojums: black salami magnum железобетонный болт
Suņi: 2 vedeveshniki un 3 sauc nemednieks, ceturtais ir chigans
22.03.2019. 21:19
Teiksim ta ja tu nesi siska sai dzive ,tad nekas tev nesanaks tu vari doties kur tu gribi,bet ja tu esi ar piki un labiem sakariem un labiem nodomiem,tad sasniegt var latvijas ragainu populacijas uzlabosanu!
Tas, ka govs licenci varētu izmantot uz ''špīseri'' pēc tam, kad beigušās licences un ne tikai briežiem, bet arī aļņiem gan varētu būtu noderīgi. Tomēr nevar nepiekrist arī Jānis Plotnieks: ''Kautkur pazud jega tam pantam saut tikai skaidri redzamu merki''.
Ja pamatojums ir tikai ''kaulu audzēšana'', ko nespēj noregulēt ar iekšējo disciplīnu...vai ''3 nulles'', tad nezinu cik tas ir labi vai slikti. Atbalstāmi, ja tas izslēdz iespēju ''kļūdīties'' (un atkal SKAIDRI REDZAMS MĒRĶIS), kad tika šauts pa govi, nogāzts ''teļš ar ragiem'' (jebkurā gadījumā BULLIS), bet buļļu licences beigušās- un tas pats arī uz alni. Vai nezūd jēga izdalītajam limitam bullis/govs? Tad varbūt iedot kolektīvam X licences uz briedi un pašiem lemt sadalījumu?
Medniekam vajadzētu prast atšķirt perspektīvu pērno teļu no neperspektīva. Ja reiz ir mednieks.
P.S. un jautājums tukšu salmu kulējiem - ar cik iniciatīvām esat vērsušies mežniecībās, lai aizstāvētu vai lobētu mednieku un savas intereses?