Ar tēmēšanu nava nekadu problemu! Tu tak neliec aci klāt pie optikas! Starpā paliek kādi 5 centimetri. Lūk. Šī iekarta tieši to nosedz! Gumija tiesi piegulas pie acs. Tākā nava vajadzibas ne garam rokām ne lauzt sprandu.
Slēpts
20.11.2018. 14:44
tad jau fingāls garantēts, kur tad paliek plintes kustība atsitiena laikā?
Gumija ir veel paris centimetri! Takaa viss kartiba. Pašam ir uz .308 viss kartiba ar atsitienu. Fingala nav!
Ir daudzi profiņi kas mak uzsist fingalu ar pliku optiku. Bez nekadas papildus iekartas uz optikas.
Uz CZ 3006 ik pa reizei tiek izmantots nakts instruments, visparastākais balto krievu fotoniņš. Uz gaidi ar labo aci vēroju apkārtni ar nakts monokli, bet kad jābliež caur nakts optiku, lūru ar kreiso... un fingāli vēl neesu dabujis.. Kāds gudrais teiks, tev vēl viss priekšā.. D)))
''Tūlīt taisnās rokas un tie kas visu atcerās un nekļūdās'' sāks atkal savus tekstus...D))
BET es tā mediju un katrs mēs esam tādi kādi esam, galvenais ka ir rezultāti !! ;))
Šaujot ar ciparnieku stobra galā tomēr vajadzētu likt glušaku, jo citādi pēc šāviena kādu mirkli redzi tikai baltu ekrānu un neredzi kas notiek uz plača. Un tad jau par fingalu nav ko baidīties.
Biedri pastāstiet kā ir patiesībā. Kāds ir optimālais variants termo monokla iegādē?
1. Phantom xp modeļi vai lētāki arī der (lai kvalitatīvi atšķirtu dzīvniekus Latvijas ainavā)?
2. Vai termo binoklis nav ērtāk izmantojams?
3. Kur labāk iegādāties vai ieskaties.lv vai citur?
Tāpat interesē nakts redzamības tēmeklis. Optimāli kāds ir vajadzīgs lai būtu gandarījuma sajūta par pirkumu izmantojot medībās?Tas pats Jukon vai Phantom nesalīdzināmi labāks?
Reti sanāk iziet vēlā stundā medīt, bet kad to dari ir vēlēšanās kvalitatīvi vērot dabu. Tāpēc varbūt šeit ir kāds zinošs, kurš labprāt ieteiktu viņaprāt labāko izvēli iegādājoties šādas iekārtas.
Pēc manas pieredzes, kuru neuzstādu kā absolūtu patiesību, jebkurš ciparnieks, jeb digitālais, ir labāks par parasto naktinieku- nav jāraustās, vai ir pietiekami tumšs, lai vērtu gala vāciņu vaļā, medījums var parādīties arī saulrietā. Par cenām nerunāšu, nezinu, cik kuram maciņā, un neinteresē arī... Termoiekārta ieliek jebkuram citam novērošanas rīkam, tikai atkal- cik vari tajā ieguldīt? Te man pagaidām lielas pieredzes nav, pagaidām (varbūt) lietoju Pulsar vienkāršāko, modeli uz sitiena neatceros.
Aprīkojums: IŽ-26e; Weatherby Vanguard 30-06; Savage Mark II .22; Yildiz Lux 12cal
Medību trofejas: 1
22.01.2019. 14:13
Par termo monokļiem/binokli. Testēti: Vairāki no Quantum light, quantum, helion un accolade.
Labos laikapstākļos (nav miglas/lietus/sniega/ļoti mitrs gaiss) un pieregulēts (kontrasts/krāsa/spilgtums/fokuss/dioptrija) arī mazākā light versija ir ļoti ok. Dzīvnieku var redzēt solītos ~800m. Atpazīt, kad esi piešāvies,var aptuveni pusē no distances. Quantum pilna versija (neredzu, ka to vēl kāds piedāvā) rādā daudz labāk, kad krīt kāds mitrums. Ievērojami labāk!
Helion manos testos ir mazu solīti priekš pilnajam Quantum. Attēls nedaudz dzīvāks - iespējams, ka žiperīgāks procesors. Arī labi "sit" cauri visa veida mitrumiem, kas krīt no debesīm.
Binoklis - na ļubiķeļa. Protams, ka lielāks komfots skatīties ar abām acīm. Arī žiperīgs attēls. Bet liels un smags, kā arī izslēgšana tāda jancīga.
Pieredze aprakstīta neņemot vērā papildu fīčas (foto, video, wifi utt.), bet tikai attēla kvalitāte un atpazīšana.
Pieņemot, ka iecirknī nav bezgalīgās prērijas, tad mazākais no helion vai pilnais Quantum, manuprāt, būtu price/performance, lai veiktu monitoringu un uzskaiti.
Ir daudzi profiņi kas mak uzsist fingalu ar pliku optiku. Bez nekadas papildus iekartas uz optikas.
''Tūlīt taisnās rokas un tie kas visu atcerās un nekļūdās'' sāks atkal savus tekstus...D))
BET es tā mediju un katrs mēs esam tādi kādi esam, galvenais ka ir rezultāti !! ;))
1. Phantom xp modeļi vai lētāki arī der (lai kvalitatīvi atšķirtu dzīvniekus Latvijas ainavā)?
2. Vai termo binoklis nav ērtāk izmantojams?
3. Kur labāk iegādāties vai ieskaties.lv vai citur?
Tāpat interesē nakts redzamības tēmeklis. Optimāli kāds ir vajadzīgs lai būtu gandarījuma sajūta par pirkumu izmantojot medībās?Tas pats Jukon vai Phantom nesalīdzināmi labāks?
Reti sanāk iziet vēlā stundā medīt, bet kad to dari ir vēlēšanās kvalitatīvi vērot dabu. Tāpēc varbūt šeit ir kāds zinošs, kurš labprāt ieteiktu viņaprāt labāko izvēli iegādājoties šādas iekārtas.
Labos laikapstākļos (nav miglas/lietus/sniega/ļoti mitrs gaiss) un pieregulēts (kontrasts/krāsa/spilgtums/fokuss/dioptrija) arī mazākā light versija ir ļoti ok. Dzīvnieku var redzēt solītos ~800m. Atpazīt, kad esi piešāvies,var aptuveni pusē no distances. Quantum pilna versija (neredzu, ka to vēl kāds piedāvā) rādā daudz labāk, kad krīt kāds mitrums. Ievērojami labāk!
Helion manos testos ir mazu solīti priekš pilnajam Quantum. Attēls nedaudz dzīvāks - iespējams, ka žiperīgāks procesors. Arī labi "sit" cauri visa veida mitrumiem, kas krīt no debesīm.
Binoklis - na ļubiķeļa. Protams, ka lielāks komfots skatīties ar abām acīm. Arī žiperīgs attēls. Bet liels un smags, kā arī izslēgšana tāda jancīga.
Pieredze aprakstīta neņemot vērā papildu fīčas (foto, video, wifi utt.), bet tikai attēla kvalitāte un atpazīšana.
Pieņemot, ka iecirknī nav bezgalīgās prērijas, tad mazākais no helion vai pilnais Quantum, manuprāt, būtu price/performance, lai veiktu monitoringu un uzskaiti.