Forums

Lai pielietu diskusijai par skrejošu / neskrejošu eļļu ugunī....
Vācijā dzinējmedībās vienīgais dzīvnieks pa kuru vur šaut ja viņš ir skrejoš, ir mežacūka! Visiem pārējiem ir nosacījums (lasīt instrukcijas 7 punktu) šaut tikai pa stāvošu un ar sānu pret šāvēju atrodošos dzīvnieku!
Instrukcija ir domāta kā reizi- medniekam- vidējam, nevis sporta meistaram, vai kandidātam! Acīmredzot šādai prasībai ir jēga....

Aigar, Tu apgalvo , ka medniekam nav jāiet uz šautuvi un jāmācās šaut pa kustošu mērķi, bet pats publicē bildes ar aizšautiem dzīvniekiem.... Tās ir Tavas " filozofijas " sekas. Iemācies šaut un nebūs jāķer sakropļoti dzīvnieki. Tu ar savu domāšanu esi bīstams medību videi. Šie Tavi murgojumi ir tikai apstiprinājums tam, ka šaušanas eksāmens ir OBLIGĀTS!!!!!

Interesanti. Kur ētika? Vai tad nav pēc iespējas ātrāk jānonāvē, lai nemokās? Bet te nobildējam un tad nošaujam! Tiešām pēc pēdējiem ''skaļajiem gadījumiem'' neesam mācījušies, ko vajag likt un ko nevajag likt netā? Neuzskatu, ka ''TĀDS nabadziņš KĀ TU, kuram jāiet mežā un jāpiešauj pussprāguši dzīvnieki'' esi labāks, ja vispirms nobildē ievainotu dzīvnieku un tikai tad raidi nāvējošu šāvienu!

1. Suns aiz dzīvnieka...
2. Mēģināju padzīt prom no mājas ,gandrīz pagalma,....... šāviens tika raidīts tiklīdz bija iespējams, kad sapratu ka prom neies.

Vēl Es saku - ka japārbauda katra medījamā dzīvnieka pēda pa kuru raidīts šāviens ar suni.

Protams.... tādai videi , kurā apgrozies Tu.....
Starp citu - atšķirībā, no dadziem foruma dalībniekiem, Es zinu, kurš slēpjas zem kličkas "Māris Mednieks"...... tāpēc, VĒL jo vairāk, man ir interesanti ar tevi papļāpāt.

Ok, mednieks varbūt sapratīs...bet tādam ''zaļajam'' vajag tikai tādu bildi un aprakstu...galvenais uzsvars uz to- vai tiešām nemācamies no kļūdām? Vajag domāt ko runā/raksti/publicē. Es vispārs nesaprotu to, kāpēc viss ir jāliek internetā...iepriekš te bija labs komentārs tieši par šo lietu.

Medniekam nemacet saut ir tas pats, kas autobraucejam braukt ar auto. Ka redzams, ar auto braukt tipisks videjais braucejs mak sausa laika, pa tuksu celu. Bet ari tad savas spejas parverte, skat. Statistiku par likiem uz cela. Tiesi tapat ir medibas, tikai sapudetos lopus neviens neskaita. Pec diskusijas seit saprotu, ka no vardiem bus japariet pie darbiem, konkreti iesniegumi, lai obligata sausanas ieskaites kartosana butu likuma prasiba. Kadam ir priekslikumi par normativiem, welcome rakstit privati.

vari vismaz paskaidrot kā obligātais eksāmens garantēs 100% trāpījumu vietā, lai dzīvnieks kristu uzreiz?

Vari paskaidrot, kā obligāto braukšanas iemaņu prakses stundu skaits garantē 100% drošību uz ceļiem? Pareizi, nevari. Bet tas noteikti kādam braukt iemācīs labāk, tātad, avāriju % samazināsies.
Analogi arī medībās - garantēt neviens un neko nevar. Vienīgā garantija ir, ka visi, kas šodien ir dzīvi pēc 100 gadiem būs miruši. Bet šaušanas iemaņu pārbaude noteikti palielinās to gadījumu skaitu, kad medījums tiks gūts, nevis būs "tas jau tikai saskrāpēts/tas ir gājējs" variants.