B--n nu kas ar jums te forumā notiek ?!! Cilvēks vienkārši pajautāja par optikām , kuram kāda pieredze, padalīties. Te sāk murgot par kaut kādām mašīnām, kaut ko galīgi nesakarīgu ! Vai tiešām pie datoriem sēd vieni snobi un i----i. Nu tiešām jautājums bija vienkāršs. Puse no komentāriem ir sakarīgi, bet otra puse, nevar saprast , vai grib iesmērēt ko savu, vai palielīties ka viņiem ir labāks, vai vienkārši lielīgi un stulbi. Vārdu sakot h.v.z.
Nav jau tikai divi grāvji. Pa vidu ir vēl titaniumu deltas, meoptas, burris, leupold utt. Vesels lērums. Bet mēs jau braukājam ar velosipēdu vai mersedesu. Vidusceļa nav...
Pie vienas vietas, kāda kuram pieredze- ja cilvēks ir izdomājis, ka ņems kaut ko, tad viss, ko viņš grib ir atrast vismaz vienu domubiedru, kurš viņa izvēli slavēs. Un alternatīvas netiek izskatītas.
Citreiz jātaisa topiks uz balsošanu. Kurš par deltu un kurš par optisānu. Es atturētos. Un ļoti cienījamais Pēteris nervostrong tabletītes ietaupītu. Par tām mašīnam tas bija izteiksmes līdzeklis- "salīdzinājums" ;)
Pieļauju, ja budžets bez saspringuma atļautu Leopold vai Meoptu notiktu jautāts pēc izvēles starp diviem konkrētiem modeļiem. Praktiski visi citi sākas ar cenu x2 pret šiem.
Par tām mašīnam tas bija izteiksmes līdzeklis- "salīdzinājums"
Es saprotu ka tas bija salīdzinājums. Mani kaitina neprofesionalitāte ar kādu tiek apspriesta kāda optika vai cita lieta. Komentāros izskan tikai tādi vārdi kā budžets,sūds, lētais gals , brends. Izpaliek galvenās lietas, gaismas caurlaidība, trieciecienizturība un citi tīri tehniski parametri. Krieviem ir speciāli salīdzinoša tabula, kurā tiek salīdzinātas optikas. Vēlētos kaut mazliet sakarīgus argumentus. Tehniskas lietas prasa tehnisku piegājienu, d---t var par politiku un citām nenoteiktām filozofiskām lietām.
Pēteri S. - manuprāt mednieks tipiskais ir rīka lietotājs nevis radītājs. Līdz ar to, prasīt kaut kādus tehniskos datus par rīkiem ir diezgan dīvaini. Subjektīvās sajūtas aprakstīt, lietojot optiku vai citu verķi ir viens. Bet objektīva triecienizturība, gaismas caurlaidība un citi tehniskie parametri prasa nopietnu aprīkojumu pētīšanai un - nopietnu budžetu. Tā kā te noteikti tik tehniskas lietas uzrakstīs viens no 100-a un arī - jautājums cik būs tādu, kas uzrakstīto uztvers.
Cits jautājums - Kas darās galvās tiem, kuri visu, kas ir lēts uzreiz ieliek "sūda" kategorijā...tā ir kaut kāda psiholoģiska īpatnība.
Medību stāžs: Sāku iet dzinējos 7 gadu vecuma 2007 gadā dabuju mednieku apliecibu un bisi
Aprīkojums: mc, iž, Browning ABolt3 308, CZ 453, Sauer 202 Outback, paštaisīts nazis no husqarnas strelas, ļoti liels akmens!
Suņi: Taiga, Džuļbars, Warwick
Medību trofejas: 21
22.05.2016. 22:51
es ar paņēmu Deltu ;)
Slēpts
22.05.2016. 22:55
Pirms ņēmi - to optisanu skatījies? Manuprāt tā Delta jāuztver kā izteikts pagaidu variants - medīt var, trāpīt jau ar var, bet tā nekādi nebūs paliekošs risinājums.
Pie vienas vietas, kāda kuram pieredze- ja cilvēks ir izdomājis, ka ņems kaut ko, tad viss, ko viņš grib ir atrast vismaz vienu domubiedru, kurš viņa izvēli slavēs. Un alternatīvas netiek izskatītas.
Citreiz jātaisa topiks uz balsošanu. Kurš par deltu un kurš par optisānu. Es atturētos. Un ļoti cienījamais Pēteris nervostrong tabletītes ietaupītu. Par tām mašīnam tas bija izteiksmes līdzeklis- "salīdzinājums" ;)
Cits jautājums - Kas darās galvās tiem, kuri visu, kas ir lēts uzreiz ieliek "sūda" kategorijā...tā ir kaut kāda psiholoģiska īpatnība.