Forums

Ar to jau arī pietiktu. Galvenais ir padalīties pieredzē. Viens , otrs to optiku nav pat redzējis, bet izsaka savu viedokli.

Pēteri S. - manuprāt mednieks tipiskais ir rīka lietotājs nevis radītājs. Līdz ar to, prasīt kaut kādus tehniskos datus par rīkiem ir diezgan dīvaini. Subjektīvās sajūtas aprakstīt, lietojot optiku vai citu verķi ir viens. Bet objektīva triecienizturība, gaismas caurlaidība un citi tehniskie parametri prasa nopietnu aprīkojumu pētīšanai un - nopietnu budžetu. Tā kā te noteikti tik tehniskas lietas uzrakstīs viens no 100-a un arī - jautājums cik būs tādu, kas uzrakstīto uztvers.
Cits jautājums - Kas darās galvās tiem, kuri visu, kas ir lēts uzreiz ieliek "sūda" kategorijā...tā ir kaut kāda psiholoģiska īpatnība.

Es saprotu ka tas bija salīdzinājums. Mani kaitina neprofesionalitāte ar kādu tiek apspriesta kāda optika vai cita lieta. Komentāros izskan tikai tādi vārdi kā budžets,sūds, lētais gals , brends. Izpaliek galvenās lietas, gaismas caurlaidība, trieciecienizturība un citi tīri tehniski parametri. Krieviem ir speciāli salīdzinoša tabula, kurā tiek salīdzinātas optikas. Vēlētos kaut mazliet sakarīgus argumentus. Tehniskas lietas prasa tehnisku piegājienu, d---t var par politiku un citām nenoteiktām filozofiskām lietām.

Pieļauju, ja budžets bez saspringuma atļautu Leopold vai Meoptu notiktu jautāts pēc izvēles starp diviem konkrētiem modeļiem. Praktiski visi citi sākas ar cenu x2 pret šiem.

Nav jau tikai divi grāvji. Pa vidu ir vēl titaniumu deltas, meoptas, burris, leupold utt. Vesels lērums. Bet mēs jau braukājam ar velosipēdu vai mersedesu. Vidusceļa nav...
Pie vienas vietas, kāda kuram pieredze- ja cilvēks ir izdomājis, ka ņems kaut ko, tad viss, ko viņš grib ir atrast vismaz vienu domubiedru, kurš viņa izvēli slavēs. Un alternatīvas netiek izskatītas.
Citreiz jātaisa topiks uz balsošanu. Kurš par deltu un kurš par optisānu. Es atturētos. Un ļoti cienījamais Pēteris nervostrong tabletītes ietaupītu. Par tām mašīnam tas bija izteiksmes līdzeklis- "salīdzinājums" ;)

B--n nu kas ar jums te forumā notiek ?!! Cilvēks vienkārši pajautāja par optikām , kuram kāda pieredze, padalīties. Te sāk murgot par kaut kādām mašīnām, kaut ko galīgi nesakarīgu ! Vai tiešām pie datoriem sēd vieni snobi un i----i. Nu tiešām jautājums bija vienkāršs. Puse no komentāriem ir sakarīgi, bet otra puse, nevar saprast , vai grib iesmērēt ko savu, vai palielīties ka viņiem ir labāks, vai vienkārši lielīgi un stulbi. Vārdu sakot h.v.z.

Paldies tiem kas tiešām izteica viedokli pa teemai. Izveelejos Delta clasic 3-12-56 un sliktu neko nevaru teikt piesauta uz 100 metriem un lode iet desmitniekā. Protams nav svarovski bet tik cik mediju es man pietiek. Paldies

Uği, izskatās Tev grūta dzīve:) Braucu ar mašīnu kas patērē 4 l/100 km, kartupeļus paņemu pie tjoščas tik cik vajag, vispār nepīpēju, toties dzeru 2x vairāk alus, un cūkas gāžu ar lēto optisanu:) Tā ka mācies, un varbūt pat Tev sanāks:)

Uģi, vari norādīt uz to kas nav optisanā no šeit pieminētā?

Nu ja tieši tāpat kā ar autiniem braukt var ar abiem gan ar 10l gan ar 5l. Ar 5l brauc tapēc, ka nevar/negrib maksāt par 10l :D
Gluži tas pats ar medību instrumentiem, ja cilvēku apmierina attiecīgais instruments, tad nak tērēt vairāk?