Forums

Interesanti, kāpēc briļļu nēsātājs nevar šaut ar atklātajiem tēmekļiem?

Brilles, un problēmas ko tās risina ir dažādas. Ar brillēm labi redzu graudu un mērķi, robu - ne visai. Tiesa - pa 100m 3 patronas ar pieņemamu blīvumu tas netraucē izšaut. Ar optiku vieglāk, bet ir modeļi kam ilgi jāregulē lai kautcik jēdzīgi sāktu redzēt. Līdz šim perfekta bilde uzreiz rādījās tik vienam mūžvecam Walther tēmekim ar fiksēta palielinājuma 4x42 stiklu. Pat Zeiss un Docter tik smuki nerādīja. Pavisam augsto plauktu stiklos gan neesmu skatījies.

Gint,paldies par skaidrojumu manā vietā! Uzreiz paskatījos-vai Tu arī tuvojies ,,iesaukuma,, vecumam,jo to saprot tikai tas,kuram pašam ir pienācis laiks brillēm. Emīlam arī šo nezināšanu nevar pārmest un paldies Dievam,jo viņam tas pagaidām nav svarīgi.:):)

Nu, pirms 18 gadiem ZS rindās ar AK atklāto bija OK. Tagad gan, gribās visādus spīdīgus diegus tēmeklī, redze pačakarēta. Nesen apskatīju Vortex 1-6x24 bildi -dienā izskatījās OK, tik tas AR-BDC lieku drazu redzes laukā ieviesa.

Intar!
6-24 uz dzinējmedībām, tas ir līmenis:) Pasaki vēl, ka Nightforce:)
Par krēslu- mēs, kad nāk vakars, metam mieru. Auzu lauku ar 1-4/24 nenosargāsi, bet dzinējmedībām man patīk.

Aivar, nav NF :) Ir Kahles 624i. Un ne jau ar kādu baigo nodomu ar to tika iets.. Vienkārši citu negribējās pirkt. Domāju - jāpamēģina.
Secinājums - štruntīgi, bet šaut var. Viss,kas atskrēja, tas arī nokrita:) Vienīgā problēma, ja zvērs lido garām attālumā līdz 30 m - tad gan... jāšauj uz čuju:)

sveki cerams, ka kāds varētu padalīties ar pieredzi lietojot nikon 1-4x24 il r4 optiku

Rekur pat amerikāņi novērtējuši Kahles 624i. Viņiem, protams, pašu viduvēji mēsli bieži vien šķiet labāki par Eiropas labajiem brendiem, bet labs ir pat Amerikā labs!
https://www.outdoorlife.com/be...

Protams, runa par gaides medībām šoreiz.

Viss vienā maisā samests, pilnīgi dažādas optikas vienā maisā samestas. Vismaz pēc palielinājumiem un lēcu diametriem būtu sagrupējuši.