Kāpēc vienam otram nekad nerodas problēmas ar inspekcijām, policiju u.c. institūcijām, bet ir tādi, kam vienmēr inspektori ne to paprasījuši, policija bijusi iedomīga, bet visi pārējie nepamatoti traucē dzīvot?
Varbūt vaina būtu jāsāk meklēt sevī?
Problēmas personīgi nekad nav bijušas bet vai tāpēc jāpriecājas ka inspektori eksistē?
Kas būtu, ja neeksistētu? Vai nebūtu tā, ka tautai atkal būtu slikti, jo neviens tak nekontrolē, viss pašplūsmā, visi šauj visu.
Tagad kontrolē, bet tas ierobežo cilvēktiesības... neaizmirsīsim, ka medības ir privilēģija, nevis pašsaprotama lieta.
Kāpēc vienam otram nekad nerodas problēmas ar inspekcijām, policiju u.c. institūcijām, bet ir tādi, kam vienmēr inspektori ne to paprasījuši, policija bijusi iedomīga, bet visi pārējie nepamatoti traucē dzīvot?
Cilvēki un situācijas ir dažādas.
Nav tikai VIENS inspektors uz visu Latviju. tāpēc ir reālas situācijas, ka inspektora viedoklis un darbības var atsķirties no analoga gadījuma citā Latvijas rajonā.
un es sevi pieskaitīšu pie tā pulciņa, kas priecājas , ka inspektori ir.
ja tev mašīnā šautene nav futrālī , tu malumednieks
Iecirkņa robežās ierocim nav jābūt futrālī..
gan jau piemirsa, ka ierocim jabut izlādētam un aptverei, ja pievienota pie ieroča, tad tukšai. Paši saraksta pārkāpumus un tad brīnās, kad burta kalps raksta papīrus :D
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
15.02.2016. 12:27
pie putnu medībām 1. ir maskēšanās,, pēc likuma man jābūt mugurā glābšanas vestei, ,laiva riņķim, utt, ...kādas pīles sagaidīt, visu ievērojot, ,
Vestes ir dažādās krāsās....arī maskēšanās.
Pēc likuma Tev vestei NAV jābūt mugurā.
Bet pēc veselā saprāta, tomēr jābūt.
Manā "laivu laukumiņā" Babītes ez. krastā, laika posmā no 1996.g. - 2016.g., divus ezera apmeklētajus, no ezera izveda glābšanas dienests..... jau "stīvus". Abiem būtu iespēja izdzīvot, ja mugurā būtu drošības vestes.....
Kas būtu, ja neeksistētu? Vai nebūtu tā, ka tautai atkal būtu slikti, jo neviens tak nekontrolē, viss pašplūsmā, visi šauj visu.
Medniekiem jābūt baltiem un pukainiem, ne izkauties, ne lieka promiles 1/10 drīkst būt, ierocis metru pirms iecirkņa robežas vēl nedrīkst būt izņemts no kofera... tad kāpēc no tādiem, kas sevi iedomājas dieva vietā, es nedrīkstētu prasīt likumu ievērot 100%? Godīgi sakot mani kaitina tas, ka tā pašplūsma jau eksistē neskatoties uz visu inspekcijas esamību.
Manā "laivu laukumiņā" Babītes ez. krastā, laika posmā no 1996.g. - 2016.g., divus ezera apmeklētajus, no ezera izveda glābšanas dienests..... jau "stīvus". Abiem būtu iespēja izdzīvot, ja mugurā būtu drošības vestes.....
- mazliet nost no tēmas, bet tā pagrūti saprast, kā Babītē veste var noderēt. Drīzāk jau garie zābaki.
Cita lieta, ja katrs ir pirms pīļošanas/copes iztriecis kādu trauku, tad gan arī veste neko nedos.
Medniekiem jābūt baltiem un pukainiem, ne izkauties, ne lieka promiles 1/10 drīkst būt, ierocis metru pirms iecirkņa robežas vēl nedrīkst būt izņemts no kofera... tad kāpēc no tādiem, kas sevi iedomājas dieva vietā, es nedrīkstētu prasīt likumu ievērot 100%? Godīgi sakot mani kaitina tas, ka tā pašplūsma jau eksistē neskatoties uz visu inspekcijas esamību.
Ak, draugs, izlasi manu komentāru kaut kur iepriekš. Kā tad sanāk, ka viens gan medībās mazlietiņ saprāta robežās pagrēko , bet vienalga viss ir kārtībā, kamēr citam allaž neiet un šis tik spļaudās par nekrietnajiem darbiniekiem, kuri ir tādi un šādi. Domāju, Tev ir problēmas ar normālu uztveri. Pieņemu, ka man vai absolūtajam vairumam forumiešu arī tas nejaukais inspektors (kas uzdrošinājās laivā ieskatīties, nelietis, ne?) liktos cilvēks, kas veic savus tiešos darba pienākumus un droši vien nemaz tik uzpūtīgi neizturējās.
Šeit tiek runāts par likumu. Es Burtniekā velcējot, īpaši, ja laivā esmu viens, arī lietoju vesti. Kaut gan , ja rudenī nāktos izkrist no laivas, veste tikai dzīves pēdējās minūtes mazliet pagarinātu.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
15.02.2016. 20:48
Kaut gan , ja rudenī nāktos izkrist no laivas, veste tikai dzīves pēdējās minūtes mazliet pagarinātu.
....un piederīgajiem vieglāk ,no laivas izkritušo, būtu atrast.
Viens no manis pieminētajiem izkrita 13.novembrī, atrada šo 16.decembrī t.i. pēc 33 dienām.
Ja gribas darboties uz ūdeniem rudenī ne veste , bet drošības kombinzons jāvelk....
bet tā pagrūti saprast, kā Babītē veste var noderēt. Drīzāk jau garie zābaki.
Cita lieta, ja katrs ir pirms pīļošanas/copes iztriecis kādu trauku, tad gan arī veste neko nedos.
kāds tur trauks....ar trauku 4,3 promiles nedabūsi, bet tākā" izkritiens" no laivas bija 1.jūlijā , veste būtu līdzējusi.... tas par otro, manis pieminēto.
Nebūtu lieki pieminēt, ka abi bojāgājuši bija copmaņi.
Varbūt vaina būtu jāsāk meklēt sevī?
Kas būtu, ja neeksistētu? Vai nebūtu tā, ka tautai atkal būtu slikti, jo neviens tak nekontrolē, viss pašplūsmā, visi šauj visu.
Tagad kontrolē, bet tas ierobežo cilvēktiesības... neaizmirsīsim, ka medības ir privilēģija, nevis pašsaprotama lieta.
Cilvēki un situācijas ir dažādas.
Nav tikai VIENS inspektors uz visu Latviju. tāpēc ir reālas situācijas, ka inspektora viedoklis un darbības var atsķirties no analoga gadījuma citā Latvijas rajonā.
un es sevi pieskaitīšu pie tā pulciņa, kas priecājas , ka inspektori ir.
Pēc likuma Tev vestei NAV jābūt mugurā.
Iecirkņa robežās ierocim nav jābūt futrālī..
Iecirkņa robežās ierocim nav jābūt futrālī..
gan jau piemirsa, ka ierocim jabut izlādētam un aptverei, ja pievienota pie ieroča, tad tukšai. Paši saraksta pārkāpumus un tad brīnās, kad burta kalps raksta papīrus :D
Vestes ir dažādās krāsās....arī maskēšanās.
Bet pēc veselā saprāta, tomēr jābūt.
Manā "laivu laukumiņā" Babītes ez. krastā, laika posmā no 1996.g. - 2016.g., divus ezera apmeklētajus, no ezera izveda glābšanas dienests..... jau "stīvus". Abiem būtu iespēja izdzīvot, ja mugurā būtu drošības vestes.....
Medniekiem jābūt baltiem un pukainiem, ne izkauties, ne lieka promiles 1/10 drīkst būt, ierocis metru pirms iecirkņa robežas vēl nedrīkst būt izņemts no kofera... tad kāpēc no tādiem, kas sevi iedomājas dieva vietā, es nedrīkstētu prasīt likumu ievērot 100%? Godīgi sakot mani kaitina tas, ka tā pašplūsma jau eksistē neskatoties uz visu inspekcijas esamību.
Cita lieta, ja katrs ir pirms pīļošanas/copes iztriecis kādu trauku, tad gan arī veste neko nedos.
Ak, draugs, izlasi manu komentāru kaut kur iepriekš. Kā tad sanāk, ka viens gan medībās mazlietiņ saprāta robežās pagrēko , bet vienalga viss ir kārtībā, kamēr citam allaž neiet un šis tik spļaudās par nekrietnajiem darbiniekiem, kuri ir tādi un šādi. Domāju, Tev ir problēmas ar normālu uztveri. Pieņemu, ka man vai absolūtajam vairumam forumiešu arī tas nejaukais inspektors (kas uzdrošinājās laivā ieskatīties, nelietis, ne?) liktos cilvēks, kas veic savus tiešos darba pienākumus un droši vien nemaz tik uzpūtīgi neizturējās.
Šeit tiek runāts par likumu. Es Burtniekā velcējot, īpaši, ja laivā esmu viens, arī lietoju vesti. Kaut gan , ja rudenī nāktos izkrist no laivas, veste tikai dzīves pēdējās minūtes mazliet pagarinātu.
....un piederīgajiem vieglāk ,no laivas izkritušo, būtu atrast.
Viens no manis pieminētajiem izkrita 13.novembrī, atrada šo 16.decembrī t.i. pēc 33 dienām.
Ja gribas darboties uz ūdeniem rudenī ne veste , bet drošības kombinzons jāvelk....
Cita lieta, ja katrs ir pirms pīļošanas/copes iztriecis kādu trauku, tad gan arī veste neko nedos.
kāds tur trauks....ar trauku 4,3 promiles nedabūsi, bet tākā" izkritiens" no laivas bija 1.jūlijā , veste būtu līdzējusi.... tas par otro, manis pieminēto.
Nebūtu lieki pieminēt, ka abi bojāgājuši bija copmaņi.