Forums

Situācijas un cilvēku attiecības ir visādas bet piemēram galīgi nav iespējams tīri cilvēcīgi palaist kādu zemes īpašnieku prom pie cita kolektīva, jo nav vienlaidu platības, bebrus medīt varēs bet cūku postījumus novērst nevarēs un savukārt cits atkal gribēdams nevar noslēgt līgumu ar mednieku kolektīvu, jo arī nav vienlaidu platības un tad lai "satiktos" mēģina to vienlaidumu panākt pierunājot tos zemes īpašniekus, kas ir pa vidu.

Un otrādi nav nemaz??? Tāpēc,lai saprastu Tavu medību filozofiju, labprat iepazītos ar vidi kurā medī.

Aigar, es nesaprotu kādas pretenzijas varētu būt pret "vidi kurā medīju". Gan es kā vairāku lauku īpašumu īpašnieks, gan mans medību klubs līgumus esam slēguši no laba prāta, neviena nepiespiesti. Ja kādu no mums neapmierinās sadarbība, tad pastāv iespēja līgumu lauzt un slēgt līgumu ar citu. Tas ir pareizi gan no morālā, gan juridiskā viedokļa. Kas Tevi šinī kārtībā neapmierina?????
Problēmas , manuprāt, ir vidē, kur Tu medī. Izskatās, ka Tevi kāds ir piespiedis slēgt līgumu un tagad tiec šantažēts. Bet tās jau ir Tavas un Tavu kaimiņu problēmas....

Protams ka tā ir. Nekad to eesmu slēpis. BET TĀS NAV MANIS RADĪTĀS.Tām problēmām iedīgļi ielikti 90-to sākumā, kad manis vēl tūmā nebija šiem mednieku formējumiem, UN PA JAUNAM AKTIVIZĒJĀS SAISTĪBĀ AR PĒDĒJIEM GROZĪJUMIEM.

Vakar LTV1 Ceturtā studija sižets par vienu neapmierināto zemnieku.
http://replay.lsm.lv/lv/ieraks...
Mednieki izvirzīja hipotēzi, ka saimnieks gribot kaut ko no viņiem izspiest , varbūt gaļu...... un pats esot vianīgs- zālājus vajagot biežāk pārsēt.
Interesanti , kad divas puses māca viens otru dzīvot.....

Noskatījos sižetu... Patika mednieka frāze par "ilggadīgiem zālājiem", kurus uzrokot cūkas... Cilvēks runā par lietām, no kurām neko nejēdz. Tieši ilggadīgie zālāji ir tie, kurus pārsēj pēc 5 gadiem. Pārsēto zālāju - īpaši āboliņa saknes, cūkas izrok.
Bet izskatās, ka zemnieks arī grib burbuli papūst lielāku. Vismaz sižetā redzētie postījumi neizskatījās tik milzīgi, lai bļautu pa visu Latviju.

Šobrīd mednieku kolektīvi sadalās divos grupējumos - vieni, kas nepiekrīt nekādiem sadarbības līgumu grozījumiem (jaunus sadarbības partnerus klāt neņem) un otri, kas saprot nelielo teritoriju (1000-1900 ha mežs) medību kolektīvu sāpi un problēmu un labprātīgi, operatīvi pārslēdz līgumus, lai visi dižmedījumu sezonai sākoties varam iet un tos medīt.
Kādu laiku atpakaļ arī pats biju tajā otrajā grupiņā un meklēju sadarbības kolektīvus, taču sākums bija diezgan bezcerīgs. Protams, vieglāk ir neiespringt un lieku reizi cita kolektīva dēļ neskraidīt uz mežniecību, dokumentus kārtojot, lai gan mēs taču visi ar vienu slimību slimojam - MEDĪBAS!
Šobrīd, kad viss ar līguma attiecībām bija sakārtots, pēkšņi zvana sadarbības partneris un saka, ka vajadzētu pārslēgt līgumu un klāt tam pielikt vēl vienu kolektīvu, kurš netiek klāt savām dižmedījumu atļaujām (neliela teritorija), jo nav noslēdzis sadarbības līgumu.
Operatīvi saņēmu datus no trešā kolektīva vadītāja, atsaucu veco līgum un noslēdzām jaunu (trīspusēju). VMD solīja pat pārskatīt medījamo dzīvnieku limitu sakarā ar uzskaites vienības palielināšanos, taču vai tas ko mums mainīs redzēsim tikai augustā.
Bet ne par to ir tas stāsts.
Zinot, ka agrāk vai vēlāk VMD šīs minimālās uzskaites vienības teritoriju gribēs palielināt līdz 5000ha; 10 000ha vai pat 20 000ha meža, es gribētu vērsties pie tiem medību kolektīviem un viņu vadoņiem - padomājiet jau šodien, kas jums ir kaimiņu medību platībās un kādas attiecības jūs uzturiet ar tiem! necērtiet zaru uz kuri paši sēdiet, jo arī jums var pienākt brīdi, kad būs jāiet runāt par sadarbības līguma slēgšanu ar kādu no blakus esošiem kolektīviem.
Viela pārdomām...