Forums

Es stirnu naktī ,,paņēmu,, ar 525-to BMW-no sitiena iesākumā domāju,ka esmu ieskrējis kādā,uz ceļa atstātā transporta līdzeklī. Tie,kuri šeit murgo par nejušanu,nekad nav izbaudījuši kreņķus ar meža dzīvniekiem.Varu piebilst,par cik bija veseli radiatori,turpināju ceļu ar saklapētu auto,vienīgi iebraucu Madonas policijā un visādam gadījumam atrādīju mašīnu. Šeit-Amaroka saimnieks izvēlējies līdz KASKO kantorim nogādāt lietišķos pierādījumus.:(

Pat kaķi var just, kur nu stirnu, piekrītu Mārim.
Un visticamāk gan, ka auto īpašnieks izvēlējies apmeklēt apdrošinātājus, lai gan tāpat īsti neizprotu šo domu gājienu - varēja tak uz vietas visu nodarīt ar policijas dalību. Bet ja tā darīts, tad:
1) vajadzēja rēķināties, ka Rīgā ir pilns ar hipijiem-veģetāriešiem, kas to nesapratīs un sāks trobelēt;
2) par likumdošanu - notriektu zvēru jau vākt it kā nedrīkst, kas faktiski šajā gadījumā izdarīts;
3) var uzskatīt par nenostiprinātu kravu;
4) u.t.t.

Māri Markov - tieši pirms gada sanāca sadursme ar stirnu. Pajauns, pasmags audi. Priekša izārdīta, pašu sadursmi knapi just varēja. Protams, zvans policijai, apdrošinātājiem, evakuatoram. Bet ar Amaroku tiešām sadursmi var arī nepamanīt. Nu un ja cilvēks gribēja būt "kruts" un padižoties, valkājot stirnu apkārt- tak tā ir viena pamuļķa darīšana.

Tas ir ja ar roku uzsit pa motora pārsegu, tad ar aizvertam acim amaroka salonā neko nemana?

Lauri Saliņ-man nav Amaroks un tāpēc nezinu,kāds blīkšķis ir salonā,ja stirnu paņem ar apm.30km/h,bet braucot ar 90km/h (manai atvasei), pēc sadursmes ar stirnu, Volvo V70 bija jāiegulda vairāk,kā štuka eiro. Tas laikam bija no tā,ka tā īpaši neko nejuta.:)

Māri mēs paši vienreiz braucām uz copi pa Daugavpils Rīgas 4 joslu šoseju, ceļš ir plats, redzamība laba, protams bija vēl neliela krēsla un piebraucot tuvāk vienam nelielam meža masīvam sajutām sitienu pa auto sāniem, nevarējām no sākuma saprast kas notika, apstājāmies, izrādās stirna bija ieskrējusi auto sānos, respektīvi dažreiz tie meža dzīvnieki ar tādu ātrumu jož ka pat nepaspēj saprast kas notika kaut arī ceļš bija plats. Stirna izdzīvoja, auto bija tikai drusku neliela švīka palikusi un viss. Šis negadījums beidzās mums veiksmīgi, stirnai ar man liekas beidzās veiksmīgi, bet kas to zina var būt tālāk kaut kur tomēr atstiepa ķepas, kas to zin, bet aiskrēja tā , kā it kā nekas nebūtu noticis.
Pats strādājos apdrošināšānas kompānijā esmu redzējis no sīkiem bojājumiem, līdz pat letāliem gadījumiem ne tikai dzīvniekam, bet arī cilvēkiem. It īpaši pēc lielo zvēru sadursmēm. Mazs meža zaķītis var tādu skādi nodarīt ka pat neidomāsies. Priekšējais bamperis pušu, kondicioniera radiators pušu, otrs radiators pušu un plus vēl visādi sīkumi. Tā kā katrs gadījums ir individuāls. Vieniem nekas nenotika, citem bet auto evakuatora neiztikt!!!

Laikam jau no mašīnas masas tas atkarīgs- man gadījies divas stirnas notriekt ar savu cheroku- viena sānos ieskrēja- tur vispār ne švīkas, vienu priiekšā- tad nedaudz radiatora plastmasas reste bija iebojāta- salīmēju un vēl ar vien ar to braucu.
un braucot pa zemes ceļu - viens sitiens vairāk, mazāk- var arī nejust.
p.s priekšējais buferis auto ir no dzelzs nevis plastmasa..

Ar XC 60 nejūtu, vai lapsa ir zem riteņiem pakļuvusi vai nē, braucot pa Polijas ziemeļu ceļiem. Tik ar acu kaktiņu pamani, ka jau pašā priekšā izskrējis un kaut kas zem mašīnas pakļuvis. Iespringstot un gaidot, ka kaut kas izskries, tad kaut kādu grubuli tā kā sadzirdi un tas arī viss.

Ļoti pa tēmu aizgāja....

Tās jau speciāli rapšaudzētājiem ražotas mašīnas... alni knapi var just, kur nu vēl stirnu...