Forums

Jā, izskatās, ka kloķeņu un pārlaužamo īpašniekiem šķiet, ka pusautomātu īpašnieka kvēlākais sapnis ir - 30-it patronu aptvere, kuru iztukšot uz vienu nabaga lopiņu (minimāli rēķinot 2EUR par patronu - tas ir 60EUR) :D ā un galvenais, iztukšot to aptveri tieši pa mednieku līniju....
Man vienkārši patīk, ka, ja nu kaut kas - ir iespēja izšaut vēlreiz bez čakarēšanās. Un efektivitāte nozīmē to, ka:
1.Aizšaujot garām (protams, saprotu, ka liela daļa kloķētāju ir tādi Dievi, kuri NEKAD, NEKAD neaizšauj garām:D) - ir iespēja īsā laikā kļūdu labot. Tipiski tas gadās šaujot no rokas, parastā situācija pēc šāviena medījums sastingst un skatās. Tieši šajā brīdī parādās pusautomāta priekšrocība.
2.Ja ir daudz atļauju un daudz postītāju, tad neredzu nekā slikta no viena bariņa laukā nolasīt 3, nevis 1 cūku. Ja tā nav efektivitāte, tad kas tad?
3.Gadās, ka vislabākie šāvēji dzīvnieku tikai savaino. Ar pusautomātu esmu nošāvis kolēģa savainotu skrejošu alni ~400m attālumā. No 3 šāvieniem, 2 bija trāpīti. Var jau filozofēt par to ko un kā, bet bez pusautomāta, visticamāk, ka alnis būtu aizgājis un tad būtu otrās dienas dzenāšanas prieki. Arī savu ne pārāk veiksmīgo šāvienu sekas ar pusautomātu var paspēt izlabot. Kamēr kloķeņu īpašniekiem nereti nākas vien norakstīt asins pēdu...tās sekundes daļas, kuras aizņem kloķenes pārlādēšana ir būtiskas. Pie kam, es rakstu par labiem šāvējiem, kuri gadā izšauj vismaz pārs simtus patronu, gan medībās, gan šautuvē. Bet medībās, īpaši dzinējmedībās, tās situācijas tomēr ir dažādas, lai ko arī te netā kurš nemuldētu.
Bet, neskatoties uz iepriekšminēto es nesaku, ka visiem vajag izmantot p/a. Gribi būt kruts čalis - lieto kaut vai viena šāviena ieroci. Bet nebāzies ar saviem vienīgajiem un pareizajiem uzskatiem virsū citiem, kuri nav tik kruti un izmanto pusautomātus.

Man tā jau no paša sākuma šķita... vai tik nav tā, ka tie visi noliedzēji paši kādreiz ir šāvuši ar p/a un nav varējuši savākties, bet kā saka paši - bijuši atsaldēti, tādēļ tagad cenšas pildīt svēto misiju- visus tālāk no grēka! :D
Man pašam ar paškontroli viss ir ok, es labāk neizšaušu nekā izšaušu, ja būs kaut mazākās šaubas par da jeb ko. Tas, ka var izšaut 6 - 10 reizes un netrāpīt, tas jau liecina par mednieku... nu es viņa vietā negribētu būt, man pašam būtu neērti kolēģu priekšā... tā kā esmu skops būtu žēl arī to padsmit vējā izlaisto eiro! :D

Jo tālāk jo trakāk......var būt vēl kāds automātists var padalīties ar saviem "varoņdarbiem"...
Arni - Tu vispār zini cik talu ir 400m ??? Priekš pilnas skaidrības par Tevi kā mednieku - kāds kalibrs ir pusautomātam ar kuru šāvi ?

Laikam Aigaram vajag iedāvināt vienu P/A, lai nostaigā vienu dzinējsezonu. Domāju, ka visi pretargumenti izgāzīsies paši no sevis. Nu nešauj pa 100 reizēm, kā iedomājās. Maksimums 2x pa vienu zvēru.

Izsekojot ievainotu kuilēnu, bez pautiem ir palikt lielaka iespēja tieši ar kloķi, jo parladejot var palikt bez patronas īsāka kloķējiena dēļ :D

Es esmu ne tikai skops, bet arī slinks :)
Man arī ir pilnīgi vienalga kas, ar ko- kaut ar renkuļiem, ja tā ir efektīvāk.
Vienkārši patīk pakaitināt cilvēkus- tad viņi ir patiesāki.
Nu jā... Gan jau, ka mēs vēl nonāksim līdz ētikai :D

Līdz šādai.....

Pakomentē, kas tas ir? Suns, vilks, kuilis saplēsis? Šāvis cilvēks, kurš šautuvē nav bijis un tāds jēdziens kā "apsteigums" ir svešs? Šauts ar zemessargu zagtām kaujas lodēm? Šauts ar kloķi un nav paspēts notēmēt?

Liekas ka nebij jāzog Latvijas neatkarības sākumā tās kaujas lodes ja katram piektajam pagasta patriotam kalašis mētajās grāmatu plauktā ,tad ar vēl šodien nebrīnītos ka vēl ir pa cinkam zem gultas kādam izbijušam zemessargam ,tas ievainojums ruksim var būt vienalga ar ko vai vītne kloķējamā vai pusautomāta varbūt pat bises ,bet nejau tur tas ir galvenais,galvenais padomājiet kā dzīvnieks ir mocijies ar šādu ievainojumu dēļ kāda mednieka šautprasmes ......

Ļoti bieži ir nācies dzirdēt itkā tādu kā pārmetumu no kolēģu mednieku un med vadītāju puses dzinējmedību laikā -kāpēc nešāvi tev tač taisni virsū gāja!!!!!!!!!!!!