Runājot par p/a es vairāk runāju par to ,kas pašam ir - gludo pusautomātu. Liekas, ka tevi arī esmu redzējis bildēs ar p/a rokā. No zināmajiem medniekiem pārsvarā visiem ir tieši gludais p/a, spicais p/a ir mazāk, bet no paša pieredzes vairāk ir piedzīvots, kad nepārlādē tieši kloķējamais, ar p/a problēmu principā nav bijis. Pats tagad spico p/a nepirktu(varbūt tikai tāpēc, ka neuzskatu, ka gribu izdot ~3kEur tikai par pliku ieroci, bet cits nav sirdī iekritis) , bet nav absolūti nekas pretī citiem, kas to dara.
Bīstams ierocis paliek komplektā ar homosapiens, kura rokās tas nokļūst.
Ja šaudīšanās notiek no medību torņa....nu lai šaudās.Bīstami, tie" automatčiki" paliek uz zemes.
Pats tu saki, ka ierocis bīstams paliek cilvēka rokā, tādēļ loģiski var izsecināt, ka NAV nozīmes kas tas par ieroci! Nu ja cilvēks ir pimpis, tad ir- ar pusautomātu te nav sakara.
Tādēļ no p/a noliedzējiem (un tevis Aigar) es gaidu SAKARĪGU argumentu, kādēļ tos vajadzētu aizliegt- (noklemmē, ir bīstams- tas nav argumets)!
Par jūtūbes video: Mežacūku medības 18.01.2014
Par tiem 6 šāvieniem?- viennozīmīgi nevar teikt, ka ir pārkāpums, varēja būt tikai mežacūku medības, jo ierobežojums uz 3 patronām nav vairs spēkā no 01.01.2014.
Tas ,ka šāva pa ceļu?- nav zināms mednieku izvietojums, var būt tālāk neviena nebija un tur droši varēja šaut. (video neviens cits mednieks arī nav redzams) Ja pa ceļu bija šaujams, gribi teikt, ka ar kloķi tu pats tur nebūtu izšāvis?
Pameta vai mainīja savu atrašanās vietu?
Tāpēc īsti nesapratu, ko tu ar to video gribēji parādīt!? Tas, ka video autors nešauj pietiekami precīzi un savus +/-10 eur vienkārši izšāva gaisā? Vai to, ka ar pusautomātu izšāva 6 reizes, tā vietā lai ar kloķējamo izšautu tikai 5 reizes?
Nu koļījies Māri - kāda plinte vai plintes Tev ir ,izmantošanai medībās???
No visiem iespējamiem mednieku ieročiem ieročiem man trūkst tikai gludā pusautomāta un kloķējamās karabīnes. Uzskatu, ka pusautomāta karabīne ir universālāka, bet pēc gludā pusautomāta nejūtu vajadzību.Vītņstobra pusautomāta visu aptveri (2+1) esmu izšāvis tikai vienu reizi. Es uzskatu, ka varētu medīt arī tikai ar vienu patronu - parasti vairāk nevajag.
Aigar, Tu taču esi pieredzējis, gudrs mednieks - vai tiešām Tu domā, ka medību nelaimes gadījumos vainīgs ir ierocis???? Vainīgs taču ir cilvēks ar ieroci un mūsu attieksme, kad mēs izliekamies , ka neredzam sistemātiskos, šķietami mazos, pārkāpumus, kuri , bieži vien" izaug par "lieliem pārkāpumiem"...
SIžets labs -īsa pamācība apšaudē ,rezultatīvāk varbūt būtu bez optikas (vai kalimātora) dotajā vietā ,nu pēdejais šāviens bija -kā viens te jau rakstija -jāspiež tik , jo pēdejās cukas pakaļa vēl tik redzama bija)))D
SIžets labs -īsa pamācība apšaudē ,rezultatīvāk varbūt būtu bez optikas (vai kalimātora) dotajā vietā ,nu pēdejais šāviens bija -kā viens te jau rakstija -jāspiež tik , jo pēdejās cukas pakaļa vēl tik redzama bija
"Eco" mednieks, izskatās , ka faunai nav bīstams. Ja viņš tur ir viens pats, tad, iespējams, arī cilvēkiem nav bīstams. ;))))
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
27.12.2015. 18:46
vai tiešām Tu domā, ka medību nelaimes gadījumos vainīgs ir ierocis???? Vainīgs taču ir cilvēks ar ieroci un mūsu attieksme,
Pilnīgi piekrītu.To pašu teicu arī iepriekš šajā tēmā.
Lielākai daļai "automātistu",kurus zinu, gribētos pusautomātu, it īpaši vītnes izmantošanu, ierobežot, ja ne aizliegt.
Pašam ir divi gludie pusautomāti zosu medībām.Zosu medības ir specifiskas, kur gludais pusautomāts iederas.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
27.12.2015. 18:59
Pilnīgi piekrītu.To pašu teicu arī iepriekš šajā tēmā.
Lielākai daļai "automātistu",kurus zinu, gribētos pusautomātu, it īpaši vītnes izmantošanu, ierobežot, ja ne aizliegt.
Pašam ir divi gludie pusautomāti zosu medībām.Zosu medības ir specifiskas, kur gludais pusautomāts iederas.
Sižets no šodienas medībēm...Onka ar Bazera štuceri ierauga izcirtumā trīs aļņus. Divi šāvieni, pie kam pa diviem dažādiem. Ne asinis ne kā. Ar suni pus dienu čakarējāmies lai pārbaudītu, ka nav nekā.... Ja tajā vietā būtu es ar savu H&K tad tur gulētu divi..... Jautājums par efektivitāti???
Lielākai daļai "automātistu",kurus zinu, gribētos pusautomātu, it īpaši vītnes izmantošanu, ierobežot, ja ne aizliegt.
Aigar, bet tā ir jādara, šie vīri ir "jānoņem no trases". Protams, cilvēcīgu attiecību, mīļā miera dēļ, mēs pieveram acis uz tādiem medniekiem... Bet vai tas ir tā vērts????
Bet, ne jau pusautomāts pie tā ir vainīgs....
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
27.12.2015. 19:07
Tādēļ no p/a noliedzējiem (un tevis Aigar) es gaidu SAKARĪGU argumentu, kādēļ tos vajadzētu aizliegt- (noklemmē, ir bīstams- tas nav argumets)!
Diviem spico pusautomātu izmantotājiem nav gājis vaļā šāviens vajadzīgā brīdī, kad šiem palīdzēju, ar suni, izsekot savainotu dzīvnieku....gala šāvienu nācās veikt man.Pirmajā reizē bija briedis,otrajā paliels ruksis.Gadījumus ar gludajiem pusautomātiem, kuri nav darbojušies īstajā brīdī vai pārstājuši darboties īstajā brīdī..... nemaz tā īsti nevaru saskaitīt....
Man ar to pietiek ,lai uzskatītu ka pusautomāts ir bīstams pārnadžu medībām pašam medniekam.
Šo sezon piedalījos medībās, kur pa vienu dzīvnieku, mednieks/ automātis (pusautomāts spicais) raidīja 9!!!!! šāvienus....no kuriem četri bija dzīvniekā, bet 5 H..VIŅZIN kur... tas tikai viens no vairākiem gadījumiem šo sezon, kur automātists aizraujas ar diezgan nekontrolētu šaudīšanos.
Tas ,Gati, par to bīstamību citiem medību dalībniekiem, un apkārtējiem iedzīvotājiem.
Onka ar Bazera štuceri ierauga izcirtumā trīs aļņus. Divi šāvieni, pie kam pa diviem dažādiem.
Liela daļa mednieku iedomājas, ja māte viņus ir piedzemdinājusi ar snaipera talantu... Diemžēl, ja mednieks gadā izšauj 1-2 patronas, vai vispār ne reizi neizšauj, tad cerības, ka viņš nošaus pat milzīgu alni, ir niecīgas. Bet, kad viņiem atgādina, ka vajadzētu aizbraukt uz šautuvi - tas tiek uztverts kā apvainojums, jo uz šautuvi brauc tikai tie , kas neprot šaut.
Diviem spico pusautomātu izmantotājiem nav gājis vaļā šāviens vajadzīgā brīdī, kad šiem palīdzēju, ar suni, izsekot savainotu dzīvnieku
Teorētiski "otsečka" var būt jebkuram ierocim. Visbiežāk tas notiek munīcijas dēļ. Bieži vien Tikkas netiek galā ar Normas munīciju. Šautuvē man bieži vien Normas patronām ir "otsečka" . Domāju, ka atsperes nosēdušās. Browning pusautomāts ar visām tiek galā. Izrādījās, ka man cienīgam nav tāda problēma - sacensībās redzēju, ka ari citi Tikkas īpašnieki spļaudījās, par izlaistiem šāvieniem. Secinājums - lētā Norma ir un paliek "lēta". Tā pati Tikka ar RWS šauj bez problēmām.
Runājot par p/a es vairāk runāju par to ,kas pašam ir - gludo pusautomātu. Liekas, ka tevi arī esmu redzējis bildēs ar p/a rokā. No zināmajiem medniekiem pārsvarā visiem ir tieši gludais p/a, spicais p/a ir mazāk, bet no paša pieredzes vairāk ir piedzīvots, kad nepārlādē tieši kloķējamais, ar p/a problēmu principā nav bijis. Pats tagad spico p/a nepirktu(varbūt tikai tāpēc, ka neuzskatu, ka gribu izdot ~3kEur tikai par pliku ieroci, bet cits nav sirdī iekritis) , bet nav absolūti nekas pretī citiem, kas to dara.
Ja šaudīšanās notiek no medību torņa....nu lai šaudās.Bīstami, tie" automatčiki" paliek uz zemes.
Pats tu saki, ka ierocis bīstams paliek cilvēka rokā, tādēļ loģiski var izsecināt, ka NAV nozīmes kas tas par ieroci! Nu ja cilvēks ir pimpis, tad ir- ar pusautomātu te nav sakara.
Tādēļ no p/a noliedzējiem (un tevis Aigar) es gaidu SAKARĪGU argumentu, kādēļ tos vajadzētu aizliegt- (noklemmē, ir bīstams- tas nav argumets)!
Par jūtūbes video: Mežacūku medības 18.01.2014
Par tiem 6 šāvieniem?- viennozīmīgi nevar teikt, ka ir pārkāpums, varēja būt tikai mežacūku medības, jo ierobežojums uz 3 patronām nav vairs spēkā no 01.01.2014.
Tas ,ka šāva pa ceļu?- nav zināms mednieku izvietojums, var būt tālāk neviena nebija un tur droši varēja šaut. (video neviens cits mednieks arī nav redzams) Ja pa ceļu bija šaujams, gribi teikt, ka ar kloķi tu pats tur nebūtu izšāvis?
Pameta vai mainīja savu atrašanās vietu?
Tāpēc īsti nesapratu, ko tu ar to video gribēji parādīt!? Tas, ka video autors nešauj pietiekami precīzi un savus +/-10 eur vienkārši izšāva gaisā? Vai to, ka ar pusautomātu izšāva 6 reizes, tā vietā lai ar kloķējamo izšautu tikai 5 reizes?
No visiem iespējamiem mednieku ieročiem ieročiem man trūkst tikai gludā pusautomāta un kloķējamās karabīnes. Uzskatu, ka pusautomāta karabīne ir universālāka, bet pēc gludā pusautomāta nejūtu vajadzību.Vītņstobra pusautomāta visu aptveri (2+1) esmu izšāvis tikai vienu reizi. Es uzskatu, ka varētu medīt arī tikai ar vienu patronu - parasti vairāk nevajag.
Aigar, Tu taču esi pieredzējis, gudrs mednieks - vai tiešām Tu domā, ka medību nelaimes gadījumos vainīgs ir ierocis???? Vainīgs taču ir cilvēks ar ieroci un mūsu attieksme, kad mēs izliekamies , ka neredzam sistemātiskos, šķietami mazos, pārkāpumus, kuri , bieži vien" izaug par "lieliem pārkāpumiem"...
"Eco" mednieks, izskatās , ka faunai nav bīstams. Ja viņš tur ir viens pats, tad, iespējams, arī cilvēkiem nav bīstams. ;))))
Pilnīgi piekrītu.To pašu teicu arī iepriekš šajā tēmā.
Lielākai daļai "automātistu",kurus zinu, gribētos pusautomātu, it īpaši vītnes izmantošanu, ierobežot, ja ne aizliegt.
Pašam ir divi gludie pusautomāti zosu medībām.Zosu medības ir specifiskas, kur gludais pusautomāts iederas.
Lielākai daļai "automātistu",kurus zinu, gribētos pusautomātu, it īpaši vītnes izmantošanu, ierobežot, ja ne aizliegt.
Pašam ir divi gludie pusautomāti zosu medībām.Zosu medības ir specifiskas, kur gludais pusautomāts iederas.
Sižets no šodienas medībēm...Onka ar Bazera štuceri ierauga izcirtumā trīs aļņus. Divi šāvieni, pie kam pa diviem dažādiem. Ne asinis ne kā. Ar suni pus dienu čakarējāmies lai pārbaudītu, ka nav nekā.... Ja tajā vietā būtu es ar savu H&K tad tur gulētu divi..... Jautājums par efektivitāti???
Aigar, bet tā ir jādara, šie vīri ir "jānoņem no trases". Protams, cilvēcīgu attiecību, mīļā miera dēļ, mēs pieveram acis uz tādiem medniekiem... Bet vai tas ir tā vērts????
Bet, ne jau pusautomāts pie tā ir vainīgs....
Diviem spico pusautomātu izmantotājiem nav gājis vaļā šāviens vajadzīgā brīdī, kad šiem palīdzēju, ar suni, izsekot savainotu dzīvnieku....gala šāvienu nācās veikt man.Pirmajā reizē bija briedis,otrajā paliels ruksis.Gadījumus ar gludajiem pusautomātiem, kuri nav darbojušies īstajā brīdī vai pārstājuši darboties īstajā brīdī..... nemaz tā īsti nevaru saskaitīt....
Man ar to pietiek ,lai uzskatītu ka pusautomāts ir bīstams pārnadžu medībām pašam medniekam.
Šo sezon piedalījos medībās, kur pa vienu dzīvnieku, mednieks/ automātis (pusautomāts spicais) raidīja 9!!!!! šāvienus....no kuriem četri bija dzīvniekā, bet 5 H..VIŅZIN kur... tas tikai viens no vairākiem gadījumiem šo sezon, kur automātists aizraujas ar diezgan nekontrolētu šaudīšanos.
Tas ,Gati, par to bīstamību citiem medību dalībniekiem, un apkārtējiem iedzīvotājiem.
Liela daļa mednieku iedomājas, ja māte viņus ir piedzemdinājusi ar snaipera talantu... Diemžēl, ja mednieks gadā izšauj 1-2 patronas, vai vispār ne reizi neizšauj, tad cerības, ka viņš nošaus pat milzīgu alni, ir niecīgas. Bet, kad viņiem atgādina, ka vajadzētu aizbraukt uz šautuvi - tas tiek uztverts kā apvainojums, jo uz šautuvi brauc tikai tie , kas neprot šaut.
Teorētiski "otsečka" var būt jebkuram ierocim. Visbiežāk tas notiek munīcijas dēļ. Bieži vien Tikkas netiek galā ar Normas munīciju. Šautuvē man bieži vien Normas patronām ir "otsečka" . Domāju, ka atsperes nosēdušās. Browning pusautomāts ar visām tiek galā. Izrādījās, ka man cienīgam nav tāda problēma - sacensībās redzēju, ka ari citi Tikkas īpašnieki spļaudījās, par izlaistiem šāvieniem. Secinājums - lētā Norma ir un paliek "lēta". Tā pati Tikka ar RWS šauj bez problēmām.