Ivar, nu izplatās nedaudz lēnāk nekā ar 3/200, nu un jēga izšaut līdz 1/200, ja izplatās vienlaga, tikai drusku lēnāk? Pāries pār visu teritoriju tāpat, tik ilgākā laika posmā.
Ivar,par saaudzētājiem Tev taisnība.Vakar,pēc aplenkšanas bija maza pauze un arī iespēja paklausīties raidījuma atkārtojumu,par mūsu tēmu un ineresanti,ka viens kaimiņš žurnālistam apsaucot savu suņu baru stāsta,ka medniekiem neļaušot pa savām platībām vazāties un vispār cūkas neesot redzētas. Turpretī otrs kaimiņš saka:,,Ka var gaidīt no ražas,ja laukā viesojas 16 induvīdi ,,:).
Cūka ir un būs bara dzīvnieks un kamēr nebūs vakcīna,tikmēr ĀCM ,,pļaus,,. Vai arī,ar laiku izstrādāsies imunitāte,bet lai pavasarī būtu mazāk jārok un jādedzina,tad labāk tomēr ir medīt.1/200 arī nekas ārprāta kritisks,šajā situācija, nav.
Manuprāt,pie pašreizējās likumdošanas,viss ir kolektīvu un kolektīvu vadības rokās.Pārmetumi VMD adresē laikam nebūs korekti.
Nu galīgi nav tā.
Ja saudzētāji, sāks stāstīt , ka viņiem vispār uz 1000 ha ir 1 ruksis- bet lauksaimnieki bļaus un rakstīs papīrus, ka visi lauki izrakņāti- tad VMD kompetencē ir pieņemt lēmumu, vai esošais mednieku kolektīvs ir izpildījis LIKUMA noteikumus, vai arī saskaņā ar LIKUMU medību tiesības jānodod kaimiņu kolektīvam.
Ģirt.
priecājies ka PVD un lauksaimnieki neizbīdīja cauri 0 uz 1000 hektāriem un nepiesaistīja NBS šīs normas nodrošinājum aizpildē..
Un nemaz jau tik strauji ACM neizplatās- paskaties pa Daugavas Kreiso krastu- nu nekur tālu tas nav ticis...
Nebūtu Cilvēki aizveduši to uz Vidzemi, kur cūku blīvums lielāks- tad situācija būtu krietni vien labāka..
paliek interesanti- manā uztverē divi, iespējams, lielākie foruma demagogi sāk apspriest vienu tēmu:)
Ģirt.
Kurš būs tas, kas noteiks, kad ir sasniegts 1gab uz 200 ha?
Brīžiem apbrīnoju Tavu domu gājienu- un domāju , ka mani, kā demagogu Tu sāc sist pušu:)
Noteikt izplatību ir VMD kompetence- vai viņu pielietotā metodoloģija ir pareiza- domāju ka gaumes lieta.
Vari piekrist- un vari nepiekrist.
Bet ja nepiekrīti- tad ej un cīnies VMD par taisnību- atrod zinātniekus, brīvprātīgos un PIERĀDI, ka VMD dara visu nepareizi.
No vienas puses lauksaimnieki vienmēr centīsies pierādīt- ka rukšu ir vairāk- un ja viņiem tas izdosies- rukšu mežā nebūs kā sugas. arī pēc ACM..
Nu galīgi nav tā.
Ja saudzētāji, sāks stāstīt , ka viņiem vispār uz 1000 ha ir 1 ruksis- bet lauksaimnieki bļaus un rakstīs papīrus, ka visi lauki izrakņāti- tad VMD kompetencē ir pieņemt lēmumu, vai esošais mednieku kolektīvs ir izpildījis LIKUMA noteikumus, vai arī saskaņā ar LIKUMU medību tiesības jānodod kaimiņu kolektīvam.
Ģirt.
priecājies ka PVD un lauksaimnieki neizbīdīja cauri 0 uz 1000 hektāriem un nepiesaistīja NBS šīs normas nodrošinājum aizpildē..
Un nemaz jau tik strauji ACM neizplatās- paskaties pa Daugavas Kreiso krastu- nu nekur tālu tas nav ticis...
Nebūtu Cilvēki aizveduši to uz Vidzemi, kur cūku blīvums lielāks- tad situācija būtu krietni vien labāka..
Kurš zina esošos ciparus, nu ķipa reālos?
paliek interesanti- manā uztverē divi, iespējams, lielākie foruma demagogi sāk apspriest vienu tēmu:)
Ģirt.
Brīžiem apbrīnoju Tavu domu gājienu- un domāju , ka mani, kā demagogu Tu sāc sist pušu:)
Noteikt izplatību ir VMD kompetence- vai viņu pielietotā metodoloģija ir pareiza- domāju ka gaumes lieta.
Vari piekrist- un vari nepiekrist.
Bet ja nepiekrīti- tad ej un cīnies VMD par taisnību- atrod zinātniekus, brīvprātīgos un PIERĀDI, ka VMD dara visu nepareizi.
No vienas puses lauksaimnieki vienmēr centīsies pierādīt- ka rukšu ir vairāk- un ja viņiem tas izdosies- rukšu mežā nebūs kā sugas. arī pēc ACM..