Vai tas, ka nodokļu maksātāji vienam imigrantam apmaksā viesnīcu nav stulbs un netaisnīgs likums? Vai sērijveida slepkavošana ir saskaņā ar veselo saprātu un cilvēcīgumu? Offtopic, bet - šis ir brīdis, kad izškiras daudz kas. Varam turpināt gudri un anonīmi *irst forumā. Taču kauss ir pilns.
ASV Neatkarības deklarācijā ir aptuveni šāds citāts: "Sabiedrībai ir tiesības un pienākums likvidēt netaisnīgas valdības"...
Neatkarības deklarācija ir demokrātijas ikona. Varbūt ir pienācis laiks atcerēties demokrātijas patiesās vērtības un tās atjaunot? Mēs esam dažu gadu attālumā no totālas humanitāras krīzes Eiropā. Katrs iebraukušais imigrants mūs tuvina iespējams asiņainākajam konfliktam kontinenta vēsturē - asiņainākajam, jo nebūs frontes līnijas. Nebūs karavīru. Būs tikai "mēs, vietējie" un "viņi, iebraucēji" - ir jābūt pilnīgam muļķim, lai to nesaprastu. Bet izskatās, ka ES un atsevišķo valstu vadītāji tieši tādi ir. Tautai ir laiks teikt savu vārdu. Ja Tu, lasītāj, šodien esi savā komforta zonā, tad pasēdi 5 minūtes, paanalizē notikumus Eiropā un padomā - vai varbūtība notikt tam, ko te paužu ir vai nav vērā ņemama. Sevis, savu senču un savu bērnu vārdā - atrod tās 5 minūtes un padomā. Un, kad esi padomājis, pieņem lēmumu. 4.augustā 18:00, mēs redzēsim, cik daudziem no mums ir svarīga mūsu nākotne. Cik daudziem no mums ir dzīvas vērtības, kuru dēļ mēs visiem stāstam, ka esam sagrāvuši PSRS. PSRS bija totalitāra vara. Bet vai šī vara ir mazāk totalitāra? Pat par diskusijām atsevišķu tēmu sakarā ir paredzēta kriminālatbildība! Es saku - pietiek. Ejam ielās!
Piedod ja vari! :D
Es piekrītu Tavam viedoklim, ka vesalajam saprātam ir jāklausa! Bet es personīgi nepiekrītu, ka tiek aģitēts par to, ka nav jāievēro likuma normas, kaut vai viņas ir stulbas. Ja nepatīk likuma normas, tad jādara viss lai viņas izmainītu, nevis vienkārši nepildītu.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
29.07.2015. 11:33
Bet es personīgi nepiekrītu, ka tiek aģitēts par to, ka nav jāievēro likuma normas, kaut vai viņas ir stulbas.
Kādreiz ir tik stulbas, ka Tu pat gribot nevari, tās ,normas izpildīt.
Kā piemēru minēšu MK noteikumu Nr.409 (Dabas lieguma "Babītes ezers" individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi).
Pirmajā, šo noteikumu, darbības gadā, bija paralizēta uzraugošo struktūru darbība, jo MK ,ar šiem noteikumiem,bija paredzējis,ka Ezeru atļauts apmeklēt laikā kad tur būtu jābūt pilnīgam liegumam un aizliegts apmeklēt laikā,kad to var darīt.Un tā tas bija veselu gadu!!!! UN TAS VISS IZGĀJA CAURI STARPMINISTRIJU SAKAŅOŠANĀ!!!
Kādreiz ir tik stulbas, ka Tu pat gribot nevari, tās ,normas izpildīt.
Aigar piekrītu, ka kvalitāte dažreiz ir galīgi garām, bet ja valsts šo kļūdu ir pieļāvusi tad viņa ir jāizlabo! Un valsts ātrāk to izlabos, ja uz to norādīs!
cik ģeniāli ??,!!,...
Māri Tu pat nevari iedomāties cik citreiz ir efektīvs viena cilvēka darbs vienas A4 lapas ietvaros ja:
1.tas ir argumentēts un pamatots (pētijumi, citu valstu pieredze vai tiesību akti);
2.uzrakstīta likuma pants jau gatavā redakcijā, ka attiecīgajai ministrijai vai deputātiem nav jāiespringst uz darbu;
3. iesniegums nosūtīts - ministrijai, ministru prezidentam, Saeimai, Saeimas komisijai un žurnālistiem;
4.tas nav politiskais lēmums (diemžēl tādu ir daudz).
Tā kā daudz, ko var izdarīt, jautājums vai ir vēlēšanās un laiks!
Vieglāk ir pateikt, ka viss ir sūdī_ _ un ka kāds cits ir vainīgs (prezidents, Saeima, valdība).
Jā, Ints, PIlnmēness. Zviedrijas pilsētā Malmē jau spridzina, tas arī Pilnmēness. Par mūsu nodokļu naudu imigrantu izmitina viesnīcā - arī Pilnmēness. Respektīvi, nekas nav tik ērti, kā *irst netā vienlaicīgi p|ržot krēslā.
Par likumiem - likumam ir kaut kāds mērķis. Pieņemsim, dabas aizsardzības mērķis, lai apmedījamā populācija par daudz neciestu. Šos mērķus es saprastu. Bet, ja mērķis ir dažu galvā sisto emocionālā labsajūta, sak, kā nu tagad nabaga briedīšus klapēs ar nakts optiku - tad šādu likumu es nesaprotu. Diemžēl, emocionāli lēmumi un likumi mūsdienās prevalē pār veselo saprātu. Vēl piemērs - pavasara medības. Vai medņi un rubeņi - poligāmi putni. Pavasara medību termiņu varēja pieskaņot laikam, kad riestos ir vistas, lai netraucē apaugļošanos. Zinātniski taču ir izskaitļojams aritmētiskais vidējais, lai 10 gadu periodā apaugļoto vistu skaits būtu OK. Par to, savukārt no medniekiem pieprasīt atbilstošu kvotu izpildi plēsēju skaita samazināšanai. To taču varētu - bet nedrīkst, jo ir emocionālā "Putnu direktīva". Vienkāršāks piemērs - pīļtēviņi. Nosacīti poligāmi putni, mātītes par jauno paaudzi rūpējas vienas - ir kāds racionāls arguments, no populācijas viedokļa, kādēļ nevarētu viņus medīt? Zosis pavasarī, kas nodara postījumus lauku sējumiem - legāli nemaz nedrīkst pat baidīt projām. Vai tam briedim nav vienalga, ar kādu tēmekli bija aprīkots ierocis, ar kuru šāva? Nav vienalga, jo, iespējams, ka mednieks ar nakts tēmekli redzot to mudžekli, kurā briedis stāv, nemaz nešautu. Secinājums - ir daļa normatīvo aktu, kas ir emocionāli vienai sabiedrības daļai, bet vienlaicīgi neracionāli. Tādus likumus noteikti kāds pārkāps. No otras puses, ir morāles un ētikas normas, kuras vairums vienkārši ievēro, pat, ja tās nav nostiprinātas normatīvajos aktos. Jo šādas normas ir racionālas.
Izmainīt tiesību normas praksē var būt neiespējami. Es nezinu kā var izmainīt "Putnu direktīvu", ja ieinteresētās puses - ornitologi un mednieki ir noslēguši līgumu, kas paģēr, ka neviena no pusēm izmaiņas nerosinās. Vai arī - kā var izmainīt starptautiskās normas, kas savulaik aizliedza vaļu medības - ar mērķi, saglabāt populācijas, bet šodien ir spēkā tikai emocionālu argumentu pēc? Vēl piemērs par emocionālām tiesību normām: http://likumi.lv/ta/id/168770-... : ""35.1 pants. Lai nodrošinātu Grenlandes roņu Phoca groenlandica balto ***pūkaino*** mazuļu un zilmuguras roņu Cystophora cristata mazuļu starptautisku aizsardzību, aizliegts komerciālos nolūkos importēt to jēlādas, miecētas vai apdarinātas (arī dažādā veidā komplektētas) kažokādas, kā arī kažokādu izstrādājumus.""
Vēl vajag piemērus? Jeb to visu norakstam uz Pilnmēnesi un uzskatam, ka viss ir kārtībā?
Iešāvās tāda doma galvā ,vis notiekošais LV ir gandrīz vai stellēti zābaki ,padomājiet ,cūkām mēris ,dvieļgalvām jādod patvērums ,krievi nāk virsū ,nu ar krieviem galā tiekam "SANKCIJAS",ta par cūkām -ĀCM ,dvieļgalvji cūkgaļu neēd (allahs) tātad ka šie būs te lai mēs viņus grēkā neiestumtu ,pa kluso baraškas vietā kabančik, SANKCIJAS pret krieviem -nu grozat kā gribat ,bet cietušie no viņām paši esam un vēl tik būs ,ā kas to visu pasaulē rīko esam padomājuši??????
Rīko tie, kam līdzekļu ir tik daudz, ka viss ir un gribas atrakcijas jeb ir tā sauktais Dieva sindroms. Šis ir kā kazino - teiksim, liekam likmes, tiks eiropieši galā ar šo, vai netiks? Ja netiks, papildus bonuss - viens globālās arēnas spēlētājs no skatuves nostumts uz visiem laikiem. Papildus bonuss - ja eiropieši ar islamistiem netiek galā, un Eiropas vietā ir kalifāts, Krievijai klāsies smagi.
Kādam tā ir vienkārši stratēģiska spēle.
ASV Neatkarības deklarācijā ir aptuveni šāds citāts: "Sabiedrībai ir tiesības un pienākums likvidēt netaisnīgas valdības"...
Neatkarības deklarācija ir demokrātijas ikona. Varbūt ir pienācis laiks atcerēties demokrātijas patiesās vērtības un tās atjaunot? Mēs esam dažu gadu attālumā no totālas humanitāras krīzes Eiropā. Katrs iebraukušais imigrants mūs tuvina iespējams asiņainākajam konfliktam kontinenta vēsturē - asiņainākajam, jo nebūs frontes līnijas. Nebūs karavīru. Būs tikai "mēs, vietējie" un "viņi, iebraucēji" - ir jābūt pilnīgam muļķim, lai to nesaprastu. Bet izskatās, ka ES un atsevišķo valstu vadītāji tieši tādi ir. Tautai ir laiks teikt savu vārdu. Ja Tu, lasītāj, šodien esi savā komforta zonā, tad pasēdi 5 minūtes, paanalizē notikumus Eiropā un padomā - vai varbūtība notikt tam, ko te paužu ir vai nav vērā ņemama. Sevis, savu senču un savu bērnu vārdā - atrod tās 5 minūtes un padomā. Un, kad esi padomājis, pieņem lēmumu. 4.augustā 18:00, mēs redzēsim, cik daudziem no mums ir svarīga mūsu nākotne. Cik daudziem no mums ir dzīvas vērtības, kuru dēļ mēs visiem stāstam, ka esam sagrāvuši PSRS. PSRS bija totalitāra vara. Bet vai šī vara ir mazāk totalitāra? Pat par diskusijām atsevišķu tēmu sakarā ir paredzēta kriminālatbildība! Es saku - pietiek. Ejam ielās!
Gati - Tu pats saproti,ko esi uzrakstījis?
Piedod ja vari! :D
Es piekrītu Tavam viedoklim, ka vesalajam saprātam ir jāklausa! Bet es personīgi nepiekrītu, ka tiek aģitēts par to, ka nav jāievēro likuma normas, kaut vai viņas ir stulbas. Ja nepatīk likuma normas, tad jādara viss lai viņas izmainītu, nevis vienkārši nepildītu.
Kādreiz ir tik stulbas, ka Tu pat gribot nevari, tās ,normas izpildīt.
Kā piemēru minēšu MK noteikumu Nr.409 (Dabas lieguma "Babītes ezers" individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi).
Pirmajā, šo noteikumu, darbības gadā, bija paralizēta uzraugošo struktūru darbība, jo MK ,ar šiem noteikumiem,bija paredzējis,ka Ezeru atļauts apmeklēt laikā kad tur būtu jābūt pilnīgam liegumam un aizliegts apmeklēt laikā,kad to var darīt.Un tā tas bija veselu gadu!!!! UN TAS VISS IZGĀJA CAURI STARPMINISTRIJU SAKAŅOŠANĀ!!!
Aigar piekrītu, ka kvalitāte dažreiz ir galīgi garām, bet ja valsts šo kļūdu ir pieļāvusi tad viņa ir jāizlabo! Un valsts ātrāk to izlabos, ja uz to norādīs!
Māri Tu pat nevari iedomāties cik citreiz ir efektīvs viena cilvēka darbs vienas A4 lapas ietvaros ja:
1.tas ir argumentēts un pamatots (pētijumi, citu valstu pieredze vai tiesību akti);
2.uzrakstīta likuma pants jau gatavā redakcijā, ka attiecīgajai ministrijai vai deputātiem nav jāiespringst uz darbu;
3. iesniegums nosūtīts - ministrijai, ministru prezidentam, Saeimai, Saeimas komisijai un žurnālistiem;
4.tas nav politiskais lēmums (diemžēl tādu ir daudz).
Tā kā daudz, ko var izdarīt, jautājums vai ir vēlēšanās un laiks!
Vieglāk ir pateikt, ka viss ir sūdī_ _ un ka kāds cits ir vainīgs (prezidents, Saeima, valdība).
Par likumiem - likumam ir kaut kāds mērķis. Pieņemsim, dabas aizsardzības mērķis, lai apmedījamā populācija par daudz neciestu. Šos mērķus es saprastu. Bet, ja mērķis ir dažu galvā sisto emocionālā labsajūta, sak, kā nu tagad nabaga briedīšus klapēs ar nakts optiku - tad šādu likumu es nesaprotu. Diemžēl, emocionāli lēmumi un likumi mūsdienās prevalē pār veselo saprātu. Vēl piemērs - pavasara medības. Vai medņi un rubeņi - poligāmi putni. Pavasara medību termiņu varēja pieskaņot laikam, kad riestos ir vistas, lai netraucē apaugļošanos. Zinātniski taču ir izskaitļojams aritmētiskais vidējais, lai 10 gadu periodā apaugļoto vistu skaits būtu OK. Par to, savukārt no medniekiem pieprasīt atbilstošu kvotu izpildi plēsēju skaita samazināšanai. To taču varētu - bet nedrīkst, jo ir emocionālā "Putnu direktīva". Vienkāršāks piemērs - pīļtēviņi. Nosacīti poligāmi putni, mātītes par jauno paaudzi rūpējas vienas - ir kāds racionāls arguments, no populācijas viedokļa, kādēļ nevarētu viņus medīt? Zosis pavasarī, kas nodara postījumus lauku sējumiem - legāli nemaz nedrīkst pat baidīt projām. Vai tam briedim nav vienalga, ar kādu tēmekli bija aprīkots ierocis, ar kuru šāva? Nav vienalga, jo, iespējams, ka mednieks ar nakts tēmekli redzot to mudžekli, kurā briedis stāv, nemaz nešautu. Secinājums - ir daļa normatīvo aktu, kas ir emocionāli vienai sabiedrības daļai, bet vienlaicīgi neracionāli. Tādus likumus noteikti kāds pārkāps. No otras puses, ir morāles un ētikas normas, kuras vairums vienkārši ievēro, pat, ja tās nav nostiprinātas normatīvajos aktos. Jo šādas normas ir racionālas.
Izmainīt tiesību normas praksē var būt neiespējami. Es nezinu kā var izmainīt "Putnu direktīvu", ja ieinteresētās puses - ornitologi un mednieki ir noslēguši līgumu, kas paģēr, ka neviena no pusēm izmaiņas nerosinās. Vai arī - kā var izmainīt starptautiskās normas, kas savulaik aizliedza vaļu medības - ar mērķi, saglabāt populācijas, bet šodien ir spēkā tikai emocionālu argumentu pēc? Vēl piemērs par emocionālām tiesību normām: http://likumi.lv/ta/id/168770-... : ""35.1 pants. Lai nodrošinātu Grenlandes roņu Phoca groenlandica balto ***pūkaino*** mazuļu un zilmuguras roņu Cystophora cristata mazuļu starptautisku aizsardzību, aizliegts komerciālos nolūkos importēt to jēlādas, miecētas vai apdarinātas (arī dažādā veidā komplektētas) kažokādas, kā arī kažokādu izstrādājumus.""
Vēl vajag piemērus? Jeb to visu norakstam uz Pilnmēnesi un uzskatam, ka viss ir kārtībā?
Kādam tā ir vienkārši stratēģiska spēle.