Cik nu es saprotu- izskaitļot var visu.
Bet tad ir jāmēra ĻOTI precīzi.
par centrimetriem neiet runa-tikai un vienīgi milimetriem. ieskaitot arī salīdzinoši grūti nomēramo optikas asi virss stobra ass..
40 mm
140-13
150-16
160-20
170-24
180-28
pēc tādas loģikas var piešaut ari 30 metros... Kaut kā man tas neliekas pareizi.....
Man tikai liekas, bet vai tad iepriekš netika mācīts par to, ka vajag piešaut uz 0 un tad izšaut 50,100...175,200... , lai zinātu cik konkrētajā attālumā ir +/- cm, kā uzvedās ierocis, lai īpašnieks zinātu. Bet tgd māca visu no otras puses. Nu labi- varbūt medībām tie +/- 5cm neko nespēlēs, bet nu tomēr...?
Man tikai liekas, bet vai tad iepriekš netika mācīts par to, ka vajag piešaut uz 0 un tad izšaut 50,100...175,200...
Un uz cik metriem to 0 piešaušanu agrāk mācīja?? Es esmu daudz dzirdējis par + 4 cm uz 100 metriem...
Ģirt ,
ko tad TU iesaki - 0 stellēt uz 50 metriem??
Un 170 metri nav nekāds kosmoss, lai vispār nekad nešautu..
Manos pirmajos MMD kausos man mērķi bija tikai pieci trāpījumi, pašam likās ka plinte ir korekti piešauta un vienmēr trāpīšu.
Tagad tā nedomāju:)
Slēpts
14.07.2015. 16:34
Un uz cik metriem to 0 piešaušanu agrāk mācīja??
Tas jau katraam pašam jāizlemj- kādām vajadzībām, kādas teritorijas, kur medīties, cik tāli reāli var būt šāvieni utt. Ja plaši lauki- nav jēga piešaut uz 50m, bet ja meži nav jēga piešaut uz 250m . :D Paskatoties tehniskos datus un paspēlējoties ar pāris programmām/kalkulatoriem, var atrast ''ideālo nulli'' , kad, piemēram, no 100 - 200m kritumi būs niecīgi. Tāpēc jau es saku, tgd saka, ka var serēķināt cik +/-cm būs pie 50m, lai pie 100m būtu 0. Pretēji tam kad iepriekš daudz ir skandināts, ka vajag piešaut, piemēram, 100m, un tad izšaut kaut vai pa 25m, lai reāli zinātu cik cm augstāk/zemāk būs pie 50,75 ... 125, 150...utt.
Slēpts
14.07.2015. 16:36
piekrītu ka nevajag tupīt. Tā ka tad arī netupī Uldi!
viens ir kalkulācija un teorija, bet gribas dabā redzēt kas notiek lielākos attālumos.
Ivar - es uzsaukšu šautuvi, aizbraucam, gribu redzēt, kā Tu 150-170m piešausi nulli. :)
Slēpts
14.07.2015. 22:55
īsti neizprotu ironiju - kas tad tajos 150-170m grūtāk būtu noteikt grupas centru nekā uz simta šaujot? Es tagad neapspriežu kam uz cik metriem būtu nulli jāpiešauj, bet tiešām nesaprotu, kas tur (170m) neizdarāms.
Bet tad ir jāmēra ĻOTI precīzi.
par centrimetriem neiet runa-tikai un vienīgi milimetriem. ieskaitot arī salīdzinoši grūti nomēramo optikas asi virss stobra ass..
40 mm
140-13
150-16
160-20
170-24
180-28
pēc tādas loģikas var piešaut ari 30 metros... Kaut kā man tas neliekas pareizi.....
Un uz cik metriem to 0 piešaušanu agrāk mācīja?? Es esmu daudz dzirdējis par + 4 cm uz 100 metriem...
Ģirt ,
ko tad TU iesaki - 0 stellēt uz 50 metriem??
Un 170 metri nav nekāds kosmoss, lai vispār nekad nešautu..
Manos pirmajos MMD kausos man mērķi bija tikai pieci trāpījumi, pašam likās ka plinte ir korekti piešauta un vienmēr trāpīšu.
Tagad tā nedomāju:)
Tas jau katraam pašam jāizlemj- kādām vajadzībām, kādas teritorijas, kur medīties, cik tāli reāli var būt šāvieni utt. Ja plaši lauki- nav jēga piešaut uz 50m, bet ja meži nav jēga piešaut uz 250m . :D Paskatoties tehniskos datus un paspēlējoties ar pāris programmām/kalkulatoriem, var atrast ''ideālo nulli'' , kad, piemēram, no 100 - 200m kritumi būs niecīgi. Tāpēc jau es saku, tgd saka, ka var serēķināt cik +/-cm būs pie 50m, lai pie 100m būtu 0. Pretēji tam kad iepriekš daudz ir skandināts, ka vajag piešaut, piemēram, 100m, un tad izšaut kaut vai pa 25m, lai reāli zinātu cik cm augstāk/zemāk būs pie 50,75 ... 125, 150...utt.
viens ir kalkulācija un teorija, bet gribas dabā redzēt kas notiek lielākos attālumos.
Es jau netupīju. Maz ir šautuves kur var izšaut virs 100m, bet 100m ir Purnavu muižā. Tu jau pats notupīji ar jautājumu-
Gribētu redzēt tos spečukus , kuri sašaujot 50m grupu, sašauj tādu pašu grupu 150m. Tālšāvējiem būtu ko pamācīties.