Jānis - ļoti vienkārši: "Lūdzu pārfrāzējiet jautājumu, jo uz šādi formulētu jautājumu atbilde pēc būtības nav dodama." Punkts.
Vēl labāk - rīkojies proaktīvi un izveido preses relīzi zinot, ka šāda eskalācija notiks.
Gribi būt publiska seja un mute - saproti, ka tas ir nopietns darbs, nevis zīmēšanās.
Visu cieņu Lindai Dombrovskai, kura šo ir diezgan labi sapratusi, pati esot žurnāliste.
Gati Briedi, lūdzu esi konkrēts! Proti, ja saki A, saki arī B! Tātad, kādu nerakstīto likumu konkrētā medniece, konkrētā notikumā ir pārkāpusi. Konkrēti, faktus studijā!
Paskatīsimies, cik no virtuālajiem daiļ*sējiem ir spējīgi rakstīt konkrēti :)
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
22.12.2016. 21:51
Arni - vai Tu tiešām esi st..bs vai izliecies ? Kāds Tu mednieks ? Ja sievišķis uzraksta - ka nošāvis mātīti un pasaka ka iekšā palikuši jaunie , kuri nav nomedīti , vel jo vairāk to publiski tiražē un smaidot pozē nu piedod ! Es Tevi triektu no kolektīva pa gabalu .Tas taču katram adekvātam medniekam saprotams - tam jāpaliek kolektīvā . Tas Tev būs B . Baumanis nav mans mīļākais personāžs ( daudz muļkības runā), bet šoreiz viņš labi izgāja no situācijas .
Pilniibaa atbalstu mednieci , BET neatbalstu to komentu ....tas jau radiija to azhiotaazhu ne jau bilde ! ...... kaa teikt par vaardiem jaatbild ..... nevaram 20k mednieku ciiniities ar 1mlj masu kas nesaprot mediibas jo nekad nav redzeejushi pat asinis kur nu veel nogalinaashanu ...ko juus gribeejat kungi dzirdeet no tanteem un onkuljiem kas neko no taa nesaprot ? Man ir neiro kjirurgs paziistams un kad shis man raada bildes kaa galva atgriezta un smadzenees tiek raknjaats un peec tam taa mamma nomira jo nesanaaca operaacija ......es arii saaku stresot no taa visa ..... taa kaa davai vismaz savstarpeeji nekashkjeejamies un esam solidaari shaajaa laikaa kad kaads pamests zem tanka !
Gatis, tātad:
1.Medniece nevis medībās ir rīkojusies nepareizi, bet
2.Publiskajā telpā par daudz atklājās.
Atšķirību starp šo un Tevis, citēju, pausto saproti?
Nu nav jau tā ka meitēns ir bez vainas .Nu tie komentāri ir klaji neētiski .Neiet runa ka viņa nav pārkāpusi likumu , bet nerakstītu mednieku ētikas kodeksu gan . Un kādas tam sekas ............. Es nezinu vai te tagad jāmetās ar putām uz lūpām aizstāvēt , tas taču met ēnu uz visiem pārējiem .Es uzskatu ka viņa rīkojās nepareizi publicējot komentārus .
Pie kam, VIŅA IR JAUNA MEDNIECE! Kas dalījās savā priekā! Situācijā, kurā ikviens no mums, arī Tu, Gati Briedi, 100% būtu veicis šāvienu pa konkrēto dzīvnieku! Visa viņas problēma - nepareizs PR, pārāk atklāta dalīšanās savā priekā....tad varbūt arī medību trofeju izstādes nerīkojam? Kā nekā, tie ragneši ir TĒTIŅI maziem teliņiem :D
Tālāk turpinot gadījuma iztirzāšanu - kurš bija tas, kas šai jaunai medniecei vadīja medību kursus? Viņš ir pilnībā atbildīgs par situācijas eskalāciju. Proti, faktu, ka nepamācīja jaunos medniekus, ka publiskā telpā komentāri sniedzami ļoti pārdomāti.
Bet vai 'jaunai medniecei par vienu neveiksmīgu komentāru būtu jāsastopas ne tikai ar pilsētās pamuļķu uzbrukumiem, bet arī mednieku, savējo, nosodījumiem?
Ha ha tāds ārā metējs un kruts vīrs, bet no zaļā dauņa slēpjas pagultē :D :D kāda te ētika? Saprotu medījam tikai tēviņus :D skatos zaļo zaraza uzbrūk arī medniekiem :D
«Turklāt bija neētiski publicēt bildi un lielīties ar medījumu, jo sabiedrība jau tāpat medības uztver neviennozīmīgi. Šāda lielība pilnīgi bija nevietā,» piebilda Baumanis.
Avots: http://www.tvnet.lv/zinas/latv...
Secinu, ka Baumaņa kungs vairs neatbalstīts nevienas medību trofeju izstādes rīkošanu! Savādāk dīvaini sanāk - bilde Internetā ir "lielīšanās", bet trofeju izstāde nav lielīšanās? Kas tad tas galu galā ir? Dubultmorāle? Jo par trofeju esamību internetā kungs nevar nopelnīt?
Vēl labāk - rīkojies proaktīvi un izveido preses relīzi zinot, ka šāda eskalācija notiks.
Gribi būt publiska seja un mute - saproti, ka tas ir nopietns darbs, nevis zīmēšanās.
Visu cieņu Lindai Dombrovskai, kura šo ir diezgan labi sapratusi, pati esot žurnāliste.
Paskatīsimies, cik no virtuālajiem daiļ*sējiem ir spējīgi rakstīt konkrēti :)
1.Medniece nevis medībās ir rīkojusies nepareizi, bet
2.Publiskajā telpā par daudz atklājās.
Atšķirību starp šo un Tevis, citēju, pausto saproti?
Pie kam, VIŅA IR JAUNA MEDNIECE! Kas dalījās savā priekā! Situācijā, kurā ikviens no mums, arī Tu, Gati Briedi, 100% būtu veicis šāvienu pa konkrēto dzīvnieku! Visa viņas problēma - nepareizs PR, pārāk atklāta dalīšanās savā priekā....tad varbūt arī medību trofeju izstādes nerīkojam? Kā nekā, tie ragneši ir TĒTIŅI maziem teliņiem :D
Bet vai 'jaunai medniecei par vienu neveiksmīgu komentāru būtu jāsastopas ne tikai ar pilsētās pamuļķu uzbrukumiem, bet arī mednieku, savējo, nosodījumiem?
Avots: http://www.tvnet.lv/zinas/latv...
Secinu, ka Baumaņa kungs vairs neatbalstīts nevienas medību trofeju izstādes rīkošanu! Savādāk dīvaini sanāk - bilde Internetā ir "lielīšanās", bet trofeju izstāde nav lielīšanās? Kas tad tas galu galā ir? Dubultmorāle? Jo par trofeju esamību internetā kungs nevar nopelnīt?