NU drusku ir jaadomaa ko publicee kopeejaa netaa , piekriitu ka nedriikst mest soc tiiklos kas vien galvaa naak ... ne velti seminaars ar Baumani bij par to ko kaa publiceet lai neciestu visi paareejie ....ar shaadu tekstu kaut kaadi politikji var panaakt ka mees vispaar nedriiksteesim mediit ! Tas ka Lushi ir pleeseeji neko tautai kas baksta 7 iPhon nenoziimee , vinjiem tas ir kakjiitis , ko juus gaidiijaat ? ka kaads teiks cool pleeseejs nomediits :) Man ir daudz bildes bet nevienu nepubliceeju deelj shii iemesla ! Medniekam shodien jaabuut ne tikai medniekam bet arii sociologam lai netracinaatu pilseetas shviitus kas domaa ka aadas maks un kurpiites piedzimst bez nogalinaashanas ! Besii aaraa ka jaataisnojaas pat maajaas par shitaadiem stulbumiem ...blj.....
njaa.. kautkā nemanu vēl kādu mednieku kurš publiski pasaka ka tas nav ētski un pareizi... tikai noslēpt, nepateikt... ko tas par mums liecina?
Man vienigajam liekas ka tas ir neētiski un tā nedrīkstēja darīt???
Jāni,tev ar taisnība. Bet viņi jau lielākā daļa domā ka gaļa rodas veikala plauktos,un to,ka kautuvēs viņus glāsta,kamēr atmet pekas,tā vairāk varētu būt patiesība :(
Kristian ....necepies ....vilkus un luushus , uudeles , jenotsunjus neviens neshkjiro vai maate vai kuceens ....pleeseeji paliek pleeseeji ....vairaak jaacepjaas par briezhu goviim kam jau tagad embriji veederos bet mediit var liidz janv beigaam !
Sabiedriba debilizejas. Racionala, argumenteta diskusija nav iespejama, ja viena puse ir emocionali latenti sozofreniki. Demokratija, diemzel, lauj sadiem latentiem sizikiem ietekmet notikumus un procesus. Ta ka...liec bildes vai beliec, slepies vai neslepies, rezultats bus viens - ideokratija. Vai ari sava veida totalitarisms, kura vadosa elite manipule ar emocionalo puli ka vien vajag. Ierocu joma gan abi varianti diezcik rozaini neizskatas...
Nu un, ka tur ir ieksa tas embrijs? Limits ir janomedi! Jo briezu skaits jatur grozos, lai nesanak tada pati epopeja ka ar cukam. Ja ari mednieks jau klust emocionali trausls, tad varbut pieversties marku krasanai, lai netraumetu savu jutigo dveseli. #*#**#!
http://www.tvnet.lv/zinas/latv...
Latviski
По-русски
RSS
Uzstādīt kā noklusējuma lapu
Vakances
Humors
Horoskopi
Spoki.lv
Receptes
Spēles
Mīklas
TV programma
Veikali
Arhīvs
TVNET
Ceturtdiena, 22. decembris, 2016
Saulvedis
Rīga
+2°
TVNET
Rus.TVNET
Financenet
Online TV
Sports
Izklaide & Kultūra
Mūzika
Egoiste
Tehnoloģijas
Auto
Sludinājumi
Latvijā
Kriminālziņas
Tava balss
Reģionos
Ārvalstīs
Viedokļi
Mobilais reportieris
Krievijas iebrukums Ukrainā
TVNET komentārs
Mednieku asociācija: Nošaujot lielāko dzīvnieku no kopā ceļojošas saimes, mednieks pārkāpj nerakstītu ētikas likumu
Raksts
Komentāri (5)
Lielāks | mazāks
Sazināties
Izdrukāt
Ilustratīvs foto
Ilustratīvs foto. Foto: REUTERS/Scanpix
LETA
Šodien, 18:31
Mednieces rīcība, nošaujot lūseni un atstājot nenomedītus vairākus lūsēnus, vērtējama kā neētisks solis, jo nav ievērots nerakstīts mednieku ētikas likums - kad nāk vairāki dzīvnieki, jāšauj mazākais, atzina Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs Jānis Baumanis.
Šodien sociālajā tīklā «Twitter» raisījās plaša diskusija par mednieces Gunitas Kaņepes, kas ir arī mežzine Alūksnes pusē, portālā «medniekiem.lv» ievietotu fotogrāfiju, kur viņa redzama kopā ar pašas nomedīto lūseni. «Mans pirmais medījums ar pirmo un līdz šim vienīgo šāvienu pa zvēru kolektīvajās medībās. Mastā bija ielenkti lūšu mamma ar mazajiem! Mazie palika nenomedīti, bet lūsene nāca tieši man pretī,» teikts ierakstā.
Daudzi «tvitera» lietotāji uzskata, ka medniece rīkojusies nežēlīgi un neētiski, nogalinot mazo lūsēnu māti, lai gan lūšu medības Latvijā ir atļautas.
Saistītie raksti
Internetā lepojas ar nomedītu lūšu mammu; mazuļi atstāti likteņa varā
Internetā lepojas ar nomedītu lūšu mammu; mazuļi atstāti likteņa varā
Sociālajos tīklos sašutums par nomedīto lūsi un atstātajiem mazuļiem
Sociālajos tīklos sašutums par nomedīto lūsi un atstātajiem mazuļiem
«No likumdošanas viedokļa nav nekas pārkāpts, jo sezona ir sākta, un licences neparedz atsevišķas atļaujas lūša vai lūsenes medībām. Arī no bioloģijas viedokļa nav nekas traģisks, jo lūsēni ir pietiekami paaugušies, lai spētu izdzīvot. Agrāk, kad medības bija atļautas jau no 1.oktobra, tad gan lūsēni būtu vēl pārāk mazi, bet tagad tiem nebūs problēmu izaugt, turklāt šogad nav dziļa sniega un nav problēmu ar barības atrašanu,» sacīja Baumanis.
Reklāma
Vienlaikus viņš norādīja, ka mednieces rīcība, akcentējot, ka bija ielenkta ne tikai māte, bet arī mazuļi, ir bijusi ļoti neētiska no vairākiem aspektiem.
«Nerakstīts mednieku likums saka - ja nāk vairāki dzīvnieki, šauj mazāko. Ja šinī gadījumā būtu nošauts lūšu kaķēns, māte būtu palikusi dzīva un nākamgad būtu jaunā paaudze. Mazie kaķēni tik un tā bieži iet bojā. Tas ir dabas likums,» sacīja mednieks.
«Turklāt bija neētiski publicēt bildi un lielīties ar medījumu, jo sabiedrība jau tāpat medības uztver neviennozīmīgi. Šāda lielība pilnīgi bija nevietā,» piebilda Baumanis.
Man vienigajam liekas ka tas ir neētiski un tā nedrīkstēja darīt???
Latviski
По-русски
RSS
Uzstādīt kā noklusējuma lapu
Vakances
Humors
Horoskopi
Spoki.lv
Receptes
Spēles
Mīklas
TV programma
Veikali
Arhīvs
TVNET
Ceturtdiena, 22. decembris, 2016
Saulvedis
Rīga
+2°
TVNET
Rus.TVNET
Financenet
Online TV
Sports
Izklaide & Kultūra
Mūzika
Egoiste
Tehnoloģijas
Auto
Sludinājumi
Latvijā
Kriminālziņas
Tava balss
Reģionos
Ārvalstīs
Viedokļi
Mobilais reportieris
Krievijas iebrukums Ukrainā
TVNET komentārs
Mednieku asociācija: Nošaujot lielāko dzīvnieku no kopā ceļojošas saimes, mednieks pārkāpj nerakstītu ētikas likumu
Raksts
Komentāri (5)
Lielāks | mazāks
Sazināties
Izdrukāt
Ilustratīvs foto
Ilustratīvs foto. Foto: REUTERS/Scanpix
LETA
Šodien, 18:31
Mednieces rīcība, nošaujot lūseni un atstājot nenomedītus vairākus lūsēnus, vērtējama kā neētisks solis, jo nav ievērots nerakstīts mednieku ētikas likums - kad nāk vairāki dzīvnieki, jāšauj mazākais, atzina Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs Jānis Baumanis.
Šodien sociālajā tīklā «Twitter» raisījās plaša diskusija par mednieces Gunitas Kaņepes, kas ir arī mežzine Alūksnes pusē, portālā «medniekiem.lv» ievietotu fotogrāfiju, kur viņa redzama kopā ar pašas nomedīto lūseni. «Mans pirmais medījums ar pirmo un līdz šim vienīgo šāvienu pa zvēru kolektīvajās medībās. Mastā bija ielenkti lūšu mamma ar mazajiem! Mazie palika nenomedīti, bet lūsene nāca tieši man pretī,» teikts ierakstā.
Daudzi «tvitera» lietotāji uzskata, ka medniece rīkojusies nežēlīgi un neētiski, nogalinot mazo lūsēnu māti, lai gan lūšu medības Latvijā ir atļautas.
Saistītie raksti
Internetā lepojas ar nomedītu lūšu mammu; mazuļi atstāti likteņa varā
Internetā lepojas ar nomedītu lūšu mammu; mazuļi atstāti likteņa varā
Sociālajos tīklos sašutums par nomedīto lūsi un atstātajiem mazuļiem
Sociālajos tīklos sašutums par nomedīto lūsi un atstātajiem mazuļiem
«No likumdošanas viedokļa nav nekas pārkāpts, jo sezona ir sākta, un licences neparedz atsevišķas atļaujas lūša vai lūsenes medībām. Arī no bioloģijas viedokļa nav nekas traģisks, jo lūsēni ir pietiekami paaugušies, lai spētu izdzīvot. Agrāk, kad medības bija atļautas jau no 1.oktobra, tad gan lūsēni būtu vēl pārāk mazi, bet tagad tiem nebūs problēmu izaugt, turklāt šogad nav dziļa sniega un nav problēmu ar barības atrašanu,» sacīja Baumanis.
Reklāma
Vienlaikus viņš norādīja, ka mednieces rīcība, akcentējot, ka bija ielenkta ne tikai māte, bet arī mazuļi, ir bijusi ļoti neētiska no vairākiem aspektiem.
«Nerakstīts mednieku likums saka - ja nāk vairāki dzīvnieki, šauj mazāko. Ja šinī gadījumā būtu nošauts lūšu kaķēns, māte būtu palikusi dzīva un nākamgad būtu jaunā paaudze. Mazie kaķēni tik un tā bieži iet bojā. Tas ir dabas likums,» sacīja mednieks.
«Turklāt bija neētiski publicēt bildi un lielīties ar medījumu, jo sabiedrība jau tāpat medības uztver neviennozīmīgi. Šāda lielība pilnīgi bija nevietā,» piebilda Baumanis.