Forums

optical resolution chart
Tas nav tas ko biju domājis. Tieši par gaismasspēju ir maz info, jo tas arī tāds virtuāls parametrs, kā kurš ražotājs to interpretē. Tāpēc varētu vienkāršu (nepretendējot uz starptautiski atzitu testu), tā pa "vienkāršo", lai sportiskas intereses pēc salīdzinātu. Saprotu, ka var sākties no dažu ražotāju pārstāvju puses pretenzijas par rezultātiem, bet mani un domāju citus interesētu praktiskā puse.

Principā tas pats gaismas caurlaidības procents. Parasti tas ir ap 93%. Var protams uztaisīt nenormāli dārgu stiklu ar 95% caurlaidību, tikai vai mēs paši piefiksēsim šo izmaiņu.
Twilight faktors ir matemātiska formula, kur piedalās objektīva diametrs un palielinājums. Principā neko neizsaka, salīdzinot divas līdzīgas optikas. Visas subjektīvi/objektīvās lietas nosaka lēcu pārklājums.
Tālak. Ir optiskā sistēma ar savu izejošā punkta diametru ( exit pupil ), šo diametru var aprēķināt = objektīva diametrs mm dalīts ar palielinājumu reizēs. Tālāk cilvēka acs ar savu acs zīlītes diametru attiecīgajā apgaismojumā. Tas ari nosaka subjektivo spilgtumu konkretai optikai. Spilgtā gaismā cilvēka acs zīlītes diametrs ir ap 2mm, tumsā līdz pat 7-8mm. palielinoties acs zīlītes diametram, spēja uzņemt fotonu plūsmu palelinās, bet būtiska paliek aberācija. Tāpēc tumsā neviens dzidru bildi nemaz īsti neredz. Optika ar savu 2mm exit pupil dienas laikā būs ok, bet tumsā, kad zīlīte liela un gatava uzņemt gaismu... nekā nav. Tālak pats cilvēks, jaunāks neviens nepaliek, ja limita faktors ir šis max zīlītes diametrs, labas optikas visas rādīs vienādi.

Anrij, 2 jautājumi:
1) tad sanāk mainoties palielinājumam, mainās gaismas caurlaidība?
2) jo lielāks exit pupil, jo teorētiski gaismcaurlaidība lielāka?

Kāds vispār bija pieejamais maksimālais objektīvu diametrs collīgajām trubām?

Gunār, ja mēs ar gaismas caurlaidību domājam optisku sistēmu ar savas acs piedalīšanos, un par spilgtumu spriežam, vadoties no savām sajūtām, tad jā - labāka gaismasspēja būs ar lielāķu exit pupil.

Swarovski bija 52 mm, parasti gan 50mm.
Leupoldam bija 56, bet tam modelim ar nograuztu apakšu..,lai ganman liekas ka tr arī biaj 30 mm.
Neesmu iedziļinājies, Eiropā jau pierasts vairāk ar 30 mm, vienkārši bija ļoti labs piedāvājums collīgai trubai,

Mainoties palielinājumam, mainās izejošās zīlītes diametrs optikai. Acī tiek ne vairāk, kā 7mm lieluma gaismas kūlis. Kad tas mazāks ir sliktāk tumsā un, kad lielāks, arī vairāk par tiem 7mm vienalga acī netiek, jo acs zīlītes maksimālais atvērums ir 7mm visiem cilvēkiem. Bet objekta redzamība ne vienmēr ir vislabākā pie izejas zīlītes 7mm. Bieži, kad gaismas apstākļi to atļauj, palielinājumu var pagriezt mazliet lielāku, labākai mērķa redzamībai.Un optikām ar lielāku ieejošo lēcu ir tikai tā priekšrocība, ka izejošā zīlīte 7mm ir jau pie lielākiem palielinājumiem. Ne vienmēr viņus tādus lielus vajag. Pustumsā bieži pietiek arī ar palielinājumu līdz 6x. Protams, stiklu pārklājums ir galvenais faktors. Uz katra no pārklājumiem atstarojas atpakaļ kāds procents gaismas. Sareizinam ar divi un ar lēcu skaitu optikā.... Sfēriskā aberācija īsti nav tas. Tie ir krāsaini riņķi, kas veidojas attēla ārējās malās stiklu struktūras īpašību dēļ. Un, protams, arī tiek zaudēts kāds procents gaismas.

Ja domāts, ka visām vecuma grupām, nu nav tā. Vislielākais ir zīdaiņiem - ap 8mm.
Pēc Šēfera formulas 7mm ir jau 10 gados, 55 6mm, 80 - 5mm Bet nav svarīgi.
Tāda ir tendence. Tikai veikalnieks apgalvos, ka pusmūža vīram 7mm izejošā kūļa diametrs ir tieši tas, kas vajadzīgs.

Juri.
Vai tiešam pustumsā optika 1.75-6x32 mm būs tikpat gaiša kā 3.5-10 x50 mm?
Abas noregulējot uz palielinājuma 6X??
Vai nebūs tā , ka no pirmās optikas nāks laukā 5.3 mm kūlis?? un otrajai 7.1 mm kūlis??

Ir lielāki. March ražo 1-10x24Ti
Citi šī ražotāja modeļi ar zūmu 10x: 2,5-25x42; 5-50x56 un 8-80x56 ...