Sveiks Lauri,
Diversants? ka izpaužas mana diversija?
Nu super...Netaisos strīdēties par tavu pieredzi, jo nav ne nojausmas par situāciju Vietalvā . Tomēr kā saprast
Rezultāti labi, skaits noreducēts, bet cūku vienalga - vienkārši daudz.
Varbūt Tev kaimiņos lieli turīgi kolektīvi kas daudz baro un saudzīgi medī, tādēļ cūkas pienāk no tām?
Lai nu kā netaisos nevienam uzspiest savu viedokli kā vienīgo un patieso.
Pasakas beigas rādīs laiks. Es turpinu saudzēt cūku mammas un pēc iespējas daudz medīt tekošā un pagājušā gada sivēnus.
Ar cieņu
Ir mūsu platībās nomedītā MC atrastas antivielas! Kā reizi šajā nedēļā atnāca ziņojums. Tālāk domu gājiens tāds - likt cūkām mieru, lai pavasarī redzētu - ir vai nav sivēni. Ja kaut vienai cūkai būs sivēni (te ir 100% varbūtība, ka visas cūkas ir bijušas ar ĀCM saskarē) - tad populācija būs glābta.
Tā kā neviens reāli tādus empīriskus pētījumus nav veicis (jo rīcība parastā = vienai konstatē, visas uzreiz izkauj un nodedzina), tad es vairs neticu PVD apgalvojumiem, ka slimība pāriet hroniskā formā visos gadījumos, kad indivīds izdzīvo. Tikpat labi - cūka var būt vesela! Ja cūkai piedzims dzīvotspējīgi sivēni, tad cūka ir vesela, jo ĀCM parasti nozīmē grūtniecības pārtraukšanos ar abortu.
Redzēsim.
Par liriku, attiecībā uz cūku skaita samazināšanu - ja mums būtu visā valstī +/- situācija, kad ir 5 cūkas uz 1000ha, tad ĀCM mūs neapdraudētu vispār. Ņemot vērā cūku postījumus ne tikai lauksaimniekiem, bet arī parastajiem, mierīgajiem iedzīvotājiem (līdz pat kapu uzrakāšanai un pieminekļu apgāšanai), tad viens normāls vecis ar pautiem,politisko gribu un izpratni par situāciju būtu ar saujiņu mednieku ticis galā.
Tas, ka būtu kurnēšana un tas, ka liela daļa mednieku ir nesaprātīgi un pilnīgi nezinātniski - tas ir skaidrs, bet eventuālais trieciens medību saimniecībai būtu ar kārtu mazāks ilgtermiņā, nekā tagad.
Bet tas vilciens ir aizgājis. Gaidam februāra vidu/beigas, redzēsim vai aplēses pareizas.
Rīcība,kas ir saprātīga pašreiz - medīt cūkas uz gaidi vietās, kur ĀCM vēl nav. Medīt protams vispirms jaunos, bet īpaši nedomāt tad, ja uz mērķa līnijas ir tikai lielie. Trenkāt mežu - nu var jau,apstākļi lielā daļā valsts ir labi - citas sugas īpaši necietīs no patrenkāšanas. Bet, ja nu pēkšņi apstākļi kļūst slikti - no dzīšanas vajadzētu atturēties.
Tur,kur ĀCM ir tiko ienācis - tur tad faktiski medīt visus cūklopus, ko redz. Bet tur, kur ĀCM jau savu darbu ir padarījis - tur cūkas pagaidām nemedīt, jāsagaida vasara...
Tā ir saprātīga rīcība, izvērtējot visu teoriju un praksi. Bet - ja kāds tam nepiekrīt,Dieva dēļ, dari ko Tu gribi, neoponē man tikai tādēļ, ka domā, ka Tev ir garāks ;)
Kāda sūda pēc vajag dzinējmedību sezonu pagarināt? Pietiekami labi limitu var izpildīt arī uz gaidi. zinu 2 klubus kur viss klubs medī tikai uz gaidi dzinējmedības tikai 1 reizi gadā. Un limits ir izpildīts pat papildus shēmas jau paņemtas
Par liriku, attiecībā uz cūku skaita samazināšanu - ja mums būtu visā valstī +/- situācija, kad ir 5 cūkas uz 1000ha, tad ĀCM mūs neapdraudētu vispār.
Cienītais, no kurienes vispār radās šāds te apgalvojums? Un kur teikts, ka tas būtu pareizi? Kas notiks, ja Tu atstāj uz saviem 1000ha 5gb un visas ar vāju imunitāti? Jeb Tu domā, ka cūkas nesatiksies?
viens normāls vecis ar pautiem,politisko gribu un izpratni par situāciju būtu ar saujiņu mednieku ticis galā.
Ja tas būtu Tu, noteikti zinu, ka zilums no acss nenoietu, Tu būtu meklētākais cilvēks mednieku vidū.. :D
Tas, ka būtu kurnēšana un tas, ka liela daļa mednieku ir nesaprātīgi un pilnīgi nezinātniski - tas ir skaidrs, bet eventuālais trieciens medību saimniecībai būtu ar kārtu mazāks ilgtermiņā, nekā tagad.
Zinātniskais cilvēciņš, jurists, biologs, zoologs.. daudz Tev to iemaņu.
Rīcība,kas ir saprātīga pašreiz - medīt cūkas uz gaidi vietās, kur ĀCM vēl nav. Medīt protams vispirms jaunos, bet īpaši nedomāt tad, ja uz mērķa līnijas ir tikai lielie. Trenkāt mežu - nu var jau,apstākļi lielā daļā valsts ir labi - citas sugas īpaši necietīs no patrenkāšanas. Bet, ja nu pēkšņi apstākļi kļūst slikti - no dzīšanas vajadzētu atturēties.
Tur,kur ĀCM ir tiko ienācis - tur tad faktiski medīt visus cūklopus, ko redz. Bet tur, kur ĀCM jau savu darbu ir padarījis - tur cūkas pagaidām nemedīt, jāsagaida vasara...
un arī šī Tava pentere ir tikai tavs personīgs viedoklis, kas balstīts uz sapņiem un fantāzijām, un vēlmi atgriezt laiku atpakaļ, kamēr vēl nebijāt izšāvuši visas savas treknās svinamatkas.
Tā ir saprātīga rīcība, izvērtējot visu teoriju un praksi. Bet - ja kāds tam nepiekrīt,Dieva dēļ, dari ko Tu gribi, neoponē man tikai tādēļ, ka domā, ka Tev ir garāks
Nedomāju par to, kuram no mums ir garāks, bet par to, ka šauru pieri platāku nedabūt! Veiksmi turpināt demagoģiju.
Slēpts
17.01.2015. 17:54
Viegli jau pateikt ka visi pārējie ir muļķi, ja pats sēdi kā niere taukos un neko citu nedari kā rubini degunu.
Slēpts
17.01.2015. 17:57
Reizēm liekas ka šeit reģistrāciju vajadzētu mainīt, piemēram caur draugiem.lv vai kā savādāk, savādak dikti daudz jau te to anonīmo un pārgudro.
Lielākajā daļā latgales cūku blīvums jau pirms mēra bija neliels(15 un mazāk). Ja kādam interesē ierakstat googlē meža cūku blīvuma karte. Uzskaite protams nav pietiekami precīza, bet aptuvenā bilde ir redzama.
Ja es savās medību platībās tagad nomedītu 5 grūsnas(vai zīdīšanas periodā) sivenmātes, es arī tāpat Edgars Kečs sēdētu pie bebraines un īdētu par mēri un mazo cūku skaitu.
Mēs 3000 hektāru lielā objektā parasti novērojam 4-5 dominējošās, produktīvās cūkas(sivēni parasti 5 un vairāk) un 6-12 APMĒRAM zemāka ranga(jebšu ražības) cūciņas(1-3sivēni vai bez) kas tad arī veido vairākus bariņus un staigā apkārt+ kuiļi. Viss šis skaits ar lieliem burtiem APMĒRAM, ir labāki, ir sliktāki gadi. Sezonā medījam 23-32 suķus no kuriem lielākā daļa tekošie vai pērnie sivēni.
Kurzemei un centrālvidzemei te būtu jāsmejas bet ir ok, pietiek:)
Diversants? ka izpaužas mana diversija?
Nu super...Netaisos strīdēties par tavu pieredzi, jo nav ne nojausmas par situāciju Vietalvā . Tomēr kā saprast
Varbūt Tev kaimiņos lieli turīgi kolektīvi kas daudz baro un saudzīgi medī, tādēļ cūkas pienāk no tām?
Lai nu kā netaisos nevienam uzspiest savu viedokli kā vienīgo un patieso.
Pasakas beigas rādīs laiks. Es turpinu saudzēt cūku mammas un pēc iespējas daudz medīt tekošā un pagājušā gada sivēnus.
Ar cieņu
Tā kā neviens reāli tādus empīriskus pētījumus nav veicis (jo rīcība parastā = vienai konstatē, visas uzreiz izkauj un nodedzina), tad es vairs neticu PVD apgalvojumiem, ka slimība pāriet hroniskā formā visos gadījumos, kad indivīds izdzīvo. Tikpat labi - cūka var būt vesela! Ja cūkai piedzims dzīvotspējīgi sivēni, tad cūka ir vesela, jo ĀCM parasti nozīmē grūtniecības pārtraukšanos ar abortu.
Redzēsim.
Par liriku, attiecībā uz cūku skaita samazināšanu - ja mums būtu visā valstī +/- situācija, kad ir 5 cūkas uz 1000ha, tad ĀCM mūs neapdraudētu vispār. Ņemot vērā cūku postījumus ne tikai lauksaimniekiem, bet arī parastajiem, mierīgajiem iedzīvotājiem (līdz pat kapu uzrakāšanai un pieminekļu apgāšanai), tad viens normāls vecis ar pautiem,politisko gribu un izpratni par situāciju būtu ar saujiņu mednieku ticis galā.
Tas, ka būtu kurnēšana un tas, ka liela daļa mednieku ir nesaprātīgi un pilnīgi nezinātniski - tas ir skaidrs, bet eventuālais trieciens medību saimniecībai būtu ar kārtu mazāks ilgtermiņā, nekā tagad.
Bet tas vilciens ir aizgājis. Gaidam februāra vidu/beigas, redzēsim vai aplēses pareizas.
Rīcība,kas ir saprātīga pašreiz - medīt cūkas uz gaidi vietās, kur ĀCM vēl nav. Medīt protams vispirms jaunos, bet īpaši nedomāt tad, ja uz mērķa līnijas ir tikai lielie. Trenkāt mežu - nu var jau,apstākļi lielā daļā valsts ir labi - citas sugas īpaši necietīs no patrenkāšanas. Bet, ja nu pēkšņi apstākļi kļūst slikti - no dzīšanas vajadzētu atturēties.
Tur,kur ĀCM ir tiko ienācis - tur tad faktiski medīt visus cūklopus, ko redz. Bet tur, kur ĀCM jau savu darbu ir padarījis - tur cūkas pagaidām nemedīt, jāsagaida vasara...
Tā ir saprātīga rīcība, izvērtējot visu teoriju un praksi. Bet - ja kāds tam nepiekrīt,Dieva dēļ, dari ko Tu gribi, neoponē man tikai tādēļ, ka domā, ka Tev ir garāks ;)
Cienītais, no kurienes vispār radās šāds te apgalvojums? Un kur teikts, ka tas būtu pareizi? Kas notiks, ja Tu atstāj uz saviem 1000ha 5gb un visas ar vāju imunitāti? Jeb Tu domā, ka cūkas nesatiksies?
Ja tas būtu Tu, noteikti zinu, ka zilums no acss nenoietu, Tu būtu meklētākais cilvēks mednieku vidū.. :D
Zinātniskais cilvēciņš, jurists, biologs, zoologs.. daudz Tev to iemaņu.
Tur,kur ĀCM ir tiko ienācis - tur tad faktiski medīt visus cūklopus, ko redz. Bet tur, kur ĀCM jau savu darbu ir padarījis - tur cūkas pagaidām nemedīt, jāsagaida vasara...
un arī šī Tava pentere ir tikai tavs personīgs viedoklis, kas balstīts uz sapņiem un fantāzijām, un vēlmi atgriezt laiku atpakaļ, kamēr vēl nebijāt izšāvuši visas savas treknās svinamatkas.
Nedomāju par to, kuram no mums ir garāks, bet par to, ka šauru pieri platāku nedabūt! Veiksmi turpināt demagoģiju.
Ja es savās medību platībās tagad nomedītu 5 grūsnas(vai zīdīšanas periodā) sivenmātes, es arī tāpat Edgars Kečs sēdētu pie bebraines un īdētu par mēri un mazo cūku skaitu.
Mēs 3000 hektāru lielā objektā parasti novērojam 4-5 dominējošās, produktīvās cūkas(sivēni parasti 5 un vairāk) un 6-12 APMĒRAM zemāka ranga(jebšu ražības) cūciņas(1-3sivēni vai bez) kas tad arī veido vairākus bariņus un staigā apkārt+ kuiļi. Viss šis skaits ar lieliem burtiem APMĒRAM, ir labāki, ir sliktāki gadi. Sezonā medījam 23-32 suķus no kuriem lielākā daļa tekošie vai pērnie sivēni.
Kurzemei un centrālvidzemei te būtu jāsmejas bet ir ok, pietiek:)