Forums

Reāli kaitina viedoklis, ka medību tālšaušana nav sporta tālšaušana. Ja lodei konkrētajā attālumā pietiek jaudas un ātruma, lai nostrādātu kā medīblodei pienākas, tad kādi citi likumi, izņemot lielāku atbildību, tur darbojas? Latvijā un apkaimē visi sporta tālšāvēji ir mednieki. Bet ja cilvēks nekad nav lādējis, tic tam, kas rakstīts uz patronu iepakojuma, labākajā gadījumā kaut kad vasarā varbūt izšāvis distances, cer trāpīt tālumā šaujot no visvisādām atbalsta virsmām. Es nedomāju nevienu konkrēti, taču zinu vienu noteikti - ka tie, kas zin, cik tas nav vienkārši pat papīrā uztaisīt caurumu vajadzīgajā vietā garā distancē, ĻŌŌTI izvairīsies šaut gargabalā pa zvēru.

Māri M. - es vēlreiz atkārtošu - Gausa normālsadalījums ir universāls un attiecas uz visām situācijām makropasaulē. Līdz ar to, izsaku hipotēzi, ka lielākā daļa sašauto un neatrasto ir šauti ne tālāk kā 150m. Pierādi pretējo, ja reiz to apgalvo.

Jāpiekrīt Mārim - ja ir pieredze, zināšanas un iespēja - šauj tālumā, ja nav, tad ....
pirmās reizes izšaujot ar karabīni pa papīru 100 m attālumā un redzot rezultātus likās,ka 100m būs griesti cik tālu šaušu pa dzīvnieku :)

Un ir jautājums, uz kuru man nekad nav bijusi atbilde - vai zvēru šaujot lielā attālumā, ka tam pat nojausmas nevar būt par tavu klātbūtni, vai tās skaitās medības?

Anrij - Tev nevar nepiekrist. Taču tas solis uz priekšu, vai pagriešanās citā virzienā vai nepamanīta smilga medībās var būt arī 100 un pat 50m...tādēļ tās ir medības. Drīzāk pat ir tā, ka ja kāds saprot, ko dara, tad tālšāviens būs veikts atbildīgāk un ar lielāku uzmanību pret apkārtējiem apstākļiem, nekā tipiskais vidējais šāviens 100m...

Arņa teiktajā jāliek uzsvars uz vārdiem , ja saprot, ko dara!!!!!

Kādēļ ne? Gaļa, kas ir bez stresa hormona, kā uzturs ir ieteicamāks. Un man medības pirmkārt ir pārtikas sagāde. Jā, dārga pārtikas sagāde, bet tā ir vienīgā ekoloģiski 100% tīrā gaļa, kāda pie mums ir iegūstama. Tā kā klāt ir arī rekreacionālais faktors, tad tā dārdzība izlīdzinās...citi hobiji ir ne lētāki, bet tajos papildus ieguvums ekoloģiskās pārtikas veidā vai nu nav vispār (4X4 bezceļu braukšana, piemēram) vai arī ir diezgan nenozīmīgs (makšķerēšana, piemēram).

Negribēšu piekrist,makšķerēšana, ja tai nopietni pievēršas tāpat nodrošina ar ekoloģisku pārtiku pietiekami.
p.s maniem bērniem zivis vairāk negaršo....
Bet par tālšaušanu- uzskatu ka tās ir medības un Intara pieminētie 350 priekš manis būtu sapnis.
Jo reāli pie lauka es nomēru orientierus, kas atrodas 200 metros.
Šeit jāsaka paldies MMD kausiem, kas deva pārliecību, ka no atbalsta VAR šajā attālumā medīt.
Uz lielākiem attālumiem, bez treniņiem šautuvē pārliecības nav- un šeit lielāk bēda ir pienācīgu šautuvju trūkums..

Kaut kur lasīju par ētikas normām pirmskara Vācijā.Šaušana ar vītni bez optikas līdz 100 m,bet ar optiku līdz 120 m.Protāms,uz aci to attālumu precīzi noteikt ir grūti,bet tomēr doma tāda bija.Jo,ja jau tu esi mednieks,esi laipns pielāvīties dzivniekam tā,lai šaviens būtu 100-procentīgi precīzs.Bet eksperimentēt ar savām šaušanas iemaņām lūdzu uz šautuvi ar papīra mērki.

par tīro gaļu Arni, tev piekritīšu, bet ne par to, ka 100% tīra (varbūt tikai bebram), jo neēd jau tas lopiņš tikai to, kas atrodas mežā, bet iet baroties uz laukiem kur kultūras apstrādā ar visu Mendeļejeva tabulu entās reizas un barotavā arī tiek bērta barība, kas iegūta no tādiem laukiem, bet neskatoties uz to visu es arī uzskatu, ka meža gaļa ir tīrāka par jebkuru nopērkamo ...
un dabūt to lopiņu gar zemi tā, ka viņš nenojauš, ka viņam drīz hana ir mednieka viens no pienākumiem pret medījumu ...