Ko praktizējoši vīri saka par darbības temperatūras diapazoniem Pulsāru ciparniekiem. Vai ir tā, ka zem reklamētajiem -10 iet ciet? Padalieties pieredzē...
Opā! Tieši tavu viedokli gribēju dzirdēt, Jāni! Padalies detaļās par ārējo barokli: cik Voltu, kādas Ah - vai pats ko ķimerēji, vai nopirki želejnieku un kādu vadu izvēlējies? Prātoju par līdzīga aparāta iegādi, bet vēl tā kā svārstos starp ciparnieku un EOPu (GEN 2+).
Nu, labi - Dies' ar temperaturām... Ja jau salīdzinam Nakteniekus ar ciparniekiem - vai kāds var ko bilst par abu "ilgmūžību"? Puiši no Ieskaties.lv pēdējā oktobra "Medību" žurnālā nosverās par labu ciparniekiem, minot, ka naktenieku aktīvais gaismas uztveres slānis (vai kā tur pareizi) ar laiku "nodilst" jeb tā jūtīgums samazinās. Šis arguments gan tiek lietots kopā ar piegaismotāju efektivitātes analīzi... Citiem vārdiem sakot, kā domājiet - cik ilgi izvilks nakts optika?
personīgi man šis aspekts galīgi nav svarīgs.
pat 1.paaudzes 1000 stundu ir gana liels resurss,
nerunājot par 10000 stundām trešajai un
modernajai 2.paaudzei(Photonis produkti).
man ir svarīgi,lai naktenieks būtu lietojams bez piegaismošanas.
citādi tas jau ir tikai cita veida lukturis un nekas vairāk.
Re, - kaut kas konkrēts: stundas. Vai ir vēl kādi viedokļi/praktiska pieredze. Varbūt variet ieteikt kādus avotus, kur ko palasīties? Parakos biku ārvalstu forumos (ne pa nopietno, pāris forumiem cauri izgāju), tur pamatā cauri vijās šī tipa optiku novitāte, tikai dažu gadu pieredze - nav vēl īsti uz ko atsaukties...
Lietoju tādu! Apraksts gan nav pareizs - 5 Ah būs 20 stundām, bet 2.4 Ah būs 9 stundām.
pat 1.paaudzes 1000 stundu ir gana liels resurss,
nerunājot par 10000 stundām trešajai un
modernajai 2.paaudzei(Photonis produkti).
man ir svarīgi,lai naktenieks būtu lietojams bez piegaismošanas.
citādi tas jau ir tikai cita veida lukturis un nekas vairāk.