Forums

Divu dienu tūre Metzingen un viss ko vēlies ir Tavs ;)

Pēteris Veidiņš, te bus krievu valoda:
Появятся ли другие варианты крепления прицелов VICTORY V8 на оружие помимо шины?
На данный момент варианты крепления на 36-мм кольца предлагают компании Rechnagel, EAW, Kilic-Feinwerktechnik (MAK), Blaser, Mauser и Sauer. В будущем все крупные производители будут иметь в линейке своей продукции крепление под диаметр 36 мм.
http://www.zeiss.com/sports-op...

tas 8x palielinājums ir kruta bet es jau esmu "ieinvestējies" vairāk vai mazāk līdzvērtīgā optikā, kronšteins arī atnāca, viss jau ir uzmontēts un pat mazliet piešauts tā ka atliek kačāt skillu distancēs

Pēteri, manuprāt, Tava optika tālām distancēm un papīram ir pat labāka par to V8.
Es to V8 konceptu tomēr līdz galam nesaprotu.. Tā tiek pozicionēta kā medību optika... Tad kāda mārrutka pēc medību optikai vajadzīga 36 mm truba? Ok - tā dod 105 Moa vertikālo korekciju diapazonu t.i. ~50 Moa var griezt uz augšu. Medībām? Kādos attālumos un pa ko? Vienīgais pa baibakiem:)
Ok - lielāka diametra truba dod papildus stringrību.. Optika šāviena brīdī(no lielajiem kalibriem) lokās kā makarons...
Bet atkal kurš šauj ar 300WetherbyMag, 338Lapua utt medībās?
Pie tam krēslā tā būs švakāka par HT... un maksā arī neslikti...

Paldies par ieteikumiem!
Kāds ir iemesls, lai x50 ieejas lēcu varētu saukt par universālāku? Tāpēc, ka iespējams mazāks minimālais palielinājums priekš dzinējmedībām? Vienīgie man zināmie plusi x50 ir iespējami mazāks attālums līdz stobram un cena.
Tīkams variants ir arī Zeiss Conquest DL 3–12x50...skatoties jaunajā Medību žurnālā bildes runā pašas par sevi, kur konkrētais modelis krēslā salīdzināts ar Meoptu. Meopta ir jau praktiski pārbaudīta,strādā labi, un ja var ticēt attēliem žurnālā, tad uzlabojums Zeiss izpildījumā ir pieklājīgs.

Sveiki! Ir doma iegādāties optiku gaides medībām un tikai.Ar varmintu un sporta šaušanu nenodarbošos :) Kāda būtiska atšķirība būtu starp MEOPTA MeoStar R1r 3-12x56 RD un MEOPTA MeoStar R2 2.5-15x56 RD?

R2 galvenās "teorētiskās" atšķirības no R1
- palielinājuma diapazons 2,5-15 pret 3-12
attiecīgi uz min palielinājuma R2 redzeslauks 100 m ir 14,8 m pret 11 m(R1)
- jaunās paaudzes (teorētiski labāks) stiklu pārklājums MeoLux. Pēc papīriem gaismas caurlaidība 95%. R1 tā ir 92%.
- lēcas papildus pārklājums - Meodrop; kas liek mitrumam veidot "pilienus" un noslīdēt no lēcas.
- jauna iluminācijas sistēma. 8 līmeņi. Lietojama arī dienā uz sniega fona.
- papildus klasiskajam 4C krustam iekš R2 var dabūt 4K krustu. Kas varētu būt labāks pa skrienošu zvēru; arī krēslā,iespējams, būs labāk sameklēt to zvēru.. Izgaismots krustiņš punkta vietā..

Sveiki! Un ja iepriekšminētās Meoptas R1 un R2 salīdzina ar Zeiss conquest dl 3-12x50 kavalitātes ziņā (gaismas caurlaidība, krusts utml.), kādi būtu ieteikumi? Pāšam labāk patīk Zeiss un arī gaišāks liekas krēslā, vienīgi tā sarkanā punkta ieslēgšana tāda pastulba. Jau iepriekš pateicos par viedokļiem.

1. R1 zemāka cena.
2. R2 lielāks redzes lauks pie min palielinājuma.
3. R2 nedaudz gaišāka.
4. R2 nejūt trubas efektu.
5. R2 max palielinājums 15x - patīkami.
Man ir abas un pa lielam R2 nav nekāda revolūcija, bet ja pietiek līdzekļi tad tikai R2, kaut vai dēļ šīm dažām manuprāt pozitīvajām niansēm.

Par Conquest un R2 runājot.
Labāk no VW nopirkt Phaeton (R2) kā no Mercedes A klasi (Conquest)!
Atceroties sarunu ar Zeiss menedzēri, kura atbildot uz manu jautājumu "vai Duralit turēs?" teica "ja pirmajā gadā nenoklāsies tad turēs ilgi", es paliku nedaudz skeptisks par šiem lētākajiem Zeiss modeļiem - nepamet sajūta, ka tur nebūs tas vecais Zeiss, ko visi gaida.