Nedaudz palasīju kāpēc ziemā atrada toreiz pat veseliem bariem rukšu , izrādās kad rukši ir slimi ar šo mēri tad viņiem rodas salšana, tāpēc tie saspiežas ciešak kopā un rezultatā tika atrasti nosaluši bari.
Starpība ir.
Jo ja Latvijā šie rukši jau ir infekcijas izplatītaji, tad reāli postījumi būs ātrak redzami nekā ja tie ir tikai pārgajuši LV robežu. Ja jau šie rukši ir vietējie, tad infekcija būs iespiedusies dziļāk Latvijas teritorijā.
Bet nav ko skriet laikam pa priekšu jāskatās kas būs talāk. Laiks rādīs.
Daļai jau ar šo nepietiks, lai noticētu: http://financenet.tvnet.lv/noz...
Jautājuma būtība ir vienkārša - vai šīs ir inficētās cūkas, kas ienāca LV teritorijā jau inficētas vai tomēr tās ir vietējās cūkas, kuras jau ir inficējušās.
Ellē, ratā! Lūdzu nelietojiet vārdu salikumu- inficētās cūkas! Tā jau var izraisīt trešo pasaules karu! Arni, parūpējies gan lai izdzēš, citādi vēl ieiesi vēsturē kā....
Tieši tā - pirms komentāra pievienošanas izlasiet, ko esat uzrakstījuši. Es tiešām nesapratu tekstu. Pieņemu, ka doma šāda - ja šīs nedaudzās slimās cūkas ienākušas no Baltkrievijas, ir mazāk bīstami, nekā, ja viņas ieēdušas kaut ko vīrusu saturošu šei pat Latvijā. Es domāju, ka tam nav būtiskas nozīmes, vai mēris ir 2 km vienā vai otrā pusē robežas (zinātniska pamatojuma manā rīcībā nav).
Jo ja Latvijā šie rukši jau ir infekcijas izplatītaji, tad reāli postījumi būs ātrak redzami nekā ja tie ir tikai pārgajuši LV robežu. Ja jau šie rukši ir vietējie, tad infekcija būs iespiedusies dziļāk Latvijas teritorijā.
Bet nav ko skriet laikam pa priekšu jāskatās kas būs talāk. Laiks rādīs.
http://financenet.tvnet.lv/noz...
Jautājuma būtība ir vienkārša - vai šīs ir inficētās cūkas, kas ienāca LV teritorijā jau inficētas vai tomēr tās ir vietējās cūkas, kuras jau ir inficējušās.