par "šeiņām" ,neuztraucies tur vis ok , bet ir iecirkņi kur pat 2000ha nav neviena mednieka ,iecirkni ir iespējams noslēgt uz 700ha , cūkas nodara postījumus ,tiek rakstīti ziņojumi mežniecībai ,bet reakcijas nekādas ,redz ha pa maz ,ta nafig tur medīt ,ja var braukt uz citurieni kur mednieki ik 200metriem licenču ka biezs ,bet cūku ta nav,a kur ir liedz to darīt kaut arī ir noslēgts koplīgums ,un kopplatības atļauj ,vai tiešām ir vajadzīgi kukuļi
Slēpts
03.07.2014. 21:48
tur jau nav vainīgs limits, bet problēma ir pašu galvās
Beidzot reāls komentārs! :) Es arī domāju, ka cūku izšaušana neko nemainīs. Nu, ja maksimāli izšaus, medīt tāpat nebūs ko vairākus gadus. Bet, vai mēris pazudīs? Diez vai! Pie šitādas biezības tas infekcijas vilnis ātrāk pārskries pāri un mēs īsākā laikā zināsim, cik lieli vai mazi sūdi mūs ir piemeklējuši. Un, ja vajadzēs - pēc 5 gadiem izlaidīsim no briežu dārza 20 veselas cūkas - pēc 20 gadiem atkal zemnieki mums skries ar dakšām virsū, jo nešaujam nenormāli savairojušās cūkas!
Par nelimitētām cūkām pat nav ko runāt, jo tad katrs lielais īpašnieks ar 20 ha zemes šaus uz nebēdu. Otrs. Jau tagad daudzi kolektīvi pie izniegtā limita nevar vai nepilda limitu, jo reāli tur kur cūku biezs tur nereali izpildīt limitu, paši ziniet tādus kolektīvus, it īpasi tas vairāk aktuāli ir Kurzemes mežos, bet ir tadi kolektīvi kur limita iedots par daudz un tāpēc arī nevar tos izpildīt. Repsektīvi meža cūkas par nelimitētām nevajag taisīt. Savādak būs kā 90 gados katrs velas klūt par lielo mednieku, bet kāpēc nevar noslēgt līgumu ar blakus esošo kolektīvu un sargat savus laukus???
Un nevajadzēs domāju ar rukšu taisīt par nelimitētiem jo daba mamma domāju pati izretinās tās cūkas ja tiešām tas mēris progresēs. Tik liels cūku blīvums ir tikai laika jautājums!!!
Ņemot vērā, ka cūku populācija šobrīd noteikti samazināsies (par Lukašenko nespēj dabas likumus mainīt, varbūt Čaks spētu, bet viņš ir tālu...), tad cūkas par nelimitētajiem tieši nedrīkst pasludināt. Jo nelimitētais nozīmē - šauj, kamēr kāds sāk brēkt. Pīļu gadījumā brēks ornitologi, piemēram, bet cūku gadījumā - neviens nebrēks. Nu varbūt mednieki, bet mūs neviens nopietni neklausīsies. Tātad, šādas muļķīgas idejas par to, ka meža cūkas vajag nelimitētajos ieskaitīt šobrīd nevajag popularizēt. Jo tad tiešām varētu būt stāsts, ka populācija vairs neatkopjas.
Šobrīd licenšu netrūkst - ej un medī līdz nelabumam. Paliks maz - izdrukās vēl. Tas, ka vajag medīt max - tas ir skaidrs, labāk gaļu apēst/sataisīt bundžās un ēst kaut vai vēl 5 gadus, nekā sapūdēt/sadedzināt/utml. Ja platības pietrūkst - tad problēmas ir galvā. Bez tam, šobrīd ir komisijas - ej, sūdzies, stāsti bēdu, ja tur arī nespēs vienoties, tad ir tālāki juridiski mehānismi...
Slēpts
04.07.2014. 18:29
Še jums kurzemnieki, kaunaties! Edgars zin ka jūs šeines pie galda norakstāt... :DDD
Limitēt, nelimitēt, starpības nekādas, tas neko nemainīs. Ja nu tiešām izveidosies profesionālas izšaušanas komandas :). meža cūka ir jānomedī, nu nav tā, ka jebkurā vietā, kur ej būs cūku bari, kuri gaida, kad uz tiem šaus. Protams, problēmu epicentros, gluži fiziski vieglāk - nopirkt zemes pleķīti un uz ēsmu blietēt melnu muti, bet būs labi tāpat
Un nevajadzēs domāju ar rukšu taisīt par nelimitētiem jo daba mamma domāju pati izretinās tās cūkas ja tiešām tas mēris progresēs. Tik liels cūku blīvums ir tikai laika jautājums!!!
Šobrīd licenšu netrūkst - ej un medī līdz nelabumam. Paliks maz - izdrukās vēl. Tas, ka vajag medīt max - tas ir skaidrs, labāk gaļu apēst/sataisīt bundžās un ēst kaut vai vēl 5 gadus, nekā sapūdēt/sadedzināt/utml. Ja platības pietrūkst - tad problēmas ir galvā. Bez tam, šobrīd ir komisijas - ej, sūdzies, stāsti bēdu, ja tur arī nespēs vienoties, tad ir tālāki juridiski mehānismi...