Forums

Un kā Tev Egil liekas Ruger? Starp citu pusautomātus vari labi salīdzināt šeit...http://www.impactguns.com/semi...

Vai lūdzu ir ziņa, ka likumdošana mainīsies par pusautomātu magazīnas ietilpību?
Domāju, ka Latvijā nekad nebūs likumīgi atļauts izmantot pusautomātu magazīnas ar lielāku ietilpību par divām patronām.

Rugers interesants, bet kamēr nepašausi, ko tur var komentēt. Ja likumdošana par aptveres ietilpību nemainīsies- pusautomātam zūd jēga kā tādam.

Egīl neviens tev neko nepateiks. Konkrēta vaina ir tajā, ka ražo krievs un viss.

Manuprāt pēc defenīcijas pusautomātisko ieroču izmantošana medībās nav ētiska, gaļu ziniet, ja ļoti vajag var arī nopirkt tirgū. Bet tas ir tikai mans viedoklis. Šāda tipa ieroču turēšana valdījumā manuprāt būtu pamatota tikai gadījumā, a, ja nu rīt.... utt. Par tām atšķirībām, lai saprastu, būtu nepieciešams uzskatāmā veidā paņemt divus vienāda tipa ieročus, nolikt uz galda - krievu un eiropā usa ražotu - un pajaukt vaļā. Princpā jau vizuāli viss taps skaidris, bet to papildinot ar katra mezgla izpēti (galvenokārt ar izpildījumu un beiži arīdzan ar inženier domu) viss taps skaidrs. Nenoliedzami, ka krievijā ražotajos ieročos nekad nebūs problēmas ar augstvērtīga tērrauda pielietojumu, kur citur ražotajiem dēļ materiāla dārdzības tas būs aizstāts ar kādu sakausējumu. Tieši apstrādes kvalitāte un precizitāte var būtuski ietekmēt balistiku (rietumos tās būtu pašsaprotamas lietas - kauatvai vītnes apstrāde stobra galā... utt). Būtībā krievijā ieroču rūpniecībā nekas nav mainījies kopš otrā pasaules kara, kad par 5 $ bija jāsaražo 2,5 plintes pēc iespējas īsākā laikā, neiedziļinoties izpildījumā, jo ar zaldātu daudzumu nekad nebūs problēmu. Tāda nu ir viņu aizairdzības doktorīna. Saigas un to atvasinājumi vepri utt. un būtībā radās uz stratēģiskajās rezervēs glabāto AK bāzes. Un iemeslis vienkāršs- veči atskārta, ka lielvalstī medību vajadzībām ar karabīnēm ir štruntīgi. Nekā nav izņemot 30 gadu dragūnu mosinu, svd un sks.

Domāju ka divi galvenie argumenti pret krievu ieročiem būs:
- nekad nevari būt pārliecināts par vienas partijas, vai modeļa ieroču vienādo kvalitāti. Var pateikties, vai arī nē...tas vienmēr būs kā loterijā...
- krievu ieročiem ir raksturīga zema estētiskā vērtība, viņi ir vnk intruments! Līdz ar to ierocis nekad nebūs ieguldījums, bet lieta kas nopirkšanas brīdī jau zaudē 30 % no savas tālākpārdošanas vērtības.
Plus protams ir vienkāršība, vieglā apkope un zemā cena. Protams var apstrīdēt jēdzienu estētiskā vērtība, bet medības ir arī tradīcijas un zināms stils, ne tikai rupja gaļas ieguve!
Un attiecībā uz lielas ietilpības aptverēm... Pastāv iespēja ka likuma grozījumos attiecībā uz atsevišķiem medījamajiem dzīvniekiem likumdevējs paredzēs izņēmumu...

Jānim Kļaviņam.Pēc definīcijas vēl ētiskāk medībās iet būtu ar nazi un nūju-bez šaujamā...

Nejauc tautai galvu.
Metāla sakausējumus pielieto lai samazinātu izstrādājuma svaru, vai arī paaugstinātu kustīgo detaļu vai mezglu nodilumizturību, bet nekādā gadijumā sakausējums nebūs lētāks materiāls par parastu tēraudu.

Uldi, piemēram, paņemsi kādu budžet klases flinti, pēc sērijas pa alni vai ruksi secināsi, ka sprūdam gājiens par cietu. nākamais, vajadzētu nedaudz pievīlēt piepulēt utt. krievam tur būs riktīgs tizlas konstrukcijas dzelzis, kam daudz gaļas, bet eiropietim ļoti delikāti... tur būs sakausējums, viena vīles neuzmanīga kustība un būs problēma. vēlreiz teikšu, ļoti individuāli, kas par modeli un plinti.
Aukstas klases ieroču tērrauds rietumos patiešām rietumos maksās kosmiski. No otras puses par svara ekonomiju piekrītu.
J.Kārkliņam. .. ar loku un bultām :D :-)) Armēnijā, kad biju kalnos. Viena pārgājiena laikā sarīkojām nometni pie kalnu strauta. Pēc kāda mirkļa nodalījos no grupas, lai krūmos sadarītu lietas pa mazam. Labi, ka līdzi bija bomis ar ko atstutēties pārvietojoties pa akmeņaino segumu. Daru savas lietas, bet tur pat pāris metros krūmos kaut kad sāk brīkšķēt un iet vaļā tāds rēciens ka ceļi mīksti. Skatos, lācis, laikam no guļas vai vienkārši šo iztraucēju. Labi, ka tas bomis bija līdzi. tā to bomi vicinot un bļaujot, mēs ar lāci šķīrāmies un gājām tālāk katris savu ceļu. To visu atceroties, labāk būtu, ja pie sāna kāds pusautomāts ar 10 patronām aptverē būtu bijis līdzi. Sakarā ar to, ka lāču pie mums praktiski nav, tas automāts tā ka īsti nebūtu vietā. Ja tā baidāties, ka aizspruks prom. Ņemiet nopietnāku kalibru sākot no 300 / 338 win mag vai lielāku. Ar to +/- precīzi tēmējot ar vienu šāvienu kritīs pie mums jebkurš nopietnais lops. jā, munīcija dārga, bet lādēt var arī pats un pašlādētajām būs iespēja piemeklēt konkrētajam stobram atbilstošāko.

Ā, nu man skaidrs, sanāk, ka pusautomāti domāti lāču medībām.....
Godātais, ja tas lācis saprastu, ka viņam tiek mīsts uz galvas, tad to jūsu rungu jūs varētu iebāzt visur kur, tikai ne lāča atgaiņāšanai. Un kas, atvainojiet, tā par loģiku - kaut ko pievīlēt. Un kāpēc man, dod Dievs atmiņu, nekad nav bijusi vajadzība ko pievīlēt? Vai tad tas sprūds par cietu nav jau veikalā - pirms pirkšanas?
Protams, pērciet un vīlējiet, es nēesmu pret, bet runāt par VEPRi, KO44 vai SVD tīģeriem, kā par MEDĪBU ieročiem...:)