Forums

Ja es būtu X mednieks un butu parliecinats ka trapiju es, es noteikti apskatitu saviena vietu jo ta ka briedis tika caursauts asinīm un spalvam vajadzeja but atrodamam saviena vieta...! Brenekiem gadās ka prapji atdalas saviena bridi, pašam eksamenā pa kartona cuku no trim savieniem bija sesi caurumi.....!

Ja jau pēc pirmā šāviena salēcās, tad gan jau bija bortā un X bija vainīgais.

Edgar, var jau diskutēt,ka (reizēm) asinis uzreiz neparādās...bet šaujot ar LODI 25-30metros, tas ir ļoti reti. Es darītu tā, ja asins parādās tikai un vienīgi pēc 2.mednieka šāviena, un vēl pēc 50m brieds guļ, tad skaidrs, ka autors ir Y.
Nu tad ja kaut 2-3m pirms 2.šāviena ir asins, tad var teikt, ka 1.mednieka šāvienam uzreiz neizpumpēja asini. Bet, ja 2.medniekam uzreiz parādās, tad tauku bruņa nebūs arguments...

Dainim +
tikai izlozē nevis starp medniekiem , bet dzinējiem- būs vēl godīgāk:)
Es teiktu, ka autors ir nezināms- lai gan jāskatās kur trāpīts- jo briedis var noskriet daudz, kamēr nokrīt..

Dižmedījums pieder šāvējam , kurš pirmais nāvīgi ievainojis dzīvnieku .
Ja medijuma piederību nav iespējams izšķirt , šāvējus uzaicina uz lozi , ja tie atsakās - izlozē starp medniekiem , kuri šajās medībās palikuši bez medijuma .

Es teiktu, ka autors ir otrais (Y). Jo spalvas un prapis nav rādītājs - pēc 1.mednieka (X) šāviena. Asins parādās pēc 2.mednieka (Y) šāviena. Tātad nāvīgais šāviens ir tas, kas izraisīja asini(Y), nevis noskuva spalvas(X).
Pēc loģikas, autors ir Y. Un, ja tās ir dzinējmedības, gala lēmumu pieņem medību vadītājs.

Ja sāk loģiski domāt tad no kurienes parādījās tās spalvas, respektīvi vajadzēja būt uz ādas vai nu caurumam vai nu norautam gabalam ,savādāk tā ka pirmais šaujot trāpa briedim, izejošā lodei izrauj spalvas un tālak briedis seko pie otra šāvēja. Pie viņa parādās asinis. Bet paši taču ziniet ka dzīvnieki ir sagatavojušies ziemošanai, rezpektīvi ir kaut kādi tauku uzkrājumi un kamēr tās asinis parādās uz zāles vai sniega jāpaiet laikam, pat ruksim pēc šāviena var vispār nebūt asins pēdu bet pēc 100m guļ grāvi. Un 50m tas nav liels attālumsattālums.
Vēl var skatīties arī lodes trāpījuma ļenki kā tas ir iegājis organismā, no kāda rakursa katrs ir šāvis un izanalizējot ļeņus tad var jau apmēram pateikt kā trāpījums ir. Bet šobrīd pēc esošās info man liek domāt ka briedi nomedīja X mednieks.

Pēc trāpījuma leņķa rumpī nav mēģināts? Ja skice ir precīza, tad leņķi ir atšķirīgi. Šādā gadījumā ieteiktu taisīt loteriju - mest kapeiku, vilkt špicku, vktml. :)

Ne jau vienmēr pēc šāviena uz reiz parādās asinis.Pēc otra šāviena no ttrokšņa (šoka) muskuļi sasprindzinas un parādās asinis.Katra ziņā variantu daudz.

Te prasās pēc detaližētākas apraksta.
1) Kura vieta trāpījums?
2) Vai šauts pa stāvošu vai skrejošu briedi?
Pat ar labu trāpijumu briedis var noskrietvairak vairāk par piecdesmit metriem.