Forums

skaidrs ka šis tikai veicinās mazu iecirkņu veidošanos (1000ha visu zemju mežacūku medībām)visu laiku daudzinātā, kā akūti nepieciešama - minimnālā iecirkņa platība laikam ir noplakusi lauksaimnieku lobija priekšā.
bet vislielākā pērle šajā projektā ir 29. pants - man personīgi nav skaidrs kā to administrēs utt...un vai tas nebūs pretrunā ar citiem normatīvajiem aktiem

29. panta efektivitāti un vispār darba spēju noteiks atbilstoši MK noteikumi, kuru izstrādei būs rūpīgi jāseko un aktīvi jāpiedalās. Bet attiecībā uz likumprojektu gan LMS, gan Medniekiem.lv iesniedza vēstules ar četru punktu sarakstu :

Ātri pārlasīju, bet neko šausminošu tur nesaskatīju. Par 29. pantu... Tur taču ir minēts, ka nosacījumus paredz līgumā. Neredzu iemeslu izmisumam.
Manā skatījumā pats svarīgākais ir tas ir tas, kas iepriekšējā likuma redakcijā nebija pieminēts. Šīs frāzes trūkums medniekus, kas atradās tādā situācijā, padarīja par malumedniekiem.

es gan šeit nekādas izmaiņas neredzu. esošā versija no Medību likuma:
(3) Ja medību iecirknis neatbilst šā panta pirmajā vai otrajā daļā noteiktajām prasībām, medību tiesību lietotāji var slēgt savstarpējus līgumus par limitēto medījamo dzīvnieku sugas aprūpes un medīšanas organizēšanu blakus esošajos medību iecirkņos.
pārējās 19 panta daļās gan

Protams, gala rezultāts var būt pa visam savādāks, bet vispār labi "pastrādāts"..:) Būtiskākais, ko Visas PUSES gribēja..+/- jau ir iekšā.
Cītīgi jāseko līdzi kāda būs attīstība.
Sīkumos, protams, jau arī var iedziļināties, bet vai no tā ir jēga!? Piemēram, kāpēc ar loku var medīt, bet ar arbaletu nē....un vispār varbūt man patīk medīt ar šķēpu (šķēps - tūristiem, iespējams, Latviju padarītu vēl pievilcīgu..:D/no anotācijas pamatojuma, kāpēc loks mums vajadzīgs/). Tāpat - jauki taču, kā tagad varēs nelimitētos medīt...un UI KĀ PAMEDĪSIM!!! + Būris, kurā iesēta zāle un iestādīts 1 koks - arī taču tagad būs savvaļai līdzīgi apstākļi..:) Kāmīšu medības varēs tiesīgi rīkot..:)
Jebkurā gadījumā - dabā viss plūst un mainās (Mednieki un dabai tuvāk stāvošie to noteikti zina...).

Tātad loka medībām dota zaļā gaisma.
Varbet nepareizi sapratu, bet man "izgaismojas", ka klaiņojošos suņus var nošaut tikai tad ja tie apskādē lauksaimniecības dzīvniekus, bet ko darīt, ja meža dzīvniekus.
Jauni amati pašvaldībās.
Minimālajā platībās briežiem un aļņiem agrāk nebija noteikts ka ieskaita tikai mežu platības. Būs grūtības mūsu pusē tik daudz mežus savākt.

uz aļniem un briežiem izmaiņu gan nav ir tik pielikti krūmāji(kurš to noteiks cik to ir ? robežu plāni sen vairs daudzviet neatbilst patiesajam stāvoklim)un purvi. cūku medības gan tiek liberalizētas...

Jāni, izlasi līdz galam, tad sapratīsi. Papildus ir frāze "Limitēto medījamo dzīvnieku pieļaujamo nomedīšanas apjomu nosaka līgumā noteiktajai kopējai medību platībai"
Bet, ja nebūs reglamentēta izsniegto atļauju lietošanas kārtība(koplīgumu gadījumā), tad tāpat būs ķīsēlis. Ja atļauja ir izsniegta uz vienu iecirkni, bet nomedīts tiek citā iecirknī, neatkarīgi ir līgums vai nav, tās tomēr varēs saukt par malumedībām. Nesaprotu, kādēļ MD it kā pieļauj šādas attiecības, bet likumā vai noteikumos nianses netiek atrunātas.

Ar pusautomātiem varēs cūkas retināt bez patronu ierobežotāja. Ja uz masta skries briedis , tad mudīgi vajadzēs likt atpakaļ...Buku beidzot mierīgu sirdi varēs norakstīt pie mašīnas.