Kas nav pieķerts (policijai ievērojot, veicot pareizās procesuālas darbības),
tas nav zaglis.
Ne velti advokāti, uz šīm kļūdām, dzīvo ar resnu kaklu.
Caunem ķemmertiņā, noteikti, ir vesela rinda ar nagliņām,
kur uzspraust to mūsu Morāli.
Nesodāmības sajūta.
Ja jau Arnis vizināšanos uz sniega moča ar pielādētu ieroci, medību lieguma laikā, svešās medību platībās neuzskata pat par morāli nosodāmām darbībām, tad man viņa ir žēl. Kaut gan kāds tur brīnums, pats taču taisījās deputātos.
sniega motocikls ir transporta līdzeklis,tagad mednieki un" darboņi " var droši vadāt pielādētus ieročus automašīnās un zināt,ka tas ir likumīgi un lai tik kāds pamēģina ko pārmest.
Pirmkārt, lai personu par kaut ko sodītu, ir jābūt korektiem pierādījumiem, par tās vainu. Še tādi nebija vai netika pienācīgi nofiksēti.
Otrkārt, pielādēta ieroča vešana automašīnā, drīzāk ir administratīvs, nevis krimināls pārkāpums.
Treškārt, no morālā viedokļa, iespējams, konkrētajam indivīdam var pārmest, taču, ja reiz ir tā, citējot no http://www.apollo.lv/portal/ne... ,
Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu pieņemts pēc Kriminālprocesa likuma 377.panta 2.punkta un, pamatojoties uz Veterinārmedicīnas fakultātes Veterinārmedicīniskās ekspertīzes atzinuma par to, ka nevienai no notikuma vietā izņemtajām stirnām kā nāves cēlonis nav šauti ievainojumi, kā arī, ņemot vērā ballistiskās ekspertīzes atzinumu, izņemtie šaujamieroči un izņemtās patronu čaulītes nav no kriminālprocesa ietvaros nopratināto personu piederošajiem šaujamieročiem.
sniega motocikls ir transporta līdzeklis,tagad mednieki un" darboņi " var droši vadāt pielādētus ieročus automašīnās un zināt,ka tas ir likumīgi un lai tik kāds pamēģina ko pārmest.
Šo vajadzētu kādai no organizācijām noskaidrot un pastāstīt arī medniekiem, ja jau visiem vieni likumi, tad izskatās ka mees kaut ko nezinam.
sniega motocikls ir transporta līdzeklis,tagad mednieki un" darboņi " var droši vadāt pielādētus ieročus automašīnās un zināt,ka tas ir likumīgi un lai tik kāds pamēģina ko pārmest.
tas nav zaglis.
Ne velti advokāti, uz šīm kļūdām, dzīvo ar resnu kaklu.
Caunem ķemmertiņā, noteikti, ir vesela rinda ar nagliņām,
kur uzspraust to mūsu Morāli.
Nesodāmības sajūta.
Pirmkārt, lai personu par kaut ko sodītu, ir jābūt korektiem pierādījumiem, par tās vainu. Še tādi nebija vai netika pienācīgi nofiksēti.
Otrkārt, pielādēta ieroča vešana automašīnā, drīzāk ir administratīvs, nevis krimināls pārkāpums.
Treškārt, no morālā viedokļa, iespējams, konkrētajam indivīdam var pārmest, taču, ja reiz ir tā, citējot no http://www.apollo.lv/portal/ne... ,
Īsti neredzu segumu arī morālai nosodīšanai...
Šo vajadzētu kādai no organizācijām noskaidrot un pastāstīt arī medniekiem, ja jau visiem vieni likumi, tad izskatās ka mees kaut ko nezinam.