Forums

Civillikums.
Īpašuma iegūšana ar piegūšanu
1. Vispārīgi noteikumi
930. Ar piegūšanu var iegūt par īpašumu tikai bezīpašnieka lietas, bet vienīgi tajā gadījumā, kad ar lietas varā ņemšanu tieši saistīts nodoms iegūt to par īpašumu.
Piezīme. Nekustamas bezīpašnieka lietas piekrīt valstij.
931. Par piegūšanas priekšmetu var būt:
1) dzīvi bezīpašnieka priekšmeti, it sevišķi meža dzīvnieki;
2) nedzīvas kustamas lietas, kas vēl nevienam nav piederējušas, vai kuras to īpašnieks ir atmetis, nozaudējis vai noslēpis, kā arī apslēpta manta.
2. Dzīvnieku ķeršana
932. Dzīvnieki, kas vēl atrodas dabiskā savvaļas stāvokli, kļūst par tā īpašumu, kas viņus noķer vai nogalina, ciktāl likums nenosaka citādi. Dzīvnieka ievainošana, to nesaņemot savā varā, vēl nav piegūšana.
933. Noķerts savvaļas dzīvnieks, ja tas no jauna izsprūk brīvībā, atzīstams atkal par bezīpašnieka dzīvnieku, bet tikai tādā gadījumā, kad tas pavisam izzūd no sava vajātāja īpašnieka redzes aploka, vai kaut ari vēl būtu īpašniekam saredzams, bet tik lielā tālumā, ka nav vairs iespējams to vajāt.
..
934. Mājas kustoņi nav uzskatāmi par bezīpašnieka kustoņiem pat arī tad, ja tie aizbēg vai nomaldās. Tādu kustoņu pieguvējs neiegūst īpašuma tiesību uz tiem, tāpat kā uz pieradinātiem savvaļas dzīvniekiem.
935. Īpašuma tiesības iegūšana uz noķertu vai nogalinātu savvaļas dzīvnieku neatkarājas no tam, vai tas noķerts vai nogalināts uz savas vai svešas zemes.
Zemes īpašniekam ir tiesība aizliegt ikvienai svešai personai ķert vai medīt dzīvniekus viņam piederošās zemes robežās, bet aizliegumu pārkāpjot - prasīt no pārkāpēja atlīdzību.
Tātad reiz par visām reizēm - savvaļas medījamais dzīvnieks ir bezīpašnieka lieta nevis valsts īpašums!!! Un tā būs tikmēr, kamēr būs spēkā konkrētais CIVILLIKUMA regulējums. Medību likumam (ar Civillikuma 1129.panta svētību) ir tiesības gramstīties vien gar medību tiesībām un to izlietojumu, bet nekādā gadījumā ne gar medījamo dzīvnieku piederību!!!

P.S. Leiši jau sapinās meistarībā, kad savvaļas dzīvniekus pasludināja par valsts īpašumu. Tagad maina gan savu medību likumdošanu, gan savu konstitūciju. Daudz sprēgājot var nonākt arī līdz medību tiesību atdalīšanai no īpašuma ... (igauņu vai krievu variants). Gribat?

Ivar O, ja ir līgums ar zemnieku un tur ir iekšā, ka jāsargā lauki, tad tas ir vienīgais gadījums, kad mednieku skar lauksaimnieka rūpes. Tāpēc nevajag tādus līgumus slēgt, vai jālauž jau noslēgtie kā neizpildāmi. Ārpus šādiem speciāliem līgumiem, varam just zemneikam līdzi, atvainoties, bet palīdzēt nevaram: limits atšauts, plinte seifā un miers mājā. Tas ir pagaidām, kamēr cūka nav limitēta. Kāpēc medniekiem jājaucas iekšā postījumu lietā, kur viņiem nav nekāda darīšana? Lai skaidrojas zemnieki, VMD, VAS, mežu īpašnieki, deputāti, zinātnieki, zaļie un visi citi ieinteresētie. Mums šajā jezgā ir tikai un vienīgi patīkamais pienākums saņemt licenzes un medīties uz veselību. Ja kāds nevar atšaut pats, lai taisa tlku. Izskatās, ka licenžu būs arvien vairāk. Jāmeda, kamēr ir, daudz un ilgi nemēdz būt.

Pareizi, Induli - jāslauc, kamēr dod. :) Pēc tam kaut ūdens plūdi. :) Un varēsi pats sev sist uz pleca un teikt - es nebiju tas, kurš visu sačakarēja.

Induli L!
Tur jau ir tā nelaime , ka limiti NAV atšauti- cūkas rok ganības- un mednieki aizbildinās ar to ka martā saudzējamais laiks.
Es par to- , ka tieši tāda attieksme pie tā arī ved , ka cūkas būs nelimitētas:(
Bet vispār jocīgi- runā ar kādiem medniekiem gribi- visi saka -mēs prātīgi saimniekojam, bet tur- tas kaimiņu kolektīvs- tie gan "ģaļemnieki" , un ja būs nelimitētie- tieši kai'miņi visas mūsu cūkas izšaus :):)

Lietuvas pieredze rāda, ka cūkām kļūstot par nelimitētajiem, to skaits nevis samazinājās, bet pieauga. Ja vēl tagad atrodas kolektīvi, kur par sievišķā dzimuma cūkas nošaušanu (runa nav par tāda veida izpildīšanos laikā, kad no mātes atkarīgi maziņi sivēni) jāmaksā sods :D tad par ko vispār ir stāsts...
Zemnieki grib nelimitētās cūkas? Uz priekšu, dabūsiet nevis X, bet X*3 - un tā kā nebūs limitu, tad kontrole pār izpildi vispār nekāda...nu mednieks sēdēs uz lauka, izšaus gaisā...nu pūdelis,kas tur pārbaudīt varēs. Zemnieks pats sēdēs? Katru nakti? Kad gulēs, kad strādās? Zemnieks sauks ciemos savu paziņu - mednieku? Un tas ko - katru nakti mēneša garumā sēdēs? Zemnieks pārdos medību iespēju daudziem? Bet par lielu cenu - nez vai, jo zemnieks gribēs garantijas, vai ne? Tad kā TĀ eventuālā situācija atšķirsies no šodienas? :))
Nenoliedzot mednieku vainu situācijas eskalēšanā - bet, ja zemnieki šoreiz nedomās pragmatiski, bet "ņems uz masu", patiesie cietēji būs viņi - mazie un vidējie zemnieki. Iegūs lielīpašnieki...

Protams Arni cūkas jāgaida nedēļām kamēr iznāks uz lauka :D

Ģirt, ir bijis, ka jāgaida, lai gan pirms tam ir rakušas! Un ir bijis, kad atnāk paša zemnieka gaļas lopi un ņam-ņam tāpat kā cūkas, tikai nerok ;)

Tieši tā - mednieks vairs nebūs pašfinansēts hobijists, bet gan labi apmaksātas profesijas pārstāvis. :D

Nu tik veči bīdām tās lietas uz priekšu un mums pašiem maksās par to ka sēdēsim uz lauka un medīsim postītājus, vēl gaļa plus :)
Par to gaidīšanu, bija tā ka nahaļavu gadās nomedīt, bet bija tā ka mēnesi vari izsekot tam, bet tas pa kuru laiku postījumus saveido ej sazin, jo nosēdi nakti un nav ne ziņas ne miņas, bet atnākot vakarā tiek konstatēts ka atkal ir darbojies, tad sanāk ka pa dienu atnāk, bet kad strādāt, bet kad ņemties pa mājām. Ziemnieks tā un domā ka atbraucot uz medībām kā veikalā gaļu no plaukta var paņemt. Dažreiz labi ka no 20 izbraucieniem ruksi izdodas nomedīt.
Pie mums viens tā un domā ka medības tas ir ļoti ienesīgs bizness. Es viņam piedāvāju manā vietā pabraukāt medībās, kaut ko atteicās, jo laikam saprata ka vairāk izdevumu nekā ieguvumu.