Forums

Induli un tur tas suns ir apraksts ka neizpilda limitu, zvēri vairojas, postījumi aug.
Un pateicoties tādiem kolektīviem kur to tukšu ir simtiem un dot limitu simtiem, bet labi ka 50% nomedī, tad rezultātā pēc gada rukšu vēl vairāk paliks un tā katru gadu. Tātad pati saimniekošana tur nav pareiza. Un tā rezultātā rodas tādas galvas sāpes.
Pag, drīz būt tā ienāks bagātais Zviedrs, nopirks zemi n-tos tūkstošus, izveidos savas medību platības, izveidos tā saucamo fermu un tad tiešām būs blakus zemniekiem par ko paraudāt, jo tur tiešām šaus tikai to ko vēlas un kad vēlas. Un pie tam komercemedību problēmas jau ir jūtamas un pie tam daudzos rajonos. JO tiek medīts tikai tas ko vēlas un tikai tad kad licenci pārdot, vai pašam gaļu sagribējās, citos gadījumos rukši dzīvojas uz nebēdu!!!!

Edgar! Ko Tev izteiks kolektīva nosaukums, ja jau konkrēti apdzīvotu vietu nosaukumi neko neizsaka? Nu ko Tev izsaka par piemēru MK"Puskoklēcis"? :D Vai varbūt jau parādījies globuss uz kura attēloti medību iecirkņi? :)
Ja domā, ka tā ir tukša runāšana, tad aizbrauc uz tām nosauktajām vietām un pārliecinies uz vietas.

Var jau runāt kā mūsdienu politiķi,riņķī apkārt un par kaut ko X,tā arī neko nepasakot. Varbūt kauninot konkrētus cilvēkus arī kaut ko var panākt. :) Vismaz zināsim konkrētos censoņus un varēs pajautāt vai nevajag palīdzību.

Šobrīd neviens nekur vēl neko nesauc, nekur nav jāiet - vajag vien ieiet adresē:
http://www.latraps.lv/notikumi...
[spiest uz saites "Aptaujas anketu skatīt šeit" - tiks lejuplādēts MS Word dokuments]
aizpildīt pašam, iedot radiem, draugiem, u.tml., kuriem vien ir kāds īpašums, lai masveidā aizpilda un nosūtīt uz attiecīgo epastu...
TO VAJAG IZDARĪT KATRAM!
Brīdī, kad atvērs Medību likumu un gribēs sačakarēt visu pašreizējo lietu kārtību (jā, jā, faktiski atņemt medniekam "neaizskaramās tiesības"), tad loģiski būtu protesta akcija. Un loģiski, ka lēmumu pieņemšanas vietas tuvumā, Rīgā, nevis Zilupē.
Šobrīd šādai akcijai vēl nav jēgas. Bet jau pēc neilga laika - viss var būt savādāk. Vai tiešām tik vienkāršas lietas ir uz pirkstiem jāparāda, lai nesāktos interesantas spekulācijas?

Nu, jā Rīgā....
Tur jau tā lieta, ka skatoties no Rīgas biroja loga skats uz to, kas notiek laukos, medību objektos, ir pavisam savādāks. Var te gudri spriedelēt, cik visi mednieki ir godprātīgi, kā sargā to zemnieku laukus, ar kuriem noslēgts līgums.... Smuki jau izklausās.... Bet reāli pārzinot situāciju laukos varu teikt, ka jūlijā , augustā, lai nosargātu labību, pie lauka ir jāsēž katru nakti... To reāli, Rīgā dzīvojošs mednieks, nav spējīgs izdarīt... Un ne jau tikai Rīgā dzīvojošie, arī laukos dzīvojošie ar to ne vienmēr tiek galā. Šo darbu var uzņemties tikai tas cilvēks,kura īpašumu meža zvēri iznīcina. Protams, daudziem tādā brīdī var izčibēt godaprāts un lēmums nospiest ieroča mēlīti varētu būt balstīts uz emocijām.... Bet paši mednieki vien vainīgi ir - jagrib medīt, tad ir jāuzņemas smags darbs - sēdēt katru nakti lauka malā.... :)))

Kura lauka malā?
Mums kolektīvā neskaitot vecos pensionārus un jaunos kam nav vēl ieroču(t.i. kas varētu sēdēt uz gaidi) ir ap 20 mednieku.
Zemniekiem apstrādājamo lauku ap 3000ha. Visus laukus katru dienu neizsēdēsi.
Zemnieki grib postījumu kompensācijas no medniekiem.
No kādiem līdzekļiem?
Vai zemnieks negribētu samaksāt medniekam par katru nosēdētu nakti apsargājot viņa lauku ,kad nav konkrētajā apsargājamā vietā notikuši postījumi, bet mednieks ir sēdējis.
Vēlme pelnīt/kompensēt varētu būt abpusēja.

Pilnīgi nav skaidrs, kas šī par valsti- kaut kāda džungļu cilts, vai pilnīgu idiotu kopums, vai par tādiem ļoti cenšas padarīt! Kad konkrēti tiks pateikts ar likuma spēku, kas ir kas, un kuram kas pieder( ar no tā izrietošajām sekām)??? Kā beigts-nomedīts dzīvnieks var nodarīt kādam postu, izņemot trihinellas, vai caureju? Šobrīd Medību likuma 4.pants skaidri un gaiši pasaka, kad dzīvnieks pieder medniekam! Redz, mednieks, kam klāt nav, bet netālu mašīnā ir attiecīgā linence, apvels beigto dzīvnieku uz otriem sāniem, tūlīt valsts kontrolieru bars viņu izdrāzīs visos caurumos, bet, kad šis pats lopiņš norullē kviešu lauku, tad, redz, mednieks vainīgs. Sanāk tā, ka valsts atļauj savā mežā medīt, bet jāatbild par visu, ko dzīvnieks nodara citiem. Kaut gan nav te ko muti dzesēt, ja jau gudru, mācītu juristu ar demagoģiju nolika uz lāpstiņām pirms dažiem gadiem ( bija raksti MMD žunālā).

Taisnība. Bet vai šo taisnību nevajadzētu paturēt prātā sagrābjoties medību platības, kliedzot par minimālo iecirkņa platību un neņemot pretī jaunos medniekus? Jākož tik daudz, cik spēj norīt.

Mednieks nav profesija,ja man medībām ir laiks vienu dienu nedēļā tad tik viņš ari ir. Un ja tie dīvānu mednieki grib lai sargāju katru dienu viņu laukus lūdzu ,bet pa algu. Tas cūķis ir mans tak tik pēc nomedīšanas un licences norakstīšanas, pārējā laikā neaizskarams valsts īpašums. No ZSA bļāvēju gribētām pārmaiņām labums būs tik mazai daļai zemnieku, apmēram tā kā saemā - labi ir 100 gudrajiem, to radiem un draugu draugiem, pārējie cīnās ar viņu radīto krīžu sekām :D Laiks ari pašam zemniekam piedomāt kā samazināt postījumus savos laukos, mežinieki piemēram apstrādā jaunaudzi ar repelentiem.

Nu moins,kas par vīzdegunību- ''tu zemnieciņ tik sāc maksāt par to ka sargājam tavus laukus no mūsu cūkām'' Tikpat labi es varētu palaist savus gaļas liellopus priežu jaunaudzīti apkost, un saniknotajam mežsargam paziņot- "pats vainīgs, kapēc nemaksāji par apsargāšanu". Medniekiem ,mežacūku lielaudzētājiem ,jāsāk saprast ka zemnieki vairs nesponsorēs viņu hobiju