No plastmasas trubām ziemas barošanai būs jāatsakās, jo cūkas sakoda gabalos. 60l. mucas strādā, bet nākas bieži tīrīt apakšu, kur birst graudi, jo cūkas rušinādamās to caurumu ātri aiztaisa. Varbūt apakšā vajaga ierakt lielāku bluķi? Kā citiem?
Bērnībā jau visiem mammas māca, ka zagt nav labi, bet tak laikam dažiem ar gadiem tas sāk piemirsties ...
Atverot jauno jūnija MMD numuru skatāmies un brīnāmies, ka amerikāņu firmas MOULTRIE, kuras pārstāvis Latvijā ir SIA "Pitbults" Kristapa Mežuļa automātisko barotavu pašslavināšanas reklāmrakstā, kā "dzīva" stāv fotogrāfija, kurā redzama viena no mūsu mednieku kluba platībās uzstādītajām betona barotavām! Teksts zem autora vārda vēsta, ka "Foto no SIA "PITBULS" arhiva". Kaut patiesībā attēls ir izkopēts no šī paša foruma, šīs pašas tēmas ceturtās lappuses, vienīgās vietas, kur esmu ievietojis šo savu fotogrāfiju. Interesanti gan, kad šīs firmas pārstāvji guva savas interesantās atziņas, ko ieguva šajā pavasarī kad SIA Pitbuls ļaudis kopā ar kolēģiem un viesiem no ASV apmeklēja vairākas Latvijas medību saimniecības? Mūsu kolektīva platībās un arī vietā, kur atrodas šī konkrētā barotava nevies no šiem ļaudīm nav rādījies. Turklāt fotogrāfija jau ir ar "bārdu", pirmo reiz to ievietoju vairāk, kā gadu atpakaļ -
Ojārs Žvagiņš, 19.05.2008. 18:50
Mēs izmantojam vienkāršas barotavas no betona grodiem un strādā viņas labi. Cūkas riņķī negāž un pagaidām neviens vēl nav vēlējies "aizņemties",smagas. :D
Un nu, mūsu barotava, kura gadiem pie sevis veiksmīgi pulcēja ne tikai meža cūkas, bet visu dzīvo radību sākot no lauku strupastēm, līdz pat staltbriežiem, tika smagi jo smagi "nolikta", pat laizāmā sāls esot absolūti nepareizi novietota ...
Ko lai saka, jūtamies morāli dziļi aizskari par šādu smagu, publisku "aplikšanu",turklāt nepajautājot, vai to maz vēlamies.
Arī mežacūkas pēc šī raksta publicēšanas barotavai nu met līkumu, visi āži pa gabalu tikai "aprej" šo masu mēdijos oficiāli, par nekam nederīgu pasludināto barotavu un pat peles snesa atpakaļ visus aizstieptos graudus. Te nu steidzmi prasās pēc gandarījuma, kā arī iespējamo materiālo un ļoooti smago morālo zaudējumu atlīdzināšanas. Jādomā, vismaz klēģi no ASV, ar pietāti izturās pret intelektuālā īpašuma tiesībām un tā aizsardzību? Ievērojot Latvijas Republikas likumdošanu, laikam nāksies iztikt bez duelēšanās, taču piedāvājumus kompensēt (kuri var būt arī "graudā", jo ir vietas kur arī lapnas automātiskās barotavas uzstādīt), ar šo ne visai glīto rīcību radītos milzu zaudējumus, esam gatavi pieņemt tiešajā sarakstē. ;)
Mīkla raksta " Par meža cūku barotavām jādomā vasarā!" autoriem, kas barotavai otrā pusē !? :D
.
Skatījos žurnālā uz to bildi un nepameta sajūta, ka esmu to jau kkur redzējis ;) Vistīrākā autortiesību pārkāpšana, klaji melojot savtīgos nolūkos. Es domāju, ka to var klasificēt kā krāpšanu ar nolūku iedzīvoties uz cita intelektuālā īpašuma rēķina kā arī apmelošana grupā, nodarot materiālos un morālus zaudējumus foto un konkrētā objekta autoram - velk uz kriminālu pēc smaga panta ar mantas konfiskāciju ;)
Kad atvēru MMD žurnālu, biju pārsteigts, ka vietējie m/k ļāvuši tik vienkārši "aplikt" savus orģinālizstrādājumus, tāpēc bez liekas latviešu kautrēšanās iesaku visiem, kuri atpazīst savas barotavas vērsties pie vai pret SIA "Pitbuls" ar prasību kompensēt morālo kaitējumu, kas radies bez foto autora piekrišanas izmantoto bilžu rezultātā. Tas viss izskatāt pēc nesmukas zagšanas un apmelošanas! Prasās piedzīt skādi!
smuki jau nav no viņu puses, bet normāls mednieks, kam ir gribēšana un galva, tā vietā lai izmestu naudu par automātisko garotavu (sākot no 45 Ls) pats var uztaisīt barotavu, kura strādās tikpat efektīvi un kuru kāds vandālis nesasitīs vai nenozags.
Pateicoties tieši šai bildei,arī savā kolektīvā sākām praktizēt šāda veida barotavas,darbojas lieliski.Tāka tas kaitēklis- pitbuls,+visam iepriekšminētajam,sniedz apzināti maldinošu-kaitīgu,nepatiesu informāciju.Cerams,ka tur kādam godaprāts nostrādās,un tajā pašā žurnālā atvainosies vismaz bildes autoram.
viņiem ir sanākusi anti reklāma. kļūst nepievilcīgi tādi produkti kurus reklamē noliekot citus.
bez tam man ASV dzīvo radi (mednieki). viņiem savvaļā mežacūku nav. esot dažos štatot pa kādai izbēguši cūkai no dārziem. un tās tiekot medītas kā īpaši iznīcināmi dzīvnieki. ko tie jefiņi daudz zin par mūsu cūkām!
un tā bilde ar ŅIVU arī liekas kaut kur baigi redzēta. domāju ka te vajadzētu labu troksni uztaisīt. nekas nebūtu traks ja bilde bez saskaņošanas būtu ielikta, bet te ir rikīgi nodir$t$
Atverot jauno jūnija MMD numuru skatāmies un brīnāmies, ka amerikāņu firmas MOULTRIE, kuras pārstāvis Latvijā ir SIA "Pitbults" Kristapa Mežuļa automātisko barotavu pašslavināšanas reklāmrakstā, kā "dzīva" stāv fotogrāfija, kurā redzama viena no mūsu mednieku kluba platībās uzstādītajām betona barotavām! Teksts zem autora vārda vēsta, ka "Foto no SIA "PITBULS" arhiva". Kaut patiesībā attēls ir izkopēts no šī paša foruma, šīs pašas tēmas ceturtās lappuses, vienīgās vietas, kur esmu ievietojis šo savu fotogrāfiju. Interesanti gan, kad šīs firmas pārstāvji guva savas interesantās atziņas, ko ieguva šajā pavasarī kad SIA Pitbuls ļaudis kopā ar kolēģiem un viesiem no ASV apmeklēja vairākas Latvijas medību saimniecības? Mūsu kolektīva platībās un arī vietā, kur atrodas šī konkrētā barotava nevies no šiem ļaudīm nav rādījies. Turklāt fotogrāfija jau ir ar "bārdu", pirmo reiz to ievietoju vairāk, kā gadu atpakaļ -
Ojārs Žvagiņš, 19.05.2008. 18:50
Mēs izmantojam vienkāršas barotavas no betona grodiem un strādā viņas labi. Cūkas riņķī negāž un pagaidām neviens vēl nav vēlējies "aizņemties",smagas. :D
Un nu, mūsu barotava, kura gadiem pie sevis veiksmīgi pulcēja ne tikai meža cūkas, bet visu dzīvo radību sākot no lauku strupastēm, līdz pat staltbriežiem, tika smagi jo smagi "nolikta", pat laizāmā sāls esot absolūti nepareizi novietota ...
Ko lai saka, jūtamies morāli dziļi aizskari par šādu smagu, publisku "aplikšanu",turklāt nepajautājot, vai to maz vēlamies.
Arī mežacūkas pēc šī raksta publicēšanas barotavai nu met līkumu, visi āži pa gabalu tikai "aprej" šo masu mēdijos oficiāli, par nekam nederīgu pasludināto barotavu un pat peles snesa atpakaļ visus aizstieptos graudus. Te nu steidzmi prasās pēc gandarījuma, kā arī iespējamo materiālo un ļoooti smago morālo zaudējumu atlīdzināšanas. Jādomā, vismaz klēģi no ASV, ar pietāti izturās pret intelektuālā īpašuma tiesībām un tā aizsardzību? Ievērojot Latvijas Republikas likumdošanu, laikam nāksies iztikt bez duelēšanās, taču piedāvājumus kompensēt (kuri var būt arī "graudā", jo ir vietas kur arī lapnas automātiskās barotavas uzstādīt), ar šo ne visai glīto rīcību radītos milzu zaudējumus, esam gatavi pieņemt tiešajā sarakstē. ;)
Mīkla raksta " Par meža cūku barotavām jādomā vasarā!" autoriem, kas barotavai otrā pusē !? :D
.
bez tam man ASV dzīvo radi (mednieki). viņiem savvaļā mežacūku nav. esot dažos štatot pa kādai izbēguši cūkai no dārziem. un tās tiekot medītas kā īpaši iznīcināmi dzīvnieki. ko tie jefiņi daudz zin par mūsu cūkām!
un tā bilde ar ŅIVU arī liekas kaut kur baigi redzēta. domāju ka te vajadzētu labu troksni uztaisīt. nekas nebūtu traks ja bilde bez saskaņošanas būtu ielikta, bet te ir rikīgi nodir$t$