Forums

Ivar!
Nē tas nebija Arnis, bet gan mežzinātnu doktors Vitauts Gaross, kā arī otrā raksta autors bija pilnīgi cits cilvēks.
Tur tika rakstīts vairāku desmitu gadu garumā kā gāja ar tiem vilkiem, kas notika kad to skaits strauji palielinājās un kādas sekas radās pēc tam. Strauji samazinājās stirnu skaits, kad tas kļuva kritsks, tad pamazām arī sāka samazināties Stalto skaits, un pat kā jau minēju vilki izgrieza veseliem bariem nevis tas ka izsalkuši, bet instinkta dēļ, tā pat kā sesks vistu kūti.
Kā saka kas par daudz tas par skādi :(
Bet šis te jaunēklis nolēma savu teoriju pasniegt un pats bēdīgākais uzksata ka šī teorija ir pati labākā un cita pat blakus nestāv.

Informācija zināšanai: http://www.vmd.gov.lv/index.ph...

Edgar!
Es nateicu, ka kungs bija Arnis. Izlasi prātīgāk visu Arņa teikto...
Jāni Bērziņ sen.
Forši ka VMD ir noreaģējis- un beidzot ir feins raksts, kuru izlasot neko nevar saprast:) varbūt tieši tā ir jāraksta- tad neviens nevarēs deķīti vilkt uz savu pusi:).

Katrā ziņā ir problēma - publiski parādās dažādi medniekiem neglaimojoši materiāli, tā pati DAP prezentācija, bet pretsvara tam nav.
Varbūt ZM varētu kko uztaisīt, kas parāda, ka mednieks ir pozitīvs tēls? Vai varbūt VMD?
Paši mednieki šādās spēlēs nevar īsti piedalīties - jo oficiālai publikācijai ir cits svars...
Pēdējais VMD publicējums - nu, patiešām, piesieties nav kur :)
Edgaram: Daži indivīdi, lai arī ir ieguvuši dr. titulu, vismaz plēsēju jomā ir absolūti subjektīvi un viņus vada akls naids. Es patiešām nesaprotu, kādēļ Garosa kungam pret vilkiem ir tāds naids...tieši tādēļ ikviena šā kunga pulbikācija ir jāuztver ļoti rezervēti un, ja vien datu avoti nav pēc noteiktas metodoloģijas veikti ZINĀTNISKI pētījumi, tad tie nav atsauces vērti. Mednieka gadagrāmata 2010. gada jau nu noteikti nav zinātnisko publikāciju izplatīšanas kanāls, kaut varbūt tā tam vajadzētu būt. Mums jau ir izklaide ar analītiskās žurnālistikas piešprici - žurnāls MMD. Un šāda tipa žurnāls bankrotētu, ja liktu iekšā tikai zinātniskus pētījumus.
Bet, varbūt gadagrāmatas varēja taisīt kā nopietnu pētījumu apkopojumu, atstājot vietu arī izklaidējoša rakstura stāstiem, aņukiem u.tml. lietām - bet pamata uzsvaru liekot uz zinātniskiem pētījumiem. Jautājums gan - vai tādas gadagrāmatas kāds pirktu...

Atvainojos Ivaram, jā ne tā tevi sapratu.
Arni kāpēc tu uzskati ka Garosam ir naidz pret vilkiem, jo tur viņš norāda datus, un nebija teikts ka tagad visus jāatšauj, jā jākotrolē to skaits, lai nenovestu vēlāk līdz kritiskajam.
Piemēram man patīk palasīts tieši zinātniskus darbus kur tiek tieši un konkrēti iztirzāts par esošo jautājumu, jo tukšu muti dzesēt visi protam, bet tieši ar piemēriem pierādīt ka bija tā vai šitā maz kas var, jo jābūt finansējumam lai visu to darīt varētu, kā arī attiecīgiem ekspertiem savās jomās.
Protams mums jābūt priecīgiem ka mēs Latvijā varam atļauties medīt legāli vilkus un lūšus, domāju paies vēl kādi gadi 5-10 un var būt varēs medīt arī lāci kādā noteiktā vietā :) Nu bet tas nākotnē!
Plēsēji ir vajadzīgi jebkurā gadījumā, bet ar nosacījumu ar maksimālo pieļaujamo skaitu, savādāk var būt ziepes gan mežsaimniekošanā, gan arī mājlopu turētājiem!
Labs piemērs ir rukši, to daudzviet ir tik daudz ka vietējie mednieki jau nespēj kaut cik nosargāt platības.
Par gada grāmatu. Tas raksts ir rakstīts 2009 gada grāmatā.
Lai grāmatu pirktu jābūt visam pa druskai, gan zinātniskiem pētījumiem, gan stāstiem iz dzīves, gan aņukiem, gan ar pa nopietnai lietai, maļikiem, jauninājumi kas gaidāmi.
Jā arī ir MMD žurnāls kas visu ietver iekšā, bet tas jau ir cits stāsts.

ZM to arī dara pēc iespējām un savu tiešo pienākumu ietvaros (ar šiem pienākumiem var iepazīties ZM nolikumā), jo ārpus tiem darboties nav ļauts nevienai budžeta iestādei. VMD vispār ir pilnīgi citas funkcijas. Ar steigu jāizveido Medniecības ministrija. :)
Bet - piedod - nebūt ne visi mednieki ir puikas uz pieci, diemžēl ir arī citādi precedenti un ja ZM kaut sāktu mēģināt slavināt medniekus, tad zemnieki un zemes īpašnieki nu galīgi nebūtu sajūsmā - jo daļa mednieku patiesi IR gana grēcīgi. Priekš tādām lietām kā mednieku spalvu spodrināšana ir paši mednieki un viņus pārstāvošās organizācijas - nu jau veselas trīs, kurām tas ir pienākums Nr.1.

Izlasīju un pirmā dabiskā reakcija bija - derētu tam zēniņam kājas no ...... izraut.Tad noskaitīju līdz simtam un tad vēl tikpat un zināt ,palika viņa žēl.Viņš pieder pie tās paaudzes ,kam nav bijusi laime augt kopā ar burvīgiem dabas aprakstiem kuros bez liekulības tika tēlotas mednieku un dabas attiecības (kaut vai tas pats J.Vanaga "Klibais vilks" u.t.t.!). Tāpat , acīm redzot cilvēks nav audzis mednieka ģimenē un viņam ir pietrūcis tēva , kas ierāda medību tikumus.Diemžēl viņš ir saindēts ar pārliecību ,ka tikai Rietumu produkts ir pareizais.Tāpēc aicinu ,nav ko pievērst uzmanību nelaimīga , slima cilvēka murgiem , Dievs jau tāpat viņu ir apdalījis.Bet kas attiecas uz medību lietām ,varbūt ir vērts uz demagoģiju atbildēt ar demagoģiju un ,piemērām,piestrādāt pie intensīvās lauksaimniecības ietekmes uz dabu novērtējuma?

Edgar - es negribu par šo tēmu sākt gari un plaši diskutēt, galu galā, kungs jau ir gados un mēs neviens nezinam, kādi paši būsim vecumā. Bet - uztvert publikācijas nopietni neieteiktu. Iemeslus esmu jau iztirzājis iepriekšējos komentāros un neatkārtošos. Tā teikt, lai redz tie, kam ir acis. :)

Zēnam ir tā kaite,ko agrāk tautā sauca par "komunisma slimību",vieglākos gadījumos var ārstēt ar kārtīgu fizisku darbu.Ja kaite ir pārāk ielaista,tad kaut ko labot var vairs tikai ragu muzika.

Citēju - Ja nebūs cilvēku, kuri runā vilku vietā un aizliek vārdu par vilkiem, jo viņi paši diemžēl nemāk runāt un apmeklēt Saeimas komisiju sēdes, Zemkopības un Vides ministrijas, tad situācija būs tādi pati kā padomju laikos un visos pārējos laikos - “konservatīvie ģimenes vērtību” cienītāji regulāri savāksies kopā un izies vilku ģimeņu slaktēšanā un iznīdēšanā.__
Nu un ko Tu man cienījamais raksta autor ieteiktu darīt šādā situācijā - kad Tava vilku ģimene ir pa nakti bijusi manā z/s jaunlopu aplokā un no rīta tiek konstatēti četri nokosti spēcīgi jaunlopi??? Teiksi ka tie ir suņi? Nu muļķības! Tā kā tikko manīšu kādu vilku, tā viņš aizmigrēs ļooooti tālu no savām medību platībām un neviens nekad viņu neredzēs!