Forums

Demokrātīja - redz kur tā ved pasauli.
Visi zin savas tiesības, bet par pienākumiem tikai retais atceras.

Jā vārdū trūkst. Pamazām tiešām pasaule kājām gaisā griežas un diemžēl šī brīža situācija pierāda ka pie labiem amatiem tiek ļoti daudz tādu veida tipiņu! Un tad sākas prieki un visāda demagogija ar suņa murgiem, jo pats no tā tāpat kā cūka mandarīnu mizās nejēdz.
Pat to ka vilki un lūši visu sakārto kā vajag dabai, tad lai palasa 2009 gada mendieku grāmatu kur ir tieši daudz rakstīts par vilkiem, kur otrādi vairāk tiek noplēsti nevis slimie, bet pat visi veselie bara locekli, jo dziļais sniegs un grūtā barības iegūstamība, atstāji riktīgu iespaidu uz populāciju. Tur tajā rakstā ir pat minēti fakti un skaitļi cik ir nokosts ar vilku palīdzību. Rezultātā ļoti saruka dzīvnieku skaits sākot ar stirnām un beidzot ar aļniem un staltajiem!
diemžēl tādu demagogu ietekmē un nepārzinot reālo situāciju tiek nomelnoti mednieki, bet pati reālā problēma tā un netiek atrisināta, tieši otrādi vēl vairāk viss tiek sarežģīts kā arī no kaut cik stabilas situācijas tā klūst par kritisko.
Protams pilsētniekam būs pie vienas vietas cik tie paši vilki ir nokoduši meža dzīvnieku, cik mājas suņu un cik māljopu. Visus skaitļus labi parāda Mednieku grāmata izdota 2009 gadā. It īpaši labs piemērs ir parādīts kad to vilku Latvijā bija vienkārši nežēlīgi daudz ,ja nemaldos tur pat minēti skaitļi un fakti par tālo 1800 gadiem! Un domāju ja to demagogu vismaz mežā ielaist lai ar tiem vilkiem padzīvo, tad domājams ātri mainīs savas domas.
Bet kā saka jācīnās ar tādiem, jo savādāk tiešām pamazām viss ies uz slikto pusi!!!

Ivar!
Tā nav demokrātija, tā ir anarhija.
Vai kāds var pierādīt pretējo? Ko pierādīt? Tos zaļknābja vervelējumus, kuri nav apstiprināti ne ar vienu atsauci uz zinātnisku pētījumu? Var!!! Latvijā lielo plēsēju (vilku un lūšu) izpēte notiek jau padsmit gadus. Šajā laikā ir rūpīgi izpētīti gandrīz tūkstoš vilku. Izpēti veikuši diplomēti, pieredzes bagāti un starptautiski atzīti speciālisti nevis puscepti studenti. Projekta „Lielo plēsēju populāciju stāvokļa izmaiņas medību ietekmē” ietvaros iegūta un izanalizēta informācija, kas raksturo lielo plēsēju populāciju stāvokli un kvalitāti. J.Ozoliņš ir radījis lielo plēsēju „Izdzīvošanas matricu” – zinātniskās izpētes un analīzes sistēmu, kurai nav analogu pasaulē, un kuru par labāko starp esošajām ir atzinuši Polijas un Čehijas zoologi. Vienīgi zināšanas par populāciju demogrāfiju ļauj Valsts meža dienestam neatkarīgi no veiksmēm vai neveiksmēm medījamo dzīvnieku uzskaitē izvērtēt populācijas stāvokli un noteikt tādu lielāko pieļaujamo nomedīšanas apjomu (limitu), kas populācijas atjaunošanās spēju nesamazina, vienlaikus nedodot iespēju tai arī nekontrolēti pieaugt. Tā kā šajā lauciņā nav ko spēlēt ar apšaubāmām zināšanām.

Edgar.
Vai minētās gadagrāmatas raksta autors nebija ArņaP. 24.12.2011. 20:49 minētais "kungs"?
Reāli taču nekāds reāls monitorings manuprāt netiek veikts- nu kā var apgalvot , ka vilks vispirms neapēd slimo , bet ķeras pie paša labākā un spēcīgākā?? Kāds ir stāvējis blakus, vai filmējis?
Par vilku nedarbiem ir jārunā un ir jāpamato , ka tiek nodarīts ļaunums utt.
Tikai nevajag skaļus vārdus teikt, ka tie apēd "Mūsu barotās cūkas utt"- lauksaimnieki nesapratīs- ir jārunā skaļi par katru gadījumu, kad vilks apēd kādu mājlopu- tad tauta mūs sapratīs:) Par to ka šaujam lapsas- tur taču mums ir pilnigs sabiedrības atbalsts- jo vairāk lapsu pilsētā- jo vairāk tauta atbalsta medniekus :)

re ko vēl atradu pat ar atsaucēm uz jauno 2012 medību kalendāru- atkal ir viela pārdomām...
http://www.daba.gov.lv/upload/...
autors- Vilnis Skuja Dabas aizsardzības pārvaldes Kurzemes reģionālā administrācija

Viena lieta gan ir secināma - amatpersonām tomēr ir ļoti rūpīgi jāpiedomā pie tā, ko raksta un saka - citāts no Ivara Ozoliņa ievietotās prezentācijas:

Tā, protams, ir taisnība. Taču PR-ā ne vienmēr viss, kas ir taisnība, ir jālaiž ārā...

Jā, Skujas k-gs, neraugoties uz kritiku šīs prezentācijas laikā DAP organizētajā seminārā, tomēr ir uzskatījis par pienākumu šo apstrīdēto materiālu padarīt publisku. Pēdējā laikā tā ir gluži kā modes lieta - saliet čugunu par tēmu medības un labi žiperīgi to nopubliskot.

Nedaudz palasot publicēto ,tad gribētos uzdot jautājumu ko darīt ar mājlopiem, tiem pašiem mājas sargiem, jo vilks izvēlēsies nevis dzenāt to pašu buku, bet gan nokost kādu mājlopu vai suņuku!!!
Dažreiz pārāk daudz sāk daži gudroties it kā izprastu pašas tēmas būtību, nesaku ka es esmu lielais vilku ekspert, bet ja palasot kā bija ar vilkiem 19-20 gadsimta sākumā un kā tagad, tad tajos laikos dažviet bija katastrofa ar vilku postījumiem mājlopu vidū. Cik ir nokosts un saplēst mājlopu. Pat mūsu rajonā kur es medos ir manīti vilki un ir arī padaudz nokostu mājlopu.
Patika tā tabula cik mednieki tonnu gaļas iegūst un cik vilks apēd. Nu atkal salīdzina nereālo. No kurienes ir paņemts cik vilks apēd un cik mednieki nomedīt, jo tas atkal ir pliki skaitļi.
Pat tiem rezervātiem, tad ja tagad visu pamest dabas mātes vaļā, tad varu saderēt būs līdzīga situācija kā ziemeļu valstīs kur ješkas tā ir savairojušās un tagad tur ir kā sērga. Pat maksā par katru nomedītu ješku!
Dažreiz tie zaļie tā visu pārdozē ar savu cinismu ka ja visu viņiem atļaut tad par dabas daudzveidību var aizmirst.
Daudz piemēru nevajag, stārkis, baltais gulbis, ješkas ar lapsām u.t.t.

Tam cilvēkam tiešām nav kaut kas ar galvu....Man liekas ,tas ir kaut kur pasūtits,jo,ja jau viņam sāp sirds par dzīvniekiem,kāpēc VIŅš neraksta par Latvijas mežu izciršanu.Zvērus var ievest,vai atjaunot populāciju,bet mežu......Tiešām zēnam ar galvu...... A,varbūt krāniņš maziņš?

Ja tam pusitim tišam nav kautkas kartiba!!!