Necilā vecas bildes,jau vienreiz skatijāmies.Ja esi pret loku tad tā arī pasaki.
Renkuļu un ložu sašautus dzīvniekus nošauj katrās medībās ,ko tad nebļaujiet. Jau pasen bet nošāvām alni ,kam tikai viena ciska bij ņemama,viss pārējais bij sapotēts ar svinu un sastrutojis.Arī ar šaujamieroci dzīvnieki tiek kropļoti un vēl vairāk.
Man ir nācies arī apstrādāt stirnu āža ragus, kuriem galvaskausam (ap deguna daļu) caururbusies mazkalibra lode. Visas šāviena pēdas bija labi sadzijušas, buki tikai ar vēl kroplākiem ragien no tāda ievainojuma palikuši. Tā padomājot, cik tādi mežos ir jau plēseju apēsti? Un cik vē tādu staigā?
Vecākiem kuiļiem dažreiz var atrast veselu ložu, renkuļu, pat pīļu skrošu arsenālu zem ādas...
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
02.12.2011. 22:17
Piekritīšu Jānim un Andrejam! Mēs kaut kā cenšamies absolutizēt instrumenta nozīmi, aizmirstot galveno- medījumam dzīvību atņem cilvēks (mednieks). Un tikai no viņa ir atkarīgs cik pamatoti konkrētai situācijai viņš izvēlēsies un pielietos instrumentu. Ja mednieks ir pietiekami sagatavots un spējīgs atbildēt par savas rīcības sekām, tad manis pēc lai iet kaut ar šķēpu uz lāci!!!
Diskusijai vispār jābūt nevis par to ko mēs katrs akceptējam, vai ne (kaut arī tādai principā arī ir vieta..), bet gan par atbildību ar kādu mednieks izturas pret brīdi un situāciju (arī veidu) kurā viņš pieņem lēmumu par medījuma dzīvības izdzēšanu! Vai mums ir patiesi jākultivē šaušana (vai mēģināšana šaut) jebkurā gadījumā tiko kas pazib krūmos? Vai nepārdomāti šāvieni tālās distancēs, sliktas redzamības apstākļos (pat ja viņi beigušies veiksmīgi) ir tas ar ko būtu jālepojas? Vai arī mēs beidzot sāksim lasīt komentāros arī tādas lietas, ka kaut ko redzēju, bet nebiju pārliecināts...laiks precīza šāviena izdarīšanai nepietika, tāpēc nešāvu....distance bija par tālu drošam šāvienam... Būtu jau skaisti.... Bet šobrīd tie laikam būs neaizsniedzami sapņi! :(
Slēpts
03.12.2011. 07:42
bildē jau nav sašauta pakaļa, bet galva, es arī domāju, ja tajā vietā ieliktu šaujamieroča lodi dzīvnieks būtu uzvietas gatavs.
Neapstāsimies pie medībām ar loku! Tas pats loka tuvais radagabals - arbalets, pa lielam nav ne ar ko sliktāks. Ir valstis, kur joprojām medī ar cirvi - tomahauku, šķēpu, ar lingu var kādu akmenu aizlingot, arī bumerangu varam palaist pa plašajiem Zemgales laukiem. Varbūt kādam svarīgam Ozoliņam, Bērziņam vai Laukmanim šie medību veidi ir sirdij tuvāki. Dibinam interešu grupas, pareklamējam TV, MMD mačos, un liekam tik likumā iekšā. Lai nav te nekādas diskriminācijas!
Andris pateica ļoti pareizi.+ 100 . Arī mājas cūkas kaušanai ir dažādi paņēmieni.Kāds šauj,kāds sit ,cits nodur un katrs sev izvēlas piemērotāko.
Argut ,tā plēstā brūce no pilnapvalka lodes ir maziņš caurumiņš ādā kuru no iekšpuses aiztaisa tauki un zvērs pat neparādot asins pilīti aiziet ne vienu vien kilometru ,lai meža biezoknī sapūtu.Un necenties man iestāstīt ,ka te visi šauj ar ekspansīvajām lodēm . Liela daļa izmanto pilnapvalka un rezultāti ir pabēdīgi.Loka šāvējus var uz pirkstiem saskaitīt un tie šauj no tuvām distancēm. Protams ir arī malumednieku daļa ,kas nopērk veikalā arbaletus un kapā vaļā,bet tad tie tad arī ir jāķer un jāsoda pēc pilnas programmas.
Slēpts
03.12.2011. 15:23
Ja piemini pilnapvalka lodes, tad bulta bez ziletem būs vel knapāka
Renkuļu un ložu sašautus dzīvniekus nošauj katrās medībās ,ko tad nebļaujiet. Jau pasen bet nošāvām alni ,kam tikai viena ciska bij ņemama,viss pārējais bij sapotēts ar svinu un sastrutojis.Arī ar šaujamieroci dzīvnieki tiek kropļoti un vēl vairāk.
Vecākiem kuiļiem dažreiz var atrast veselu ložu, renkuļu, pat pīļu skrošu arsenālu zem ādas...
Diskusijai vispār jābūt nevis par to ko mēs katrs akceptējam, vai ne (kaut arī tādai principā arī ir vieta..), bet gan par atbildību ar kādu mednieks izturas pret brīdi un situāciju (arī veidu) kurā viņš pieņem lēmumu par medījuma dzīvības izdzēšanu! Vai mums ir patiesi jākultivē šaušana (vai mēģināšana šaut) jebkurā gadījumā tiko kas pazib krūmos? Vai nepārdomāti šāvieni tālās distancēs, sliktas redzamības apstākļos (pat ja viņi beigušies veiksmīgi) ir tas ar ko būtu jālepojas? Vai arī mēs beidzot sāksim lasīt komentāros arī tādas lietas, ka kaut ko redzēju, bet nebiju pārliecināts...laiks precīza šāviena izdarīšanai nepietika, tāpēc nešāvu....distance bija par tālu drošam šāvienam... Būtu jau skaisti.... Bet šobrīd tie laikam būs neaizsniedzami sapņi! :(
Argut ,tā plēstā brūce no pilnapvalka lodes ir maziņš caurumiņš ādā kuru no iekšpuses aiztaisa tauki un zvērs pat neparādot asins pilīti aiziet ne vienu vien kilometru ,lai meža biezoknī sapūtu.Un necenties man iestāstīt ,ka te visi šauj ar ekspansīvajām lodēm . Liela daļa izmanto pilnapvalka un rezultāti ir pabēdīgi.Loka šāvējus var uz pirkstiem saskaitīt un tie šauj no tuvām distancēm. Protams ir arī malumednieku daļa ,kas nopērk veikalā arbaletus un kapā vaļā,bet tad tie tad arī ir jāķer un jāsoda pēc pilnas programmas.