Forums

...cik daudz Latvijas lauksaimniecības un mežu zeme jau ir izpārdota ārzemniekiem? vajag,vajag vēl cūkas uztaisīt nelimitētas,tad te varēs vesela varza importa mednieku ganīties "na haļavu". daudzviet vietējie jau tagad raud ubagu asaras,jo uz atpirktajām zemēm medību platību līgumi ar bāliņiem netiek slēgti.:((.

Laeiši ir leiši. Viņiem ar falūtas fondā aizņemties nevajadzēja, zeme apstrādāta u.t.t.... . Skatīties vajag, kas notika 90-tajos, kad zs mājās flintes turēja. Meži rībēja caurām dienām.

nejau visur viņiem pieaug, ir vietas, kur izēduši pa tukšo.

Kārli! Diemžēl apbēdināšu - LATMA lobēja tikai mednieku intereses.

Gan Lietuvā, gan Igaunijā jau 2006.gadā ļaudis saprata, kas meža cūka ir par kukaini un kādus draudus tā sevī nes gan medību faunai, gan medniekiem pašiem, gan lauksaimniekiem un epizootiju izplatībai. Un no 2007.gada ir sākta un sekmīgi turpinās to skaita samazināšana. Latvijā tas ir uzsākts tikai šogad un ar ļoti vājiem panākumiem - nomedīta tikai puse, neraugoties uz limitu plānošanas sanāksmēs pieņemtajiem lēmumiem - nelikt šķēršļus m.cūku medīšanai (attiecīgi limiti un licenču izsniegšana) un pat veicināt to medīšanu veģetācijas periodā un īpaši jau potenciālajās postījumu vietās.

Ir skaidrs, ka meža cūka kā visēdājs, pārlieku lielā skaitā ir kaitīga gan citām nozarēm, gan faunai. Bet cik ļoti kaitīga un kurā brīdī tas skaits ir pārmērīgs - tādu datu īsti nav. Tieši Latvijas apstākļiem, uz šo konkrēto brīdi.
Jā, kaut kas top - un paldies Dievam, ka top - Silavā, bet cik saprotu, tur ir runa tikai par tiešo ietekmi uz lauksaimniecību/mežsaimniecību, kamēr ietekme uz faunu, bioloģisko daudzveidību, ekosistēmu u.tml. īsti objektīvi neviens nav izvērtējis.
Ja kļūdos un tomēr kāds ir - tad ļoti klusi kaut kā cirkulē rezultāti...
Savukārt par mednieku - kas tad ir vidusmēra mednieks? Vai augsti [nu kaut vidēji] kvalificēts biologs, kas spēj saskatīt kopsakarības sugu savstarpējā mijiedarbībā? Taču nē, vidusmēra mednieks ar pūlēm pēc šāviena atšķir nomedīto pīļu sugu. Vai pat neatšķir...nu es velku uz to, ka nevajag gaidīt no cilvēkiem to, ko nevar sagaidīt - valstij ir pienākums PIESPIEST rīkoties tā, kā ir zinātniski un pierādīti pareizi.
Cik ir sanācis runāt ar Zm amatpersonām - izskatās, ka šis ir saprasts un rīcība no varas gaiteņiem būs. Tikai, skaidrs, ka mednieks-parastais tad atkal bļaus, ka nav labi - jo kam gan ir vajadzīgi kaut kādi tur uz zemes perējoši putni, kurus pat teorētiski nevar medīt, ja pretīm ir viegli iegūstami gaļas kg vai viesmednieku nauda...
Protams, tad, kad pretējā pusē ir lauksaimnieku lobijs un vienkārša matemātika - maksājiet un audzējiet tās cūkas, tad mednieks sasparojas un ir gatavs šņukurus mazliet paretināt...
Nu tā kaut kā uz priekšu visi kopā kuļamies...

Arni , neko nepadarīsi , medniekam jābūt gan biologam gan dabas aizstāvim.Bet , galvenais , sapratīsim , ka mēs , mednieki esam tikpat vajadzīgi zemniekiem kā viņi mums.

Ivar.
Es joprojaam gaidu kad tu nosauksi to mednieku kolektiivu.