Forums

Romulam, un vēl te dažiem, kas ir par mednieka un šaujamā zvēra vienādu iespēju izlīdzināšanu:
- Nu tad šaujot uz zvēru aizmiedz abas acis, kā to dara dažs labs bābietis, viņš tevi neredz, tu viņu neredzi.
Zvēram ir iespēja mukt, tev šaut. Iespējas vienādas.
Kā zvērs janogalina?
Pirmām kārtām - pēc licences un selektīvi, t.i. tieši to kuru vajag (vecumu, dzimumu, ir kropls, nav kropls, ir slims, nav slims, ir vēl drāzējs, vai nav, u.t.t) Dzinejmedībās tas nav iespējams, tikai uz gaidi.
Otrām kārtām - ātri, ar precīzu šāvienu.
Un tieši tamdēļ, cilvēks gadu simtos, ir izdomājis dažādus pričindāļus un uzpariktes, lai panāktu vēlamo rezultātu ar pēc iespējas lielāku varbūtību.
Un kur nu vēl drošība - šaut pa skaidri saskatāmu, (lasi arī novērtētu, punkts 1)mērķi.
Tādēļ esmu par lukturiem un nakts optikām. Pirmām kārtām drošība, otrkārt - selektivitāte.
Un tā pat var jau nošaut tikai to kas tev ir licencē, un ja kādi maliķo, tad vini nelaidīs iespēju garām arī kādu lopiņu nosist ar mietu, neizmantojot nakts optiku. Aizliedzam sētas mietus ?!
Arī citās paaugstinātās bīstamības uzpariktēs parādās jau iebūvētas nakts redzamības ierīces - automašīnās. Arī videokamerās un VVZ kur vēl.
Jāiet līdzi laikam un likumdošanas aktiem, ir jāstimulē, jāatvieglo likumpaklausīgiem pilsoņiem izpildīt to pašu likumu, t.i. drošība, selektivitāte u.t.t.

Bet kur ir problēma? Ej diennakts gaišajā laikā uz individuālajām medībām un medī gan droši, gan selektīvi!

...problēma ļoti maza,diennakts gaišajā laikā vienkārši ir jāstrādā,un vismaz brīvdienās ar tuvajiem cilvēkiem jāpakomunikējās.,:). likumīgu vai nelikumīgu medījamlopa nomedīšanu pamatā būtu jāattiecina uz licences esamību un attiecīgās sugas medību termiņiem. tā pati bebru medīšana ar šaujamieroci un nakts optiku būtu ļoti efektīva un mednieciska. salīdzinoši no lamatām izņemto "slīkoni" tā kā negribās šmorēt un uz galda likt.

Jānim P. Droši un selektīvi diennakts gaišajā laikā var medīt Āfrikā, kur lopu tik daudz, un krūmu tik maz:) Pie mums pieļauju, ka bukus varētu, bet nupat jau jāliek viņi mierā, ja vēl kāds palicis, lai ir sēklai. Cūkas un briežus( izņemot baura laiku ) gaišajā laikā- aizmiedz acis, un ar ādas plinti lādētu ar vēja lodi, kas tēmēta papēdī, bet trāpa degunā... Protams, pastāv tāda lieta kā pats medību process, bet kaut kādai jēgai vajag būt, tad jau var makšķerēt arī pie mājas stūra lietusūdeņa mucā.

Pareiz Aivars saka, galvenais ir licence (uzskaite) un attiecīgās sugas medīšanas termiņš. Ja jau tik lojāls te dažs un runā par dzīvnieku izredzēm, tad varbūt vītņstobru ieročus arī neatļaut... :)
Ziniet, ir karstie punkti, kur limitu nemaz neizdodas atšaut..., un mežacūkas visu norok, un nevar paredzēt, kurā vakarā kur noraks, bet nerok jau gaismā... Tad kā lai samazina skaitu?
Vispār tie likumi un aizliegumi tiek veidoti nevis lai cilvēkam palīdzētu, bet lai kaut ko sapiņķerētu, radītu "nelikumību" iespējas un galu galā arī sanaidotu cilvēkus (medniekus/ zemniekus).

Dažiem te baigi patīk pārspīlēt. Atkārtošos - manuprāt ļoti veiksmīgi var medīt diennakts gaišajā laikā - vakarā līdz tumsai, bet vēl veiksmīgāk no rīta gan cūkas, gan briežus. I.Freiberga k-gam - pēc Jūsu komentāra saprotu, ka k-kam trāpīt varat tikai nakts melmā, jo diennakts gaišajā laikā Jūs, citēju, ''aizmiedz acis, un ar ādas plinti lādētu ar vēja lodi, kas tēmēta papēdī, bet trāpa degunā...'' Un protams pastāv tāda lieta kā medību process, bet man vismaz šai lietā visa jēga nav tikai gaļas gabalā, kurš iegūts 2:15 pa nakti, ar ieroci, kurš aprīkots ar nakts redzamības optiku. Man patīk pasēdēt, pastaigāt, pavērot... Un neviens mani nepārliecinās, ka jaukāk ir sēdēt pus nakti tumsā, lai pēc tam ar nakts redzamības optiku...

Aicinu,visus biedrības medniekiem.lv biedrus -nobalsot par ierosinājumu- LEGALIZĒT NAKTS OPTIKAS.PAR vai PRET,tas atkarīgs no jums.Un tie,kuri vēl nav biedri-laipni lūgti pievienoties un izteikt savu viedokli nobalsojot.

Kādu laiku atpakaļ arī Lietuvā bija noliegtas medības ar prožektoru,bet pēc vairākiem neveiksmigiem tiesas procesiem,kuros zemnieki gribēja piedzīt zaudējumus no medniekiem,atkal atļāva cūku medībās izmantot prožektorus.Tiesās izdevās pierādīt,ka cūkas ir dzīvnieks,kurš postijumus veic naktī un lai varētu veiksmīgi medīt ir nepieciešams skaidri redzēt pa ko tiek šauts.Varbūt mums vajadzētu iet soli tālāk un netramdīt visus zvērus ar prožektoriem,bet mierīgi ar nakts optiku selektīvi nomedīt to ,kas atļauts un nebiedēt visus dzīvniekus.

Jāni - ļoti prātīgs viedoklis. Atliek piekrist Daiņa Kreicberga vēstījumam - aktīvāk BALSOJAM.
Ir arī divi pēc būtības svarīgi jautājumi, par ko lūdzu paust viedokli balsojot, taču iedziļinoties lietas būtībā:
1.Medību rīki - atļaut izmantot bez speciālas atļaujas.
2.Medību tiesību lietotāja tiesības lemt par konkrēta ieroču veida izmantošanu vai liegšanu izmantot konkrētās medībās/situācijās.
Abi ierosinājumi tapuši ne zīlējot kafijas biezumos, bet kontaktējoties ar medību tiesību lietotājiem/to pārstāvjiem un abi ir ideāli, lai tos paspētu iekļaut Medību likuma grozījumu paketē.

Pastara k-gs, nu nepavisam netaisos nīkt visu nakti, lai tikai kaut ko OBLIGĀTI nomaitātu, ir arī tāda pašvaka pasen pirkta nakts optika, kura tikai reizēm tiek izmantota kā monoklis, un TIKAI, arī par vakara sēdēšanu neesmu sajūsmā, īpaši, kad tumsa iestājas agri, pavisam cita lieta rīta gaide, dzīvnieki mierīgi, netramdīti, var mierīgi, bez steigas visu labi izvērtēt. Bet nevajag arī krist galējībās, ja ne tur, tad citur būs situācija, kad bez luktura vai naktinieka neiztikt- lopiņi taisa lielas ziepes, un tikai pa nakts melnumu, un saimnieks auro kā traks- kas tu par mednieku, nevari novaktēt! Starp citu, tiem dažiem šīssezonas nelaiķiem nevienam acis netika pielietas ar spožo ksenonu. Patīk, nepatīk, lieto, nelieto- manuprāt, pilnīgi katra personīga lieta...