Forums

Un vēl viens jautājums. Vai 6.2. punkts nebija jāaizpilda? Vai sanāk, ka 6.1. aizpilda ja ir 11 žuburi un 6.2. ja ir 9 žuburi???

Paskatījos Tevis pieminēto krievu saitu, tur jau viss ir parādīts:lāpstas platums jāmēra kā aprakstīts 4.punktā, mērījums attēlā 1.41.
Ja vērtē kā lāpstu tad aizpilda mērījumus 4.1;5.1;6.1, ja kā apaļradzi tad 4.2;5.2;6.2.
Vienus un tos pašus ragus, kas ir pārejas veida, kā šie, var mērīt abos veidos un pie trofejas galīgā novērtējuma būs spēkā lielākā punktu summa. Šos ragus mērīt kā lāpstu nav jēgas, jo lāpstas praktiski nav ( tā ir ļoti šaura ) un punktu summa būs mazāka nekā mērot kā apaļradzi. Šim bullis būtu lāpsta, bet pēc 3-5 gadiem, tas ir nomedīts par ātru, šeit medaļas nav.

Un kā ar 6.2. punktu, tas taču bija jāaizpilda vai tomēr nē??? Ja jā, sanāk vēl +10. Ar to nomedīšanu par ātru, varu piekrist, ja runa ir par medaļu. Realitāte bija tāda, ka konkrētais eksemplārs tika nomedīts Kurzemē dzinēju medībās, ar visām no tā izejošām sekām. Un vīri kuri tur medī 28. gadus tādu alni pat nebija redzējuši savā mūžā. Tikai vieni "mocīši"!