Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
11.10.2010. 14:54
Lai neveidotu citu tēmu saturam neatbilstošus komentārus, apspriedīsim šajā tēmā dzinējmedību drošu norisi, kā samazināt nelaimes gadījumu medībās iespēju līdz minimumam. Katru gadu vairāki mednieki cieš, vai iet bojā no medību biedru izdarītiem šāvieniem.
Vakardien man "numurs" sanāca tādā vietā,ka ja būtu jāšauj pa zvēru,tad ar vītni varētu šaut tikai 90grādu sektorā,jo pārējie 270 bija šaušanai bīstami.Vakarā pārcilājot dienas iespaidus,un rīta stresiņu-kur un kā nostāties,lai varētu drošāk šaut,nonācu pie viena secinājuma-atsevišķās vietās bez torņiem laikam tomēr neiztikt.Un konkrēti tādā vietā,kur mednieki izvietojas burta ZJU-ZJU veidā un kur reljefs ir ganrīz nulle.Likās,ka traucē viss.Vienā sektorā mājas,tālāk zemnieka govis,kuras miglā izskatījās kā alnenes,tālāk šoseja ar automašīnām,kuras no sākuma pat, miglā nevarēja redzēt,tad mednieki-pensionāri,kurus nevarēju sameklēt bet zināju,ka viņi tur ir,pēc tam meža masīvs ar jau diezgn tuvu pienākošiem dzinējiem,vēl vairāk pa labi atkal mani kolēģi un tikai tālāk pa labi,un tikai manis pieminēto 90 grādu sektorā varēja justies drošāk. Ceru,ka lielākā daļa no jums kolēģi ir pabijuši tādā situācijā,kad gribas pateikt;"Nu,bļin,ja nāk,tad labāk lai iet uz kolēģa numuru".
Slēpts
11.10.2010. 16:22
Tāpēc labāk lieku reizi neizšut, nekā maukt virsū visam, kas kustās , medīju tikai ar vītni un ja sanāk , ka noliek , kur nevar ar vītni izšaut, labāk pastāvu ar plinti plecā. Un jāšuj ir TIKAI PA SKAIDRI SAREDZEMU MĒRĶI.
Mārim žetons - tikai par komentāru ieprikšējā tēmā - tas jau ir loģisks teksts.
1. Medniekam ir jāzin mežs - un iešana par dzinēju būtu nepieciešama obligāti 1 vai 2 gadus nav svarīgi, bet mežs ir jāiepazīst.
2. Varēja neatcelt to likumu, ka 2 gadi gludais un tikai tad vītne, lai gan par šo var diskutēt.
3. Runājot par karabīnēm - lai gan dzinējmedībās medīju tikai ar karabīni ir bijuši brīži, kad blakus stāvošā "karabiniera" pēc gandrīz jāguļas zemē, bet tā nav tikai tā cilvēka vaina - kolektīvam ir jādomā par paaugstinājumu būvēšanu, lai tie, kas šauj ar vītnēm šautu uz leju un tad problēma atkrīt un izšautā lode ātri "norokās".
4. Medību vadītājam ir jāsaprot, kurš ir OK mednieks un saprot, ko dara un kurš ir nedaudz "vājāks" (pieredze - nav domāts stāžs, bet pieredze - nejauciet) un attiecīgi arī tad jānoliek. Un nav pareizi, ka parasti vītnes saliek uz laukiem, jo tur taču lode var lidot oi oi oi cik tālu.
5. Ir jāizvairās šaut distancēs tālāk par 100m - es personīgi ar vītni dzinējmedībās tālāk par 70m liekas pat šāvis neesmu.
6. Jālieto piemērots aprīkojums - piemēram, ja izmanto optiku tad ar 1-4 vai 1-6 palielinājumu ar redzes lenķi ne mazāku par piemēram 30 metriem uz simta - bet nejau 3-12, kur uz 30 metriem labi ja redzi cūkas ausi - protams pārspīlēju, bet domu sapratāt. Ir tomēr atšķirība vai uz 100m redzi 30 metrus vai 10 metrus.
Vēlreiz gribētu teikt, ka nav jau svarīgi vītne vai gludais, bet gan svarīgi ir priekšnosacījumi - ko kurā brīdī darīt, šaut/nešaut, izmantot pareizo aprīkojumu stāvvietas sagatavošana - šaušanas sektoru pārzināšana un "nevazāšanās" pa mednieku līniju + visu pārējo noteikumu ievērošana!!!
Būtu jau daudz, ja visi ievērotu med noteikumu drošības prasības, jo pārsvarā šīs nelaimes notiek tieši visiem zināmo noteikumu neievērošanas dēļ. Un jāpiekrīt Uģa uzskaitījumam, kur 1. un 2. punktu varētu droši atjaunot ar likumisku spēku, bet par 6. - neredzu lielu atšķirību starp tevis pieminētajām optikām, ja dzinējmedībās to palielienājums uzregulēts uz 3x...
Ar pēdejos divus gadus medos dzinējmedibas lielākoties ar vītni, tikai retos gadījumos ņemu līdzi bisi, jo zini ka tur vītni 100% nekur nevarēs izmantot. Godīgi pasteikšu jau padaudz bija tādu gadījumu ka noliek tādā vietā, ka šaut ar vītni labāk nedomā, jo mednieku līnija iet zig zagos, dzinēji ar kurš klied attiecīgi skaļi un vari pateikt attālumu līdz viņam, bet cits knapi knukst kaut ko pie sevis un dzirdi tikai pēdejos 100m. Tāpēc labāk to uzlikšu plecā un priecāšos par notiekošām dzinējmedībām.
Domāju daudzi piekritīs viens ir mednieks, otrs ir dzinējs, jo ar no viņa daudz kas atkarīgs drošības ziņā. Daudz dzirdēts visādu stāstu.
Tāpēc ne velti saka dari ko darīdams, bet apdomā padarīto.
Vēl ir tāds teiciens krievu valodā, (desjatj raz otmer, no odin raz otrež) tā pat ir dzinējmedibas, desmit reizies vismaz apdomā kā rīkosies noteiktā situācija, kur var šaut, kur nevar, vai nav to pašu sēņotaju, velāk eglīšu vāceju, jo licences uz tiem diemžel mežniecība nedot :( tāpēc vispirms situāciju izvērtē virtuali un tikai tad kad tiešām pienāk moments ižšaut, tad pārliecinoties ka uguns zonā nav neviena cita ka medījuma, tad un tikai tad piespies gailīti.
Vēl būtu protams ļoti labi ja likumā pieņemtu normu ka medities dzinējmedības ar vītni var tikai no paaugstinājuma ne mazaku kā 2.5m tad varu saderēt daudzu kolektīvu vadītājiem butu pienākums tādas vietās uzcelt medību torņus.
Mēs varam daudz ko diskutēt un aprakstīt, bet kam šī lieta neinteresē (drošība) tam neieskaidrosi kad un kur var šaut,bet kur nevar. Tāpēc atkārtošos, labi būtu atgriezt tos laikus kad bez 2 gadu med stāža un kolektiva vaditāja rakstiska raksturojuma policija nedeva atlauju vītnes iegādei. Jo kurš kā ne kolektīva vadītajs redz kuram var jau vītni uzticēt, bet kuram vispār neuzticētu vītnes iegādi.
Tagad paši redziet ka vītnes iegādei nekadu šķēršļu nav.
Aprīkojums: HOWA 1500 30-06 spr. un ATA ATMS Neo 12kal.
Suņi: pagaidām nav
Medību trofejas: 1
11.10.2010. 16:57
Par šo tēmu.....
LETA: Vakar, 10.oktobrī, ap plkst.15 Daugavpils novada Kalupes pagastā medību laikā ticis nošauts kāds 1961.gadā dzimis vīrietis - kriminālpolicijas izziņas biroja inspektors.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieka palīga pienākumu izpildītāja Anastasija Laizāne informēja, ka vīrieti nejauši no karabīnes sašāvusi viņa medību biedre, kāda 1980.gadā dzimusi sieviete.
Sašautais vīrietis nogādāts slimnīcā, kur ārsti viņam konstatējuši šautu brūci krūškurvja labajā pusē. Mediķu centieni glābt vīrieša dzīvību beigušies nesekmīgi - plkst.21.10 viņš nomiris.
Par notikušo sākts kriminālprocess par noziedzīgu nodarījumu pret personas veselību, policija turpina skaidrot notikušā apstākļus.
Pēc neoficiālas informācijas, medību biedru sašāvušajai sievietei šīs bijušas pirmās medības.
VP preses pārstāve Linda Neimane-Zobena pastāstīja, ka medību biedru sašāvusī sieviete negadījuma brīdī nav bijusi alkohola reibumā.
Es uzskatu, ka vītņustobrs un gludstobrs ir vienlīdz bīstami ieroči. Atceros kāda ķirurga teikto par gadījumu, kad ar skrotīm vēderā tika sašauts mednieks.... Medicīna esot bezspēcīga...
Piekrītu, ka ir mednieki, kam karabīne ar optiku sagādā problēmas. Es ceru, ka mednieki, kas ar savu ieroci ir draugos - bieži iet medībās, šauj šautuvē un sacensībās, piekritīs man, ka tikai pieredze šāda ieroča lietošanā atrisina problēmas, ko sagādā optiskais tēmeklis. Viennozīmīgi es negribētu, ka kuili, kuru dzen mani suņi, šauj mednieks, kas savu karabīni ar optiku rokās paņem tikai pāris reizes gadā.. Medību vadītājam būtu tam, kurš pieņem lēmumu par karabīnes lietošanu.
1. Medniekam ir jāzin mežs - un iešana par dzinēju būtu nepieciešama obligāti 1 vai 2 gadus nav svarīgi, bet mežs ir jāiepazīst.
2. Varēja neatcelt to likumu, ka 2 gadi gludais un tikai tad vītne, lai gan par šo var diskutēt.
3. Runājot par karabīnēm - lai gan dzinējmedībās medīju tikai ar karabīni ir bijuši brīži, kad blakus stāvošā "karabiniera" pēc gandrīz jāguļas zemē, bet tā nav tikai tā cilvēka vaina - kolektīvam ir jādomā par paaugstinājumu būvēšanu, lai tie, kas šauj ar vītnēm šautu uz leju un tad problēma atkrīt un izšautā lode ātri "norokās".
4. Medību vadītājam ir jāsaprot, kurš ir OK mednieks un saprot, ko dara un kurš ir nedaudz "vājāks" (pieredze - nav domāts stāžs, bet pieredze - nejauciet) un attiecīgi arī tad jānoliek. Un nav pareizi, ka parasti vītnes saliek uz laukiem, jo tur taču lode var lidot oi oi oi cik tālu.
5. Ir jāizvairās šaut distancēs tālāk par 100m - es personīgi ar vītni dzinējmedībās tālāk par 70m liekas pat šāvis neesmu.
6. Jālieto piemērots aprīkojums - piemēram, ja izmanto optiku tad ar 1-4 vai 1-6 palielinājumu ar redzes lenķi ne mazāku par piemēram 30 metriem uz simta - bet nejau 3-12, kur uz 30 metriem labi ja redzi cūkas ausi - protams pārspīlēju, bet domu sapratāt. Ir tomēr atšķirība vai uz 100m redzi 30 metrus vai 10 metrus.
Vēlreiz gribētu teikt, ka nav jau svarīgi vītne vai gludais, bet gan svarīgi ir priekšnosacījumi - ko kurā brīdī darīt, šaut/nešaut, izmantot pareizo aprīkojumu stāvvietas sagatavošana - šaušanas sektoru pārzināšana un "nevazāšanās" pa mednieku līniju + visu pārējo noteikumu ievērošana!!!
Domāju daudzi piekritīs viens ir mednieks, otrs ir dzinējs, jo ar no viņa daudz kas atkarīgs drošības ziņā. Daudz dzirdēts visādu stāstu.
Tāpēc ne velti saka dari ko darīdams, bet apdomā padarīto.
Vēl ir tāds teiciens krievu valodā, (desjatj raz otmer, no odin raz otrež) tā pat ir dzinējmedibas, desmit reizies vismaz apdomā kā rīkosies noteiktā situācija, kur var šaut, kur nevar, vai nav to pašu sēņotaju, velāk eglīšu vāceju, jo licences uz tiem diemžel mežniecība nedot :( tāpēc vispirms situāciju izvērtē virtuali un tikai tad kad tiešām pienāk moments ižšaut, tad pārliecinoties ka uguns zonā nav neviena cita ka medījuma, tad un tikai tad piespies gailīti.
Vēl būtu protams ļoti labi ja likumā pieņemtu normu ka medities dzinējmedības ar vītni var tikai no paaugstinājuma ne mazaku kā 2.5m tad varu saderēt daudzu kolektīvu vadītājiem butu pienākums tādas vietās uzcelt medību torņus.
Mēs varam daudz ko diskutēt un aprakstīt, bet kam šī lieta neinteresē (drošība) tam neieskaidrosi kad un kur var šaut,bet kur nevar. Tāpēc atkārtošos, labi būtu atgriezt tos laikus kad bez 2 gadu med stāža un kolektiva vaditāja rakstiska raksturojuma policija nedeva atlauju vītnes iegādei. Jo kurš kā ne kolektīva vadītajs redz kuram var jau vītni uzticēt, bet kuram vispār neuzticētu vītnes iegādi.
Tagad paši redziet ka vītnes iegādei nekadu šķēršļu nav.
LETA: Vakar, 10.oktobrī, ap plkst.15 Daugavpils novada Kalupes pagastā medību laikā ticis nošauts kāds 1961.gadā dzimis vīrietis - kriminālpolicijas izziņas biroja inspektors.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieka palīga pienākumu izpildītāja Anastasija Laizāne informēja, ka vīrieti nejauši no karabīnes sašāvusi viņa medību biedre, kāda 1980.gadā dzimusi sieviete.
Sašautais vīrietis nogādāts slimnīcā, kur ārsti viņam konstatējuši šautu brūci krūškurvja labajā pusē. Mediķu centieni glābt vīrieša dzīvību beigušies nesekmīgi - plkst.21.10 viņš nomiris.
Par notikušo sākts kriminālprocess par noziedzīgu nodarījumu pret personas veselību, policija turpina skaidrot notikušā apstākļus.
Pēc neoficiālas informācijas, medību biedru sašāvušajai sievietei šīs bijušas pirmās medības.
VP preses pārstāve Linda Neimane-Zobena pastāstīja, ka medību biedru sašāvusī sieviete negadījuma brīdī nav bijusi alkohola reibumā.
Piekrītu, ka ir mednieki, kam karabīne ar optiku sagādā problēmas. Es ceru, ka mednieki, kas ar savu ieroci ir draugos - bieži iet medībās, šauj šautuvē un sacensībās, piekritīs man, ka tikai pieredze šāda ieroča lietošanā atrisina problēmas, ko sagādā optiskais tēmeklis. Viennozīmīgi es negribētu, ka kuili, kuru dzen mani suņi, šauj mednieks, kas savu karabīni ar optiku rokās paņem tikai pāris reizes gadā.. Medību vadītājam būtu tam, kurš pieņem lēmumu par karabīnes lietošanu.