Atbildēšu par TOZ-120 un besvina munīciju.
TOZ-120 ir ar maināmiem sašaurinājumiem - ir divi cilindri, viens pilnais čoks un viens pusčoks. Man iekšā stāv pilnais un pusčoks. Šauju no abiem stobriem un šauju arī ar besvina munīcju. No konkrētā ieroča šauts ir daudz un nekādu problēmu! Es nezinu, kas tas par mītu, ka bezsvina [aka "dzelzs"] munīcija bojā modernos [pēdējos gados ražotos] ieročus. Nu nav tā. Tās skrotis ir konteinerā. Biezā diezgan. Žēl, ka man nav finansiālu iespēju - es tiešām gribētu ko līdzīgu "Myth busted" uztaisīt par daudzām ieroču tēmām.
Vēl - protams, ka "dzelzs" skrotis ir cietākas nekā svinu saturošās skrotis [kurs, tomēr nav tīra svina, tātad, diezgan izteikti cietākas par tīru svinu!], taču stobra tērauda cietība ir stipri vien nopietnāka nekā tādas "dzelzs" skrots cietība. Nu nav tā, ka ražotājs kaut ko izdomā, uzštancē un tirgo - munīcija ir jāsertificē pietiekoši nopietni, tā nav nekāda "šaraškina" padarīšana.
Protams - ja kādam ir vecs ierocis, tad nevajag muļķoties, tiešām var sanākt šaize. Bet - tad nelien Babītē un citur, kur svina munīcija ir liegta! Pašam ir baigā cemme uz veikalniekiem, kuri var tikai izreklamēties, ka nu pie viņiem būšos bezsvina munīcija. Realitātē - čiks vien sanāk. Savukārt izskraidīt pa visiem ieročveikaliem fiziski nav laika...
Vispār, es brīnos par "zaļo" lobija bezzobainību - var ģenerēt idejas par svina munīcijas līdzesamības fakta konstatācijas pielīdzināšanu malu medībām [vietās, kur svina munīcija ir liegta], bet nevar izbīdīt nodokļu atlaides besvina munīcijai; es pat ietu vēl tālāk un noteiktu % kvotas, cik veikalniekam no iepirktā munīcijas daudzumu jāsastāda besvina munīcijai. Jo cena un pieejamība vienmēr būs daudz efektīvāki kādas lietas ieviešanas mehānismi, nekā sodi! Jo fakts, ka svins ir kaitīgs, kaitīgs ilgtermiņā [jo no barības ķēdēm izzūd ārkārtīgi lēni] un visiem dzīvajiem organismiem NAV apspriežams - tā ir pierādīta aksioma.
PS. likums tagad vaļā - lai Dievs dod, ka tā sviestainā ideja tur netiek ielikta [vēlreiz, sviestaina ideja ir doma par svinu saturošas munīcijas līdzesamības fakta konstatāciju vietā, kur svina munīciju aizliegts lietot, pielīdzināšanu malu medībām, jo tad bebrus tādās vietās turpmāk medīsim ar monolītiem un masenes vispār atstāsim mājās]...
Slēpts
03.11.2010. 10:39
nav mīts, ka bojā stobru. Nu ne tā, ka skrāpē, bet ir palielināts spiediens stobra galā var dabūt biku izpūst. Tajā linkā ir normāli aprakstīts, ko var un ko nevar darīt ar bezsvina. Jaunajiem ieročiem jau nevajadzētu būt problēmām ar dzelzi un vispār nevajadzētu būt problēmam, ja ievēro pāris punktus.
Slēpts
03.11.2010. 10:41
mana toz-34 stobra sašaurinājumi ir 0.9/1.2 mm līdz ar to negribas mēģināt - turēs vai neturēs, lai gan šaujot ar max 5 nummuru nevajadzētu nekam notikt, bet vai ar tām kritīs :D
http://www.chircuprodimpex.ro/...
TOZ-120 ir ar maināmiem sašaurinājumiem - ir divi cilindri, viens pilnais čoks un viens pusčoks. Man iekšā stāv pilnais un pusčoks. Šauju no abiem stobriem un šauju arī ar besvina munīcju. No konkrētā ieroča šauts ir daudz un nekādu problēmu! Es nezinu, kas tas par mītu, ka bezsvina [aka "dzelzs"] munīcija bojā modernos [pēdējos gados ražotos] ieročus. Nu nav tā. Tās skrotis ir konteinerā. Biezā diezgan. Žēl, ka man nav finansiālu iespēju - es tiešām gribētu ko līdzīgu "Myth busted" uztaisīt par daudzām ieroču tēmām.
Vēl - protams, ka "dzelzs" skrotis ir cietākas nekā svinu saturošās skrotis [kurs, tomēr nav tīra svina, tātad, diezgan izteikti cietākas par tīru svinu!], taču stobra tērauda cietība ir stipri vien nopietnāka nekā tādas "dzelzs" skrots cietība. Nu nav tā, ka ražotājs kaut ko izdomā, uzštancē un tirgo - munīcija ir jāsertificē pietiekoši nopietni, tā nav nekāda "šaraškina" padarīšana.
Protams - ja kādam ir vecs ierocis, tad nevajag muļķoties, tiešām var sanākt šaize. Bet - tad nelien Babītē un citur, kur svina munīcija ir liegta! Pašam ir baigā cemme uz veikalniekiem, kuri var tikai izreklamēties, ka nu pie viņiem būšos bezsvina munīcija. Realitātē - čiks vien sanāk. Savukārt izskraidīt pa visiem ieročveikaliem fiziski nav laika...
Vispār, es brīnos par "zaļo" lobija bezzobainību - var ģenerēt idejas par svina munīcijas līdzesamības fakta konstatācijas pielīdzināšanu malu medībām [vietās, kur svina munīcija ir liegta], bet nevar izbīdīt nodokļu atlaides besvina munīcijai; es pat ietu vēl tālāk un noteiktu % kvotas, cik veikalniekam no iepirktā munīcijas daudzumu jāsastāda besvina munīcijai. Jo cena un pieejamība vienmēr būs daudz efektīvāki kādas lietas ieviešanas mehānismi, nekā sodi! Jo fakts, ka svins ir kaitīgs, kaitīgs ilgtermiņā [jo no barības ķēdēm izzūd ārkārtīgi lēni] un visiem dzīvajiem organismiem NAV apspriežams - tā ir pierādīta aksioma.
PS. likums tagad vaļā - lai Dievs dod, ka tā sviestainā ideja tur netiek ielikta [vēlreiz, sviestaina ideja ir doma par svinu saturošas munīcijas līdzesamības fakta konstatāciju vietā, kur svina munīciju aizliegts lietot, pielīdzināšanu malu medībām, jo tad bebrus tādās vietās turpmāk medīsim ar monolītiem un masenes vispār atstāsim mājās]...