Edgar!
Es paudu savu viedokli, ka šaujot pa Jenotiem un citiem nelimetētajem, es mēdzu šaut nedaudz avantūristiski- jo masenei patrona uz distanci krīt diezgan ievērojami- un tālummērs man galvā nav iebūvēts.
Par to ka TU- bijušais čempions, būtu to jenotu paspējis novākt- nešaubos- bet domāju, ka vidusmēra mednieks nepaspētu, tas viss notika ļoti ātri.
Cik saprotu TEV ir personīgā pieredze visās jomās, lai gan 60 % gadījumu viņa balstās uz to ka kaimiņš teica....
Ja gadījumā neizlasīji, ar 3006 pusautomātu, es nekad nešauju, ja neesmu pārliecināts par 1 precīzo šavienu. Bet dzīvē ir noderējis arī nākamais.
Es gan pēc iespējas mēģinu šaut tā lai dzīvnieks kristu uzreiz, jā ir arī savas kļūdas un arī savi garām aizšauti mērķi, bet kā saka jo vairāk medamies un šaujam pa papīru, jo ar laiku krājam un krājam lielāku pieredzi medību jomā. Domāju ir zināms progress medību jomā tagad un gadu atpakaļ, vai ne :) Tā pat ar šaušanu, un pie tam to patstāvīgi ne tikai jāpilnveido, bet arī jāmēģina noturēt iepriekšējā līmenī. Tāpēc iegādājos maseni lai trenētos ātršausānā, kā arī šaujot pa mērki! Es vienreiz intereses pēc izliku mērķus uz 50m 100m 150m un 200m šaujot no balsta apmēram izskaitļoju lodes balistiku un ar aci atmiņā atzīmēju apmēram cik augstu ir jāceļ, lai lode trāpītu mērkī :) Šajā gadījumā ļooooti noderētu balistiskais tīkliņš, jo tad lieku reizi nevajadzētu ar smadzenēm aizdomāties cik augstu ir jāceļ lai trāpītu mērķi :)
Ivar pamēģini izdarīt tā kā es patrenēties šaušanā uz tādiem attālumiem, atzīmē tēmēšanas punktus optikā un redzēsi ar laiku garām šāvienu būs arvien mazāk un mazāk. Protams masenei ļoti nodērīga lieta ir lāzertālmēris, jo dabā paši ziniet ir pagrūti noteikt attālumu, karabīnei tas nav tik svarīgi šaujot līdz 200 m bet masenei gan pat 100 vai 150m jau jāzina kā tēmēt :)
Par lielākiem kalibriem tur iet sava balistika un savādāki knifiņi tēmēšanā.
Tas apsveicami ka nešauj ka nēsi pārliecināts par precīzo šāvienu, bet dzinējmedībās neviens nevar nest garantiju ka tu šauj tēmētu šāvienu, tikai psiholoģija nedaudz notrāda savādāk kad ir klokējamā un kad ir pussautomāts. Pusautomāts nedaudz atslābina pirmo šāvienu, bet klokējamai velc līdz pēdejam :)
Pat to ka kaiminš teica, vai pats esi redzējis kā piedzīvojis ir ar jāņem vēra, ka saka tikai muļkis mācās no savām kļūdām. Ir jāzina kam ticēt un kam ne. Zinu tādus kas pat pa stāvošu 50m trāpīt nevar, kur nu vēl pa skrienošu. Bet ir tādi kas pa stāvošu no jebkuras pozīcijas trāpīs. Tā kā lielāko brīvā laika pavadu medībās, tad ar katru dienu pieredze aug un aug, un neskopos dalīties ar citiem, kā arī kolēģi ar padalās ar pieredzi, pielabo, vai arī pasaka kaut ko jaunu, vai arī atsvaidzina sen aizmirsto :)
Labi nestrīdēsimies, jo katrs tulīt mēģināsim pierādīt savējo taisnību :)
Kā saka ir savi plusi un savi mīnusi gan pusautomātam gan arī klokējamai :) Tikai vieni cenšas šos mīnus novērst, vai pēc iespējas samazināt līdz minimumam, bet cits vienkārši paļaujas uz savu instinktu un pieredzi, bet kaut ko labot nevēlas :)
Tā pat cik dzīvo tik mācies.
Puisim karabīne piešauta uz 120m, medās jau divus desmitus gadus, pirms tam ir dienējis specvienības jomā. Un tikai pagājušajā gadā saskārās ar to ka šaujot pa bebru tuvāk par 30m tas netrāpa bebra galvā, vēlāk lasot informāciju izrādās ka šaujot tuvās distancēs lode iet nedaudz zemāk nekā tēmēšanas punkts, tas ir šaujot piemēram bebru 10m attālumā pienākas tēmēt pāris centimetrus augstāk virs galvas. To viņs gan nekad nebija ievērojis, bet pagājušajā gadā saskārāmies gan es gan viņš :) Mūžu dzīvo, mūžu mācies :)
Es redzu, ka Tev, Edgar patīk daudz rakstīt, kā saka - ņem uz masu!:)
Ja ir pareiza attieksme pret medībām, tad neatkarīgi no ieroča tipa, katrs šāviens ir jāveic ar pilnu atbildību. Es nekad nepaļaujos uz pārējām patronām aptverē, jo kā pieredze rāda, visbiežāk otram šāvienam vairs neatliek laika, tas nav tēmēts utt. Palikšu pie pārliecības, ka pusautomāts ir gaļenieku darbarīks un tas dod daudz lielāku iespēju izšaut pa vairākiem medījamiem objektiem nekā ar kloķējamo tajā pašā laika intervālā! Protams, mans IMHO :)
p.s. Bet tas, ka mednieks parastais neko nenojauš no balistikas, tēmēšanas un lodes lidojuma trajektorijas ir tikai normāli, jo mednieks iet medībās, lai šautu nevis, lai domātu un rēķinātu :D
p.p.s. Edgar, Tevis minētā nobīde veidojas no tā, ka optika ir uzstādīta virs stobra ~4cm augstāk un lode no apakšas šķērso tēmēšanas līniju pirmoreiz kādos 50m un nākamreiz jau no augšas attālumā uz kādu piešauts ierocis "0" :D
Par tiem nolādētiem 4 cm uzzināju tikai pagājušajā gadā, jo nekādi smadzenes nevarēja pielāgoties tam ka piešauta masene uz 30m vienalga šaujot uz 10m lode ies zemāk :) Parliecinājos jo toreiz aizmēzu garām kādiem 10 beebriem :( Vari iedomāties kāds garīgais toreiz bija :)
Par to rakstīšanu, daudz rakstu lai nebūtu lieku jautājumu, jo ja atbildēt īsi, tad daudziem var rasties ļoti daudz papildus jautājumu, bet kad situāciju apraksti tad daudziem kļūst viss saprotamāks :) vēl daudz raktu jo ļoti ātri rakstu :)
Par to ka otrs šāviens būs garām piekrītu, pašam gadījās pa skrienošu aizmēst i divus i trīs i 4 šāvienus, jo dabā ir daudz faktoru, kalniņš, dzīvnieks skrien zem leņķa, pastāvīgi mērkis augšā lejā, nav tā kā šaujot tranšejā vai ne :) Bet bija tādi gadījumi kad šaujot pa stāvošu mērki, gadījās tikai nezinu kāpēc, norāvu šāvienu vai sasteidzu, ka dzīvnieks stāv uz vietas un tad ir otra iespēja laboties :)
Kā saka visi esam cilvēki un cilvēcīgi ir kļūdīties, nēesam taču roboti :)
Par to tēmēšanu, ir un būs tādi kas ies kā tu minēji uz medībām lai šautu, bet būs tādi kas pastāvīgi pilveidos savu medību pieredzi un ne tikai brauks uz medībām lai izšautu pa dzīvnieku, bet galvā izrēķinās vēl pareizo trajektoriju. Piemēram šaušana pa skrienošo ruksi. Ja tēmēsi kā pa stāvošu mērki tad paši ziniet kur lode būs, zarnās vai pēcpusē, tāpēc arī jāpilnveido sava pieredze šaujot pa skrienošu mērki, pa lidojošiem skīvīšiem. Varu saderēt, ja paņemt no tava vai no mana kolektīva visus vīrus un palaist pašaut pa lidojošiem šķivīšiem,tas ir domājams pirmo sēriju, domāju rezultāti būs acīmredzami, tas ir ļoti daudz būs aizšauti garām. :)
Slēpts
30.03.2010. 11:19
Edgar.
Walther optika ir novietota ļoti augstu virs stobra un tieši tāpēc lodes trajektorija ir ar lielu nobīdi.
Protams labi ka iesaki ko man darīt, no pieredzējošu kolēgu padoma neatsakos:
"Es vienreiz intereses pēc izliku mērķus uz 50m 100m 150m un 200m šaujot no balsta apmēram izskaitļoju lodes balistiku un ar aci atmiņā atzīmēju apmēram cik augstu ir jāceļ, lai lode trāpītu mērkī"
Bet gribu paskaidrot , ka ar savu walterīti esmu izšaudījis gana daudz patronu robežās no 15/30/50/70/ 100 metriem ne tikai VIENU reizi kā TU un tieši tāpēc zinu, kā lode krīt. un nevis ar aci- bet gan atbilstoši optikas krustam esmu atzīmējis , kur kādā distancē ir jātēmē. Arī lāzera tālmērs man ir- un vietās kur bieži medīju viss jau ir samērīts.
Par Tavu pieredzi visās jomās drīz jau leģendas varēs stāstīt- šis piemērs vien ir Experta viedokļa vērts: "Vēl ir tas ka daudziem pussautomātiem pēc kāda 3-5 šāviena sāk vienkārši svaidīt patronas, to ir piedzīvojis ne vien viens kolēģis kas vēlējās iegādāties pussautomātu, bet vēlāk atteicās. Protams ne visiem tas notiek, bet ir tādi modeļi un pie tam ne lētie modeļi!!!!"
Varbūt vari arī pats pastāstīt, ar kādu pusautomātu, šāvi ar kādām patronām, pielicis klāt mērķi- lai nav pārpratumu? Un ka tieši patronu izkliede bija par iemeslu , lai atteiktos no pusautomāta iegādes.
Tiešām izskatās , ka gribi paņemt uz komentāru masu...
Par otru nevarēšu pateikt, jo tas kurš šāva tagad ārzemēs, bet par vienu modeli gan tas ir Remingtons, vairākas paziņas kas vēlējās šos pusautomātus iegādāties, pēc piešaudes atdeva atpakaļ veikalam, jo pēc kāda 3 šāviena sākās vienkārši lodes izkliede. pie tam ļoti nežēlīga izkliede. Ar kādām patronām šāvā, tās bija Sako svars bija vai nu 10.9 vai nu 11,9, tieši neatceros. Citi gan nepateikšu ar kādām lodēm mēģināja piešaut karabīni.
Bet var būt brākis trāpīja, bet arī loģiski domājot ka diez vai daudziem bija brākis trāpījis!!!!
Ivar tādi kā tu, es un vēl daži mednieki, nav daudz kas eksperimentē ar to visu ko mēs nodarbojamies. Cits labi ka reizi gadā pārbaudīs vai optika nav nosista un izšaus pāris reizes uz 100m , bet tādi kā mēs pastāvīgi būsim kustībā un eksperimentēsim ar dažāda veida munīciju, trajektoriju un citām medību lietiņām. Pagaidām vēl nav aizdājuši līdz tam ka jāmaskējas kā karavīram, bet cik jau palika ka maskēsimies, pirksim pretsmaržas dezikus, krāsosim seju un rokas, lai mazāk būtu redzami :)
Nezinu kā tu bet kā jau rakstīju es pastāvīgi cenšos pilnveidot savu praksi un pieredzi un arī pierakstu šeit forumā. Jā es arī varu kļūdīties, tāpēc neapbižojos ja kād kaut ko pieraksta vai pielabo. Citiem protams ir vēl lielāka pieredze un būs ko priekšā pateikt!!! Un pirms kaut ko rakstīt es pārbaudu vai arī uzticos jau pārbaudītiem kolēģiem :)
Protams kā saka cilvēcīgi ir kļūdīties :)
Nezinu kā tu bet kā jau rakstīju es pastāvīgi cenšos pilnveidot savu praksi un pieredzi un arī pierakstu šeit forumā
Tad redz kāpēc jau krietnu laiku nepamet sajūta, ka lasu nevis vienkārši Kecu Edgara sarunu šova tekstus, bet gandrīz vai publisko dienasgrāmatu. Nu ko, izcils izziņaas materiāls, jo īpaši, ja jātiek skaidrībā kuras tad ir dullākas, brunetes, jeb rudmates.
Un Edgar, nu nevajag jau uzreiz katru otro teikumu obligāti pārvērst par dvēseles kliedzienu, pilnīgi pietiek ar vienu izsaukuma zīmi teikuma beigās. :)
Viena doma šeit ir pareiza.Tie kas daudz šāvūši bebrus ar maseni sāk saprast ka tas ir par švaku un tāpēc skatās uz223.Doma cēla- nav jau smuki šaudīt pa zvēru kas ļoti cieš vēl un vēl un kaut kur viņam trāpīt un priecāties kā es vareni šauju.Kad paņemsiet jaudīgaķu ieroci un pamēģināsiet varbūt tā pusautomāta funkcija vairs diez ko svarīga neliksies...
Es paudu savu viedokli, ka šaujot pa Jenotiem un citiem nelimetētajem, es mēdzu šaut nedaudz avantūristiski- jo masenei patrona uz distanci krīt diezgan ievērojami- un tālummērs man galvā nav iebūvēts.
Par to ka TU- bijušais čempions, būtu to jenotu paspējis novākt- nešaubos- bet domāju, ka vidusmēra mednieks nepaspētu, tas viss notika ļoti ātri.
Cik saprotu TEV ir personīgā pieredze visās jomās, lai gan 60 % gadījumu viņa balstās uz to ka kaimiņš teica....
Ja gadījumā neizlasīji, ar 3006 pusautomātu, es nekad nešauju, ja neesmu pārliecināts par 1 precīzo šavienu. Bet dzīvē ir noderējis arī nākamais.
Ivar pamēģini izdarīt tā kā es patrenēties šaušanā uz tādiem attālumiem, atzīmē tēmēšanas punktus optikā un redzēsi ar laiku garām šāvienu būs arvien mazāk un mazāk. Protams masenei ļoti nodērīga lieta ir lāzertālmēris, jo dabā paši ziniet ir pagrūti noteikt attālumu, karabīnei tas nav tik svarīgi šaujot līdz 200 m bet masenei gan pat 100 vai 150m jau jāzina kā tēmēt :)
Par lielākiem kalibriem tur iet sava balistika un savādāki knifiņi tēmēšanā.
Tas apsveicami ka nešauj ka nēsi pārliecināts par precīzo šāvienu, bet dzinējmedībās neviens nevar nest garantiju ka tu šauj tēmētu šāvienu, tikai psiholoģija nedaudz notrāda savādāk kad ir klokējamā un kad ir pussautomāts. Pusautomāts nedaudz atslābina pirmo šāvienu, bet klokējamai velc līdz pēdejam :)
Pat to ka kaiminš teica, vai pats esi redzējis kā piedzīvojis ir ar jāņem vēra, ka saka tikai muļkis mācās no savām kļūdām. Ir jāzina kam ticēt un kam ne. Zinu tādus kas pat pa stāvošu 50m trāpīt nevar, kur nu vēl pa skrienošu. Bet ir tādi kas pa stāvošu no jebkuras pozīcijas trāpīs. Tā kā lielāko brīvā laika pavadu medībās, tad ar katru dienu pieredze aug un aug, un neskopos dalīties ar citiem, kā arī kolēģi ar padalās ar pieredzi, pielabo, vai arī pasaka kaut ko jaunu, vai arī atsvaidzina sen aizmirsto :)
Labi nestrīdēsimies, jo katrs tulīt mēģināsim pierādīt savējo taisnību :)
Kā saka ir savi plusi un savi mīnusi gan pusautomātam gan arī klokējamai :) Tikai vieni cenšas šos mīnus novērst, vai pēc iespējas samazināt līdz minimumam, bet cits vienkārši paļaujas uz savu instinktu un pieredzi, bet kaut ko labot nevēlas :)
Tā pat cik dzīvo tik mācies.
Puisim karabīne piešauta uz 120m, medās jau divus desmitus gadus, pirms tam ir dienējis specvienības jomā. Un tikai pagājušajā gadā saskārās ar to ka šaujot pa bebru tuvāk par 30m tas netrāpa bebra galvā, vēlāk lasot informāciju izrādās ka šaujot tuvās distancēs lode iet nedaudz zemāk nekā tēmēšanas punkts, tas ir šaujot piemēram bebru 10m attālumā pienākas tēmēt pāris centimetrus augstāk virs galvas. To viņs gan nekad nebija ievērojis, bet pagājušajā gadā saskārāmies gan es gan viņš :) Mūžu dzīvo, mūžu mācies :)
Ja ir pareiza attieksme pret medībām, tad neatkarīgi no ieroča tipa, katrs šāviens ir jāveic ar pilnu atbildību. Es nekad nepaļaujos uz pārējām patronām aptverē, jo kā pieredze rāda, visbiežāk otram šāvienam vairs neatliek laika, tas nav tēmēts utt. Palikšu pie pārliecības, ka pusautomāts ir gaļenieku darbarīks un tas dod daudz lielāku iespēju izšaut pa vairākiem medījamiem objektiem nekā ar kloķējamo tajā pašā laika intervālā! Protams, mans IMHO :)
p.s. Bet tas, ka mednieks parastais neko nenojauš no balistikas, tēmēšanas un lodes lidojuma trajektorijas ir tikai normāli, jo mednieks iet medībās, lai šautu nevis, lai domātu un rēķinātu :D
p.p.s. Edgar, Tevis minētā nobīde veidojas no tā, ka optika ir uzstādīta virs stobra ~4cm augstāk un lode no apakšas šķērso tēmēšanas līniju pirmoreiz kādos 50m un nākamreiz jau no augšas attālumā uz kādu piešauts ierocis "0" :D
Par to rakstīšanu, daudz rakstu lai nebūtu lieku jautājumu, jo ja atbildēt īsi, tad daudziem var rasties ļoti daudz papildus jautājumu, bet kad situāciju apraksti tad daudziem kļūst viss saprotamāks :) vēl daudz raktu jo ļoti ātri rakstu :)
Par to ka otrs šāviens būs garām piekrītu, pašam gadījās pa skrienošu aizmēst i divus i trīs i 4 šāvienus, jo dabā ir daudz faktoru, kalniņš, dzīvnieks skrien zem leņķa, pastāvīgi mērkis augšā lejā, nav tā kā šaujot tranšejā vai ne :) Bet bija tādi gadījumi kad šaujot pa stāvošu mērki, gadījās tikai nezinu kāpēc, norāvu šāvienu vai sasteidzu, ka dzīvnieks stāv uz vietas un tad ir otra iespēja laboties :)
Kā saka visi esam cilvēki un cilvēcīgi ir kļūdīties, nēesam taču roboti :)
Par to tēmēšanu, ir un būs tādi kas ies kā tu minēji uz medībām lai šautu, bet būs tādi kas pastāvīgi pilveidos savu medību pieredzi un ne tikai brauks uz medībām lai izšautu pa dzīvnieku, bet galvā izrēķinās vēl pareizo trajektoriju. Piemēram šaušana pa skrienošo ruksi. Ja tēmēsi kā pa stāvošu mērki tad paši ziniet kur lode būs, zarnās vai pēcpusē, tāpēc arī jāpilnveido sava pieredze šaujot pa skrienošu mērki, pa lidojošiem skīvīšiem. Varu saderēt, ja paņemt no tava vai no mana kolektīva visus vīrus un palaist pašaut pa lidojošiem šķivīšiem,tas ir domājams pirmo sēriju, domāju rezultāti būs acīmredzami, tas ir ļoti daudz būs aizšauti garām. :)
Walther optika ir novietota ļoti augstu virs stobra un tieši tāpēc lodes trajektorija ir ar lielu nobīdi.
Protams labi ka iesaki ko man darīt, no pieredzējošu kolēgu padoma neatsakos:
"Es vienreiz intereses pēc izliku mērķus uz 50m 100m 150m un 200m šaujot no balsta apmēram izskaitļoju lodes balistiku un ar aci atmiņā atzīmēju apmēram cik augstu ir jāceļ, lai lode trāpītu mērkī"
Bet gribu paskaidrot , ka ar savu walterīti esmu izšaudījis gana daudz patronu robežās no 15/30/50/70/ 100 metriem ne tikai VIENU reizi kā TU un tieši tāpēc zinu, kā lode krīt. un nevis ar aci- bet gan atbilstoši optikas krustam esmu atzīmējis , kur kādā distancē ir jātēmē. Arī lāzera tālmērs man ir- un vietās kur bieži medīju viss jau ir samērīts.
Par Tavu pieredzi visās jomās drīz jau leģendas varēs stāstīt- šis piemērs vien ir Experta viedokļa vērts: "Vēl ir tas ka daudziem pussautomātiem pēc kāda 3-5 šāviena sāk vienkārši svaidīt patronas, to ir piedzīvojis ne vien viens kolēģis kas vēlējās iegādāties pussautomātu, bet vēlāk atteicās. Protams ne visiem tas notiek, bet ir tādi modeļi un pie tam ne lētie modeļi!!!!"
Varbūt vari arī pats pastāstīt, ar kādu pusautomātu, šāvi ar kādām patronām, pielicis klāt mērķi- lai nav pārpratumu? Un ka tieši patronu izkliede bija par iemeslu , lai atteiktos no pusautomāta iegādes.
Tiešām izskatās , ka gribi paņemt uz komentāru masu...
Bet var būt brākis trāpīja, bet arī loģiski domājot ka diez vai daudziem bija brākis trāpījis!!!!
Ivar tādi kā tu, es un vēl daži mednieki, nav daudz kas eksperimentē ar to visu ko mēs nodarbojamies. Cits labi ka reizi gadā pārbaudīs vai optika nav nosista un izšaus pāris reizes uz 100m , bet tādi kā mēs pastāvīgi būsim kustībā un eksperimentēsim ar dažāda veida munīciju, trajektoriju un citām medību lietiņām. Pagaidām vēl nav aizdājuši līdz tam ka jāmaskējas kā karavīram, bet cik jau palika ka maskēsimies, pirksim pretsmaržas dezikus, krāsosim seju un rokas, lai mazāk būtu redzami :)
Nezinu kā tu bet kā jau rakstīju es pastāvīgi cenšos pilnveidot savu praksi un pieredzi un arī pierakstu šeit forumā. Jā es arī varu kļūdīties, tāpēc neapbižojos ja kād kaut ko pieraksta vai pielabo. Citiem protams ir vēl lielāka pieredze un būs ko priekšā pateikt!!! Un pirms kaut ko rakstīt es pārbaudu vai arī uzticos jau pārbaudītiem kolēģiem :)
Protams kā saka cilvēcīgi ir kļūdīties :)
Tad redz kāpēc jau krietnu laiku nepamet sajūta, ka lasu nevis vienkārši Kecu Edgara sarunu šova tekstus, bet gandrīz vai publisko dienasgrāmatu. Nu ko, izcils izziņaas materiāls, jo īpaši, ja jātiek skaidrībā kuras tad ir dullākas, brunetes, jeb rudmates.
Un Edgar, nu nevajag jau uzreiz katru otro teikumu obligāti pārvērst par dvēseles kliedzienu, pilnīgi pietiek ar vienu izsaukuma zīmi teikuma beigās. :)
Ok vairs tad nerakstīšu ja jau nepatīk :) Pāris vārdi un viss!!! Tālāk lai domā kā velas :)
Jauku dienu :)