Edgar, tu saki jāsargā. Nu kā tu reāli nosargāsi,ja maliķa galvenais uzdevums būs, pēc iespējas ātrāk ievilkt stirnu mašīnā , un tad jau viss. Varēsi skatīties ņirdzīgajā ģīmī un klausīties iestudētus pantiņus,ka nenošāvu tavā teritorijā. Es vienkārši tagat baigi uzvilcies,jo pa pagājušo nedēļu divi šauti buku manā medību platībā novilkti no lauka uz auto.
Edgar - viss ko raksti ir labi un skaisti, bet atbildi uz jautājumu, kādēļ pēkšņi jāmaina sistēma, kas sliktāk vai labāk, bet strādā uz kaut ko nezināmu, nav. Tātad, secinu, ka argumentu nav.
Sistēma ir jāmaina, pirmkārt, tādejādi, ka kolektīviem savas platības pa lielam paliek ilgtermiņā, nevis ir atkarīgas no sezonāliem vai dažu gadu līgumiem, pat līdz ierakstam Zemesgrāmatās vai kādā citā reģistrā. Otrkārt, minimālai platībai ir jābūt 10000ha un jāiet pa dabiskām robežām. Mazākas platības vispār nedrīkst būt. Vai nu lai savstarpēji kooperējas vai - medīt atļaut tikai vārnas, žagatas, jenotsuņus un lapsas. Un neko citu. Izpildoties šiem nosacījumiem un esot pārliecībai, ka konkrētā kolektīva platības pa lielam paliks konkrētajam kolektīvam arī pēc 50 gadiem - tad jā, varam sākt domāt par kādu sugu delimitēšanu.
Savādāk būs onkuļi kuri nah*izēs jūs no platībām ar visu jūsu "laucinieku solidaritāti" un citiem bla bla bla. Nolobēs ko un kā vajag, samaksās kam vajag un, ja nevarēs samaksāt, piespiedīs citādi. Un tad varēsim pa stūriem kaukt, kā mūs uzmeta.
Vēlreiz - nečakarējam sistēmu, ja vietā nevaram izveidot labāku sistēmu. Labākas sistēmas pamatu pamats: ilgtermiņa noteiktība, kuras šobrīd nav...
Edgar tu vari salikt puzli?
Es saku ka Igauņiem ir lieli iecirkņi kur zvēri ēd,guļ un dirš ,viņiem visi dzīvnieki var būt nelimitēti, viņi var izjust savas saimniekošanas rezultātu.,bet mūsu mazajās platibās zvēri vai nu guļ,vai nu ēd (pa lielajam viņi visur darās)mēs nevaram saprast šuajam daudz vai pa maz.
Par alni un infrostruktūru vispār piz..c.
".. Mēs esam 8 mednieki,kā jau vidēji Latvijā mums ir 1000h,nu viena pļava un 4 mastī,mums ir 8 buku licenzes,vai mēs tagad varēsim šaut 16 buku? .. "
Ja būsiet auni, nošausiet arī 64. ja vien tik pulka būs. Un ko tālāk? Ķersi sienāžus un zākāsi valdību?
".. Nesaprotu- kāpēc tagat kaut kas jāmaina,ja ar bukiem Latvijā viss ir kārtībā? .."
Nav kārtībā. Priekšlikums tāpēc arī ir radies, ka vietām nav ne velna ar visu limitēšanu, a citur caur pagastu ar buka vai cūkas nesadauzītu mašīnu cauri neizbraukt.
Atkal par tiem "gostarbaiteriesm/caurbraucējiem/džipistiem"!!! Nu nolieciet buka mulāžu un nosēdiet pie tā VIENU nakti ar videokameru un VP pie sāna. Noķersiet pārīti kaitnieku, aizies info, ka te nevar rādīties - dod pa ādu. Un simtu gadu jūsu platības tiks liktas mierā.
Arni!
Tu dzīvot nevari bez pātagas? Vai bez čīkstēšanas, ka Tevi ar viņu iekausta? Un to neļauj un šito liek darīt nepareizi. Tad dari pareizi!!! Tev dod šo iespēju. Daļēji, bet tomēr. Kāda demagoģija? Ja rūpīgi palasīji topiku, tad pret visiem "pret" ir ieteiktas reālas zāles. Ja vēl tad nevari tikt galā savās platībās, tad ... Man trūkst vārdu.
Atkal par tiem "gostarbaiteriesm/caurbraucējiem/džipistiem"!!! Nu nolieciet buka mulāžu un nosēdiet pie tā VIENU nakti ar videokameru un VP pie sāna. Noķersiet pārīti kaitnieku, aizies info, ka te nevar rādīties - dod pa ādu. Un simtu g adu jūsu platības tiks liktas mierā. Jāprasa, cik daudziem esi sadevis pa ādu? Redz,ja tie būtu kādi vietējie zeņķi ar mirušā vectēva bisi,tad problēma maza. Ja tie ir "'džipisti" un vēl ar šo nodarbi pelna,tas ir pavisam nopietni. Naudas dēļ cilvēki dara neiedomājamas lietas. Viņu sistēma ir ļoti noslīpēta ar visiem savācējiem , stukačiem ,juristiem u.tt. Redz,pazīstu vienu kolēģi, kurš deviņdesmitajos bija ļoti aktīvs maliķu apkarotājs,sēdēja,vaktēja,deva pa ādu u.tt Pēc kārtējās iztraucēšanas sekoja anonīmi draudu zvani. Neiedarbojās. Tad kādu nakti kolēģim sacaurumoja ģimenes mājai jumtu (nejau ar īlēnu). Un tad kolēga palika mierīgs kā līnis.Protams , tika informēti attiecīgie dienesti,taču viss beidzās ar neko. Tāpēc negribu ka atkārtojas deviņdesmitie, lai gan vēsture atkārtojas.
Evvv a Jus ta piezemētāk,, to te tadi teksti ka no gankster filmāmmm... ar spec efektiem??? Esi nu tik laipns, ne ar vispusējām tēzēm, iz vēstures.... bet reālus savus pasākumus, cik filmējis, cik mullāžas esi uzlicis, cik boksa raundus izturējis 1:1 ar brakaniem... Laimoni, to kaut kā tāa... ka no mātes googles, vai no 1188, atrisina visas problēmas, bet reālu lūdzu....
Izlasot pierakstītos komentus secinu:
1.Viena daļa latviešu ir, kas grib un prot saimniekot savā mežā, bet otra kas neprot un gaida ka lielais onkulis VMD pateiks priekšā cik un ko var medīt(pie tam kad iedo pa maz vēl pukst)!
2. viena daļa ir optimisti un domā kā varētu realizēt pasākumu, bet otra, kas ir pesimisti un atrod 101 iemeslu, lai tik neko neuzlabotu!( PRET puse: būs maliķi, Atbild PAR puse: ķersim viņus, PRET: a viņi mums draudēs, iebiedēs......... izklausās ka viemēr būs 101 iemesls, lai neko nedarītu)!!!
Par temu: Melna saraksta publiskosana butu loti efektiva!!!
Sistēma ir jāmaina, pirmkārt, tādejādi, ka kolektīviem savas platības pa lielam paliek ilgtermiņā, nevis ir atkarīgas no sezonāliem vai dažu gadu līgumiem, pat līdz ierakstam Zemesgrāmatās vai kādā citā reģistrā. Otrkārt, minimālai platībai ir jābūt 10000ha un jāiet pa dabiskām robežām. Mazākas platības vispār nedrīkst būt. Vai nu lai savstarpēji kooperējas vai - medīt atļaut tikai vārnas, žagatas, jenotsuņus un lapsas. Un neko citu. Izpildoties šiem nosacījumiem un esot pārliecībai, ka konkrētā kolektīva platības pa lielam paliks konkrētajam kolektīvam arī pēc 50 gadiem - tad jā, varam sākt domāt par kādu sugu delimitēšanu.
Savādāk būs onkuļi kuri nah*izēs jūs no platībām ar visu jūsu "laucinieku solidaritāti" un citiem bla bla bla. Nolobēs ko un kā vajag, samaksās kam vajag un, ja nevarēs samaksāt, piespiedīs citādi. Un tad varēsim pa stūriem kaukt, kā mūs uzmeta.
Vēlreiz - nečakarējam sistēmu, ja vietā nevaram izveidot labāku sistēmu. Labākas sistēmas pamatu pamats: ilgtermiņa noteiktība, kuras šobrīd nav...
Es saku ka Igauņiem ir lieli iecirkņi kur zvēri ēd,guļ un dirš ,viņiem visi dzīvnieki var būt nelimitēti, viņi var izjust savas saimniekošanas rezultātu.,bet mūsu mazajās platibās zvēri vai nu guļ,vai nu ēd (pa lielajam viņi visur darās)mēs nevaram saprast šuajam daudz vai pa maz.
Par alni un infrostruktūru vispār piz..c.
Ja būsiet auni, nošausiet arī 64. ja vien tik pulka būs. Un ko tālāk? Ķersi sienāžus un zākāsi valdību?
".. Nesaprotu- kāpēc tagat kaut kas jāmaina,ja ar bukiem Latvijā viss ir kārtībā? .."
Nav kārtībā. Priekšlikums tāpēc arī ir radies, ka vietām nav ne velna ar visu limitēšanu, a citur caur pagastu ar buka vai cūkas nesadauzītu mašīnu cauri neizbraukt.
Arni!
Tu dzīvot nevari bez pātagas? Vai bez čīkstēšanas, ka Tevi ar viņu iekausta? Un to neļauj un šito liek darīt nepareizi. Tad dari pareizi!!! Tev dod šo iespēju. Daļēji, bet tomēr. Kāda demagoģija? Ja rūpīgi palasīji topiku, tad pret visiem "pret" ir ieteiktas reālas zāles. Ja vēl tad nevari tikt galā savās platībās, tad ... Man trūkst vārdu.
1.Viena daļa latviešu ir, kas grib un prot saimniekot savā mežā, bet otra kas neprot un gaida ka lielais onkulis VMD pateiks priekšā cik un ko var medīt(pie tam kad iedo pa maz vēl pukst)!
2. viena daļa ir optimisti un domā kā varētu realizēt pasākumu, bet otra, kas ir pesimisti un atrod 101 iemeslu, lai tik neko neuzlabotu!( PRET puse: būs maliķi, Atbild PAR puse: ķersim viņus, PRET: a viņi mums draudēs, iebiedēs......... izklausās ka viemēr būs 101 iemesls, lai neko nedarītu)!!!